PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma oder Tamron oder gar Canon???????



svenm26
13.12.2006, 17:21
Hallo zusammen ich möchte mir ein lichtstarkes "Standard Zoom Objektiv" kaufen.
Drei habe ich da zur auswahl, wobei ein Canon wohl wegen des Preises, nicht in erster Linie in Frage kommt.;)

1. Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Makro

2. Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASPHERICAL

3. ein vergleichbaren Canon, weiß noch nicht welches. Vielleicht ihr.

Wer hat erfahrungen mit den Teilen, welches würdet ihr nehmen?


Gruß Svenm

gtdpower
14.12.2006, 09:10
Hallo svenm,


ich stehe genau vor dem selben Problem der Entsscheidungsfindung. Die Objektive haben in den Tests der Fachzeitschriften beide super abgeschnitten. Nur welches ist jetzt wirklich besser?
Ich hoffe wir erhalten hier noch ein paar Antworten!

Gruß Nico

Kimble
14.12.2006, 09:15
Canon ganz klar -> 24-70/2,8 L USM

svenm26
14.12.2006, 09:19
Canon ganz klar -> 24-70/2,8 L USM

ja ok das ist hier ein Canon Forum, aber ich denke andere können auch Objektive bauen.

das 24 -70 /2,8 L USM ist unbestritten ein super Teil, vielleicht auch besser wie das Sigma oder Tamron.

Wenn ich das Geld dafür ausgeben wollte, würde mir das auch vor die Kamera kommen.

Aber mehr wie 400 Euro will ich nicht ausgeben.

gruß Sven

Kimble
14.12.2006, 09:59
ja ok das ist hier ein Canon Forum, aber ich denke andere können auch Objektive bauen.

das 24 -70 /2,8 L USM ist unbestritten ein super Teil, vielleicht auch besser wie das Sigma oder Tamron.

Wenn ich das Geld dafür ausgeben wollte, würde mir das auch vor die Kamera kommen.

Aber mehr wie 400 Euro will ich nicht ausgeben.

gruß Sven

Ich finde die 1000€ auch sehr viel, aber man hat dann echt ein GERÄT. Und die Bilder sind klasse.Ich werde, falls ich die tausend zusammen bekomme, es mir im januar besorgen. Vielleicht ja auch gebraucht.;)

Kaiman
14.12.2006, 10:44
Ich weiss nicht wie fixiert Du auf den Brennweitenbereich bist. Ich kann das Tamron 28-75/2,8 wärmstens empfehlen, mein absolutes Lieblingsobjektiv. Kann natürlich sein, dass dir da was an Weitwinkel fehlt.

Gruß, Kaiman

Armint
14.12.2006, 10:48
Canon ganz klar -> 24-70/2,8 L USM
Thema verfehlt, setzen, 6!
Es wurde nach einem Objektiv ab 17mm gefragt und als Antwort kommt 24-70 - supi! :confused:

Gruß
Armin

Binom
14.12.2006, 14:37
Stimme Armint zu ;-)

aber an Crop wäre das 17-55 von Canon sehr interessant, jedoch auch mit 1000€zu teuer. Also ich würde da zu dem Tamron 17-50 greifen und ein paar Kompromisse wie:
- eingeschränkte Offenblendentauglichkeit
- kein IS
- kein USM
in Kauf nehmen!

Gruß, Binom...

Armint
14.12.2006, 15:06
Stimme Armint zu ;-)

aber an Crop wäre das 17-55 von Canon sehr interessant, jedoch auch mit 1000€zu teuer. Also ich würde da zu dem Tamron 17-50 greifen und ein paar Kompromisse wie:
- eingeschränkte Offenblendentauglichkeit
- kein IS
- kein USM
in Kauf nehmen!

Gruß, Binom...
Danke für die Zustimmung.

Aber:
Wieso ist das Tamron eingeschränkt offenblendentauglich? Ist mir bei meinem noch gar nicht aufgefallen - und ich bin gerade dabei mich durch einige GByte Bilder durchzuwühlen die mangels Licht alle mit Offenblende gemacht wurden. Wenn man die so sieht, vermisst man eigentlich nichts.
IS - nice to have - gebe ich zu, aber dafür 500,-?
USM - jo, der AF ist aber recht zügig, ist halt kein direkter Zugriff möglich.

Gruß
Armin