PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma EX 4-6,3/50-500 DG APO HSM



photobowman
15.12.2006, 01:16
Hallo !

ich such ein bezahlbares Objektiv im Brennweitenbereich von bis zu 500mm. Durch die diversen Beiträge zu diesem Thema hier im Forum habe ich mich auch schon durchgewühlt.

... und ja, ich würde mir auch am liebsten das 500er von Canon aus der L-Serie holen.... aber der Preis.... :(

Das oben genannte Objektiv wäre da für rund 1100 Euro eine preislilche Alternative. Kennt jemand die Optik und ist diese brauchbar ?
Oder welche Alternative in einem Preisrahmen bis so etwa 1400-1500 Euro für 500mm ist denkbar ?

Was ist mit den Schwierigkeiten von Sigma gemeint (Error 99 ?) ???

Für Hilfe bin ich sehr dankbar.

Jochen

krohmie
16.12.2006, 22:24
Such mal nach Bigma, da findest Du genug!

Otwin
17.12.2006, 14:23
Hallo Jochen,

vorab, das Sigma 50-500 kenn ich nicht aus eigener Erfahrung. Ich hatte vor längerer Zeit mal das sigma 170-500. Das war die schlechteste Linse die ich je an meiner Cam hatte. Ich habe das Dingens nach 2 oder 3 Wochen beim Händler in Zahlung gegeben und mir das Canon 100-400 L IS gekauft. Wenn für mich Sigma, dann lediglich im Bereich Makro, die Linsen sind gut. Ansonsten tendiere ich eher zu Canon, zwar wesentlich teuerer aber -zumindest nach meinen Erfahrungen- auch besser. Beziehe in Deine Überlegungen einfach mal das Canon mit ein, das bekommst Du derzeit gut gebraucht für ca. 1.000,-- - 1.100,-- €. In diesem Brennweitenbereich ist der Unterschied zwischen 400 bzw. 500 mm nicht so gewaltig groß, wobei Du das 100-400 L IS mit einem 1,4-fach TC noch gut verwenden kannst. Frage welche Cam Du hast, wegen AF.

Viele Grüße

Otwin

digitaltommy
17.12.2006, 15:50
Ich hatte mal das Sigma 135-400 und war mittelmäßig zufrieden. Ich kann mich nur dem Vorschlag mit dem Canon 100-400 L IS anschließen - habe ich auch seit einiger Zeit. Das Teil macht super Aufnahmen und liegt preislich auch etwa in Deiner Preisklasse. bis 31.12. kaufen - und Du bekommst noch 150 Euro von Canon zurück. Auch wenn Dir dann 100 mm fehlen - es ist halt einfach ein ErLebnis.

Thomas

photobowman
17.12.2006, 16:10
...mal das sigma 170-500. Das war die schlechteste Linse die ich je an meiner Cam hatte....

Frage welche Cam Du hast, wegen AF.


@Otwin: meine Kamera ist eine EOS 20d - ich liebäugel auch noch mit einer Vollformat-Kamera (5d, 1DsMarkII [...träum...]).

@digitaltommy: die L-Objektive sind ein echtes ErLebnis. :) Da geb ich Dir absolut recht. Ich habe selber das 70-200/2,8. Geiles Teil...

@all: vielen Dank für die Rückmeldungen. Ich bin dabei das Forum nach den BIGMA-Einträgen zu druchforsten. Bisher hat mich das aber nicht unbedingt weitergebracht.

:confused::confused::confused:

... oder doch wirklich das 100-400 L IS.
Wie ist es denn mit dem 1,4er Konverter von .... zusätzlich ?
Oder macht man sich da zuviel "kaputt" ?

Otwin
17.12.2006, 16:26
Hallo,

also der 1,4-fach TC mit dem 100-400 L IS kein Problem. Suche mal hier im Forum nach dem User w.d.p., der hat hier etliche hochqualitative Bilder mit der 1d (ich glaube auch mit 2-stelligen EOS?) + 100-400 L IS + 1,4-fach TC eingestellt. Mit der 20d geht nur MF, da Anfangs-f 5,6 überschritten wird.

Ich würde das 100-400 L IS den anderen Linsen auf jeden Fall vorziehen, ist eine Spitzenoptik.

Viele Grüße

otwin

ehemaliger Benutzer
17.12.2006, 18:46
Also das 100-400er ist in dem Preissegment ein Muss!
Mit der 20D hast du dann satte 640mm Tele mit L IS USM

Marcus Frey
18.12.2006, 16:13
Eine weitere Alternative ist noch das Tamron 200-500. Ich habe mir vor ein paar Tagen das Objektiv als Ergänzung zu meinem 70-200/2.8 L IS geholt und bin bisher ganz zufrieden damit. Die Bildqualität ist ordentlich, das Objektiv ist nicht zu schwer und ist gut verarbeitet. Nur der Zoomring ist gewöhnungsbedürftig, der dreht nämlich "falschrum".

Das Canon 100-400 hab ich mal ausprobiert, aber ich bin mit dem Schiebezoom nicht glücklich geworden. Außerdem fehlt da natürlich noch etwas an Brennweite am langen Ende.

Marcus

photobowman
24.12.2006, 11:03
Also das 100-400er ist in dem Preissegment ein Muss!
Mit der 20D hast du dann satte 640mm Tele mit L IS USM

Den Crop-Faktor mit einzurechnen stimmt ja nicht ganz, da ich diesem auch mit dem 500er Objektiv noch zusätzlich hätte.


Ich habe mir gestern bei meinem Fotohändler das Canon angeschaut und auch mal auf eine Kamera gemacht. Das ist wirklich ein geniales Teil....
... wieviel Blende verliere ich mit dem 1,4er Extender von Canon - eine Stufe doch, oder ? Dann wäre das Canon mit Extender am langen Ende von der Lichtstärke genauso gut wie das Sigma. Ist aber ansonsten halt ein Canon aus der L-Serie....

Ich glaube, dass ich immer mehr von dem Canon überzeugt bin. :)
... auch wenn es teurer ist.

Schöne Weihnachten Euch allen.

Jochen

Hans Joerg Nahm
24.12.2006, 16:12
Hallo,

also der 1,4-fach TC mit dem 100-400 L IS kein Problem. Suche mal hier im Forum nach dem User w.d.p., der hat hier etliche hochqualitative Bilder mit der 1d (ich glaube auch mit 2-stelligen EOS?) + 100-400 L IS + 1,4-fach TC eingestellt. Mit der 20d geht nur MF, da Anfangs-f 5,6 überschritten wird.

Ich würde das 100-400 L IS den anderen Linsen auf jeden Fall vorziehen, ist eine Spitzenoptik.

Viele Grüße

otwin

Otwin, du machscht die Gäul närrisch(Pferde scheu).
Hast du noch nie von den abgeklebten Kontakten am obengenannten Objektiv gehört ?
Damit funktioniert es auch mit dem 1.4x Konverter!!!