PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135mm f/2.8



Gorki
17.12.2006, 14:47
... ist jetzt ja in Deutschland lieferbar.
Hat jemand schonmal damit fotografiert???

Die Linse würde mich ja echt interessieren...

Gruss
Gorki

Benoir
17.12.2006, 15:05
Jetzt wollte ich dich grade auf die Kamera/Objektiv-Datenbank von PBase.com verweisen, aber da kann ich das Ding leider noch gar nicht finden. Ist aber eh ein reines APS-C-Objektiv, oder?

ehemaliger Benutzer
17.12.2006, 19:05
...die Frage hatte ich auch schon gestellt:

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=487595

Inzwischen habe ich es mir angeschafft, komme derzeit aber nicht zum testen, da ich mir einen schlimmen grippalen Infekt eingefangen habe.

@Benoir
Ja, es ist ein reines APS-C Objektiv.

Gorki
17.12.2006, 21:40
...die Frage hatte ich auch schon gestellt:

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=487595

Inzwischen habe ich es mir angeschafft, komme derzeit aber nicht zum testen, da ich mir einen schlimmen grippalen Infekt eingefangen habe.

@Benoir
Ja, es ist ein reines APS-C Objektiv.
... dann mal Schnelle und Gute Besserung. Berichte dann mal von den ersten Tests ;)

freshshots
18.12.2006, 12:15
Hallo!

Ist zwar aus dem Nikonforum, aber immerhin ein erster Test (http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=24368). (http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=24368)

Gruß Sven

Gorki
18.12.2006, 12:38
Danke für den Link....

ehemaliger Benutzer
18.12.2006, 21:22
+ sehr gut verarbeitet
+ treffsicherer und schneller AF
+ Schärfe schon bei Offenblende gut- bei F4.0 sehr gut
- Randabschattungen über den gesamten Brennweitenbereich

Ich werde das Objektiv zurücksenden, die Randabschattungen sind das ko-Kriterium für mich, bin mal auf weitere Test`s gespannt.

Holger_bbA
19.12.2006, 20:23
Hier (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/15/5255.html) gibt's einige "Test"-Bilder..


Gruß,
Holger

Gorki
19.12.2006, 22:40
Hier (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/15/5255.html) gibt's einige "Test"-Bilder..


Gruß,
Holger

Hallo Holger,
danke für den Link...

ehemaliger Benutzer
28.12.2006, 18:10
...das schreibt Tokina zu den von mir beanstandeten Randabschattungen:

Der bei Ihrem Tokina Zoomobjektiv festgestellte Lichtabfall zu den Bildecken hin, ist bei offener Blende normal. Je weiter Sie die Blende schließen, umso geringer wird er. Diese Erscheinung tritt nicht nur bei Tokina Objektiven dieser Bauart auf, sondern bei den meisten Zoomobjektiven auch anderer Hersteller. Sie beruht auf opto - physikalischen Gesetzmäßigkeiten.
Für die "normale" bildmäßige Fotografie, und dafür sind Zoomobjektive eigentlich gemacht, hat dieser Lichtabfall kaum schädliche Auswirkungen, er geht sozusagen im Motiv unter. Kritisch kann es bei manchen Landschafts- und Architekturfotos werden. In solchen Fällen empfehlen wir, Blende 8 oder eine kleinere Blende einzustellen, zumal es sich dabei um ruhende Motive handelt, die (ggf. mit Stativ) auch mit längeren Belichtungszeiten aufgenommen werden können.

Wenn Sie oft im Bereich der technisch - wissenschaftlichen Fotografie arbeiten, z.B. Architekturfotografie, reproduzierende Fotografie, technische Dokumentation etc. können Sie die Anschaffung eines speziell für solche Zwecke gerechneten Objektivs (fast immer Objektive mit fester Brennweite) erwägen. Eine weitere Möglichkeit ist die Anschaffung eines ND - Filters, der in der Bildmitte eine relativ starke Dichte (ungefähr 2 EV) aufweist und zum Rand hin stufenlos heller wird (z.B. Hoya "Center ND, siehe angefügte Abbildung).

Theoretisch könnte man den Lichtabfall zu den Bildecken optisch korrigieren, dies würde aber andere Abbildungsfehler nach sich ziehen, z.B. wellenförmige Verzeichnungen an den Bildrändern, die dann wieder korrigiert werden müssten. Kurz gesagt, die vollständige Korrektur aller Abbildungsfehler über das gesamte Farbspektrum des Lichtes wäre physikalisch unmöglich. Je weiter man mit den Korrekturen geht, umso aufwändiger und teurer wären Konstruktion und Herstellung. Deshalb suchen die Hersteller Kompromisse, die sich an der voraussichtlichen Verwendung eines Objektivs orientieren, bei Zoomobjektiven die der bildmäßigen Fotografie.

Gorki
28.12.2006, 22:41
Hallo Klaus,

vielen Dank für das Statement von Tokina. Gewissermaßen haben sie ja recht.
Waren die Randabschattungen denn sehr auffällig?

Gruss
Reiner (Gorki)

ehemaliger Benutzer
28.12.2006, 23:19
Hallo Klaus,

vielen Dank für das Statement von Tokina. Gewissermaßen haben sie ja recht.
Waren die Randabschattungen denn sehr auffällig?

Gruss
Reiner (Gorki)
Hallo Reiner,

bei meinem Exemplar schon, ich habe inzwischen aber Jemanden getroffen, dessen Exemplar bedeutend weniger Randabschattungen bei Offenblende zeigte.

Vielleicht war mein Exemplar ein Ausreißer, ich werde mir nochmals eines zusenden lassen, wenn es mir bezüglich der Randabschattungen wieder zu krass erscheint, werde ich es anschließend zum Tokina-Service einsenden.

ehemaliger Benutzer
29.12.2006, 12:51
Hallo Reiner,

bei meinem Exemplar schon, ich habe inzwischen aber Jemanden getroffen, dessen Exemplar bedeutend weniger Randabschattungen bei Offenblende zeigte.

Vielleicht war mein Exemplar ein Ausreißer, ich werde mir nochmals eines zusenden lassen, wenn es mir bezüglich der Randabschattungen wieder zu krass erscheint, werde ich es anschließend zum Tokina-Service einsenden.

Mich würde doch stark wundern, wenn es bei der Stärke der Vignettierung eine Serienstreuung geben sollte ...