Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer von euch EOS DSLR Nutzer ist
Jochen Hückmann
25.12.2006, 23:40
mit no L`s so richtig Zufrieden?
Gregor_B
26.12.2006, 00:05
mit no L`s so richtig Zufrieden?
Da die Frage nicht so eindeutig formuliert ist:
Ich habe eben ein paar Ls auch zwei Non-Ls für Canon-EF im Rucksack, darunter einmal ein Sigma 12-24er und ein EF85/1.8, mit beiden bin ich wirklich sehr zufrieden und verwende sie wenn immer es nötig ist.
-Gregor.
ich hatte, bzw. habe einige non Ls mit denen ich sehr zufrieden war bzw. bin. Neben dem 50mm 1.4 und 85mm 1.8 die ich noch habe :) war ich z.B. auch mit dem 28-135 IS sehr zufieden.
mit no L`s so richtig Zufrieden?
Ich, mit meinem Tamron Makro 90/2.8 Di... Meine schärfste Linse (trotz 2 L´s) schon bei Offenblende.
Jens Hartkopf
26.12.2006, 00:39
mit no L`s so richtig Zufrieden?
Ja, da gab es in der Vergangenheit und auch aktuell noch so das eine oder andere nicht L das mich sehr überzeugt hat!
Um mal ein par zu nennen:
Tamron SP 90 Makro,
Sigma 70-200 2,8 HSM
Sigma 12-24
Tokina 300 2,8 (1SD)
Ein par L, welche mich aber garnicht überzeugt haben gibt es aber auch, um mal das Gegenteil zu nenen:
50 1,0 L -sehr kontrastarm, nicht wirklich scharf, ungeheuer Streulichtempfindlich erst ab f4 wirklich brauchbar und das für den Preis ist geradezu peinlich!
100-400 L Schärfe lies doch zu wünschen übrig vor allem der Auflösung er 20D nicht gewachsen!
28-80 2,8-4 L Klasse Optik, aber nach einem geradezu lächerlichen Schalterdefekt unreparierbar da kein 20 Cent Ersatzteil mehr lieferbar!:mad:
70-200 2,8 IS Schärfe im mittleren Bereich also für 1,6er Crop brauchbar, an der 5er ist der Rand indiskutabel! Seit dem viel lieber das ohne IS!
Meine derzeitigen Optiken sind aber alle allererste Sahne, und die kann ich uneingeschränkt auch empfehlen:
50 1,2L
85 1,2L
35 1,4L
24 1,8 DG (Stigma:) aber ab f2 feine Linse!
24-70 2,8L
70-200 2,8L (non IS) Is hab ich verscheuert! ;D
16-35 2,8L
12-24 (das manchmal unvermeitliche Sigma!)
90 2,8 SP Makro von Tamron
300 4L IS
Hallo,
Ich bin auch mit no "L" Objektiven sehr zufrieden.
In manchen Bereichen gibts aber nur "L" Objektive.
Z.B. mein 100-400 L, ich bin immer wieder platt welche Bildqualitat das Objektiv an der 5D erzielt. Auch bei Fernaufnahmen und von gierenden und stampfenden Schiffen.
Gut Licht
Friedhelm
PS
Negatives konnte ich bisher nur zu DO Objektiven vermelden
Firlefanz
26.12.2006, 01:13
ich bin im unteren BW-Segment mit dem no-L (Kit-Objektiv 18-55) und dem (Tamron 28-75/2.8) derart zufrieden dass ich keine Veranlassung sehe, da Ls anzuschaffen.
Bei FB-Tele oder Tele-Zooms sieht die Sache allerdings ganz anders aus .... ;)
Jens Hartkopf
26.12.2006, 01:24
Hallo,
Ich bin auch mit no "L" Objektiven sehr zufrieden.
In manchen Bereichen gibts aber nur "L" Objektive.
Z.B. mein 100-400 L, ich bin immer wieder platt welche Bildqualitat das Objektiv an der 5D erzielt. Auch bei Fernaufnahmen und von gierenden und stampfenden Schiffen.
Gut Licht
Friedhelm
PS
Negatives konnte ich bisher nur zu DO Objektiven vermelden
An der 5er und auch der 1D m2 ist das 100-400 auch noch Ok, erst ab der Pixelgröße der 20D wirds kritisch! Und bei der 400er kanst Du das Ding dann vergessen.
Jens Hartkopf
26.12.2006, 01:30
ich bin im unteren BW-Segment mit dem no-L (Kit-Objektiv 18-55) und dem (Tamron 28-75/2.8) derart zufrieden dass ich keine Veranlassung sehe, da Ls anzuschaffen.
Bei FB-Tele oder Tele-Zooms sieht die Sache allerdings ganz anders aus .... ;)
Naja, vieleicht geht es dir ja mal wie mir, ich war auch schon mit vielem zufreiden, immer so lange bis ich mal was besseres sah...:p
JoachimVZ
26.12.2006, 01:36
mit no L`s so richtig Zufrieden?
no L`s
no else? :rolleyes:
hans wagner
26.12.2006, 01:52
Und bei der 400er kanst Du das Ding dann vergessen.
das haben warscheinlich selbst die jappse nicht vorhergesehen, das jemand ne 400erter
"come play with me" mal mit einem 100-400 l is verbinden will. :D
hans
Sperandio
26.12.2006, 09:31
Mein no-L ist das das 85 1,8; mit dem bin sehr zufrieden.
Negatives kann ich nur zum 70-300 DO vermelden; hab es sehr gut verkaufen können.
Das 50 1,2L habe ich im Laden getestet und habe wohl das Montagsmodell erwischt; jetzt warte ich auf die nächste Lieferung :-)
Das EF 100/2 USM ist so ein Teil bei mir. :D
Dafür brauche ich wahrlich keinen L-Ersatz.
Mein altes Tamron 28-75/2.8 war auch ein quasi L, das ist nur dem 24-105L gewichen, wegen dem langsameren AF und dem IS, in der Abbildung war es ebenbuertig.
gruss
Axel Kottal
26.12.2006, 09:59
... und ich würde es gegen kein derzeit lieferbares L-Tele tauschen.
Gruß
Axel
Firlefanz
26.12.2006, 11:26
Naja, vieleicht geht es dir ja mal wie mir, ich war auch schon mit vielem zufreiden, immer so lange bis ich mal was besseres sah...:p
hmm....was "Besseres" kennen ich ja auch .... 135/2 z.B. ..... und Bildqualität ist ja Bildqualität .... ist ja egal ob das Bild mit Tele oder WW gemacht wurde .... aber man glaubt es kaum, oder manche wollen es einfach nicht glauben, dass ein Plastik-KIT genauso gut wie ein "L" sein kann ;)
also ich mag mein 28-135....wenn mir das runterfällt ist es halt kaputt:D
Stefan Redel
26.12.2006, 12:23
Ich mag mein 100er-Canon-USM-Makro richtig gerne.
Aber sonst... Das, was ich bisher als nicht-L hatte, hat mich in irgendeinem Bereich nicht überzeugt. Mit L bin ich verwöhnt und glücklich.
Unter anderem auch deshalb, weil ich einfach etwas mehr Gewicht BRAUCHE, um nicht zu verwackeln.
Hallo Jens,
Die Fertigungsstreuung scheint auch vor Canon "L" Objektiven nicht halt zu machen, gut das ich alle meine Optiken vor dem Kauf Teste.
Das testen funktioniert selbst bei Samy´s in LA :-)
Mein 100-400 funktioniert auch an der 400D Super, allerdings ist mindestens ein Einbein, besser ein Dreibein, oder viel Licht für schnelle Verschlusszeiten, auch mit IS, Pflicht.
Gut Licht
Friedhelm
PS
Eine Alternative ist momentan nicht in sicht und das 200-400/4 ist mir zu schwer! Außerdem 6,5-7 k€ hab ich sowiso nicht übrig :-)
An der 5er und auch der 1D m2 ist das 100-400 auch noch Ok, erst ab der Pixelgröße der 20D wirds kritisch! Und bei der 400er kanst Du das Ding dann vergessen.
marcel71
26.12.2006, 13:58
mit no L`s so richtig Zufrieden?
EF 1,8/85mm: so richtig (!!!) zufrieden, eher begeistert
EF 3,5-4,5/24-85m: zufrieden, für den Preis durchaus gut.
Sigma 2,8/150mm Makro: wie bei dem 85er!
Ich hab nur L Objektive ausser das 85 1,8. Hmm... also von der Zufriedenheit her gesehen,...nur L Linsen.
Loricaria
26.12.2006, 17:43
An der 5er und auch der 1D m2 ist das 100-400 auch noch Ok, erst ab der Pixelgröße der 20D wirds kritisch! Und bei der 400er kanst Du das Ding dann vergessen.
Ich betreibe ein 100-400 an einer "400 D" - und ich bin mittlerweile wieder richtig zufrieden damit. Zu den Zeiten meiner 20 D in Verbindung mit dieser Linse, hatte ich schon mehrfach an mir, und an Canon gezweifelt! Auch die Bildqualität anderer Linsen in Verbindung mit meiner 20 D war nicht befriedigend. Übrigens hatte nicht nur ich ein Problem mit der 20D!
Mit meiner kleinen unscheinbaren und leichten 400er sind diese Qualitätsmängel wie weggeblasen! Bis jetzt musste ich auch noch keine fotografischen Einschränkungen hinnehmen!
P.S. Mich würde interessieren ob jemand Schwierigkeiten mit L Linsen im Telebereich ab ca. 100mm an einer 400 D hat? - Danke!
Karl Schwarz, jr.
29.12.2006, 22:57
...mein Sigma 15-30 IF ist von der Bildqualität nicht zu verachten, aber leider etwas schwer, langsam und laut....aber sonst ok!
LucisPictor
29.12.2006, 23:57
Hi!
Habe kein einziges "L" und bin trotzdem mit meinem Set sehr zufrieden...
Bin ich krank?
Habe kein einziges "L" ... Bin ich krank?
das gibts doch gar net...:eek: das müssen wir ändern...:D
das gibts doch gar net...:eek: das müssen wir ändern...:D
ja ich nehm auch eins das bitte-> Canon EF- USM 2,8 24-70mm L (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280057705868&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=018)
naja noch ein bissl sparen...Habe ja erst mein 50er bekommen und bin SUUUPer begeistert...KLICK (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=488786)
Freundin
02.01.2007, 08:26
ich habe auch noch kein L, bin deshalb aber auch nicht unglücklich weil ich die noch nicht ausprobiert habe ;)
LG
mari
Stefan K.
09.01.2007, 16:35
einzig mit dem 100 macro war ich richtig zufrieden, alle anderen nons hab ich langsam aber sicher ausgetauscht. bereuen werd ich das nicht, allesamt klasse linsen.
muß aber dazu sagen, das ich aber auch längst nicht alle nons durchprobiert habe.
vg, stefan
Jens Hartkopf
09.01.2007, 16:40
einzig mit dem 100 macro war ich richtig zufrieden, alle anderen nons hab ich langsam aber sicher ausgetauscht. bereuen werd ich das nicht, allesamt klasse linsen.
muß aber dazu sagen, das ich aber auch längst nicht alle nons durchprobiert habe.
vg, stefan
Naja, gibt schon so die eine oder andere Linse die von der Abbildungsleistung her eventuell durchaus ein "L" verdient hätte. Die sind aber nur bei den Festbrennweiten zu finden.;)
travelachs
09.01.2007, 17:32
Also das Kit - Objektiv der 400d macht keine schlechteren Bilder als mein 17-40L. Auch vom 50 1,8 und vom 100 2,8 Macro bin ich begeistert.
gruß
rolf
Jens Hartkopf
10.01.2007, 00:28
Also das Kit - Objektiv der 400d macht keine schlechteren Bilder als mein 17-40L. Auch vom 50 1,8 und vom 100 2,8 Macro bin ich begeistert.
gruß
rolf
:eek: Geh mal bitte zum Augenarzt! Ich glaube Du brauchst dringend eine Brille!:D
Christopher Kamper
10.01.2007, 01:07
Bei Blende 8 kaum ein Unterschied zu entdecken im Zentrum, was die Schärfe angeht. Ab dem mittleren Randbereich unterliegt das 17-40 L dem Kit aber deutlich. Habe selbst vor Kurzem den Test gemacht, und mir die Testbilder sogar ausbelichtet ^^
travelachs
10.01.2007, 18:37
Vielen Dank für die nette Antwort. Fotografiere erst seit 14 Monaten Digital mit der EOS. Darum wäre ich dankbar, wenn mir die Experten mal die Qualitätsunterschiede anhand folgender 2 Bilder erklären könnten.
Bild 1 + 2 AV 4.0 Iso 400 und 1/4000 Fokus liegt zwischen den oberen 4 Fenstern
Bild1 (http://www.travelachs.de/forum/Bild1.jpg)
Bild2 (http://www.travelachs.de/forum/Bild2.jpg)
Habe viele Fotos drinnen ( auch vom 10,-- € Schein) und draussen gemacht.
Danke und Gruß
rolf
www.travelachs.de (http://www.travelachs.de)
Edgar Löhr
14.05.2009, 00:18
meine "nicht L`s:
Tamron 3,5/180 Di macro
EF 1,8/85
TS-E 2,8/45
bin mit allen sehr zufrieden und das Tamron ist meine schärfste Linse an crop und VF.
An der 40D war ich mit dem 17-55 2.8 IS rundum glücklich.
Unter den non L's bin ich mit dem 100/2.8 Makro sehr zufrieden.
In der Vergangenheit hatte ich auch noch das 85/1.8 was sich m.E. absolut auf Augenhöhe mit den L's befindet.
Auch vom 35/2.0 war ich positiv überrascht...wenn das Ding nur einen USM hätte....aber dann würde Canon nur noch einen Bruchteil der 35/1.4 verkaufen :rolleyes::rolleyes:
LG
Frank
Dann reih ich mich mal schnell noch ein in die 85er Liebhaberreihe. Ich hab zwar nur ein L aber das 85, 1.8 kann da wirklich mithalten in der Zufriedenheitsskala. :)
Liebe Grüße
Ulrike
dirty_harry
11.07.2009, 18:09
Manuelles Sigma 180er Makro - sehr zufrieden :)
Gegen 18-55 und 28-105 kann man auch nichts sagen, scharf sind die. Natürlich nicht so sehr wie o.g. Makro :D
Super zufrieden bin ich NUR mit nicht L-Optiken bisher - mit der einzigen L-Optik die ich hab, bin ich noch nicht zu 100% glücklich.
Superglücklich bin ich mit nem Zeiss 85/1.4 C/Y mit Adapter (super Schärfe, wertige Verarbeitung), nem mies von mir adaptieren Minolta Rokkor 35/1.8 (geringe Tiefenschärfe bei meinen Babybildern), dem EF 50/1.4, nem FD 50/1.8 als Tilt, FD 28/2.8 als Tilt/Shift.
Aussage erfolgt anhand der Bilder mit ner 5D und 350D.
Nur noch Ls. Keine Kompromisse! Vor allem beim Vollformat der 5D....
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.