Rauschverhalten G7?

[Andreas Friebe]

Kann jemand zum Rauschverhalten der G7 etwas sagen.

Ich denke über ein S3 IS nach, die nicht wirklich rauschfrei ist. Testaufnahmen sind ansonsten vielversprechend.

Die G7 wäre da wohl die bessere (teurere) Wahl? Oder relativiert sich das ganze durch die (unnötigen) 10MP?

Gruß

Andreas
Fuji F10 und F30 hatte ich auch schon im Test. Bei schlechtem Licht macht sie gute Bilder- zugegeben. Bei gutem Licht sind die Bilder dafür schlecht. Der Kontrastumfang den die Camera hat ist nicht so doll. Die Schärfe war auch nicht soo überzeugend.

[Erik O.]

Für einen Anfänger wird es sehr gut sein.
Für einen verwöhnten DSLR Fotografen werden sich die Nackenhaare stellen.

Such mal im Forum da gibt es Links zu Testaufnahmen.
Ich muss jedoch sagen, dass ich den Eindruck habe, dass bei meiner G7 das Rauschen ein klein wenig schlechter ist als bei den dort im TEst gezeigten Fotos. Kann jedoch auch am Motiv liegen.
Die Bildqualität ist in Ordnung, jedoch hätte ich etwas mehr Details erwartet.

[ehemaliger Benutzer]

Samples: http://www.dpreview.com/gallery/Canon_g7_samples/

http://img2.dpreview.com/gallery/canon_g7_samples/originals/img_0567_sj.jpg
Diese Aufnahme ist nur bei ISO 400 aufgenommen. Meiner Meinung nach hat das Handy-Niveau.

[Eddm]

Diese Aufnahme ist nur bei ISO 400 aufgenommen. Meiner Meinung nach hat das Handy-Niveau.

Also ganz unvoreingenommen und unwissend wie es bei vergleichbaren Kameras aussieht, muss ich sagen ich finde es gar nicht soo schlimm.

[ehemaliger Benutzer]

http://www.mobilmania.cz/Files/Obrazky/art21/Nokia_N95pd/F/NokiaN95_1.jpg

Bitteschön. Wurde mit dem Nokia N95 (http://www.nokia.at/german/phones/phone_models/n95/features.html) aufgenommen, dass Anfang des zweiten Quartales in die Läden kommen soll.

[Eddm]

http://www.mobilmania.cz/Files/Obrazky/art21/Nokia_N95pd/F/NokiaN95_1.jpg


Bitteschön. Wurde mit dem Nokia N95 (http://www.nokia.at/german/phones/phone_models/n95/features.html) aufgenommen, dass Anfang des zweiten Quartales in die Läden kommen soll.


Jaja, schon OK....

[Artefakt]

Eine Kamera mit dieser Chip-Größe kann nicht rauschfrei sein. Habe kürzlich meine G6 mit einer R1 von Sony verglichen (bei 400 ASA). Die R1 hat einen APS-großen Chip und war völlig rauschfrei. Die G6 hatte schon störendes Rauschen. Aber üblicherweise verwende ich die G6 draußen mit 50 ASA und innen (Kirchen u.ä.) mit 200-400 ASA, ohne die es sonst gar keine Fotos gäbe. Und je mehr Pixel auf diese Minifläche gepackt werden, desto mehr rauscht die Sache. Die Leute wollen aber immer mehr Pixel - reines Marketing. Es sind die 7,2 Mio Pixel der G6 schon mehr als genug.

Das Problem ist das gleiche wie mit Analog-Kameras: KB hat sichtbares Korn bei 400 ASA, 4x5-inch-Film nicht.

Es bleibt sich fast egal, ob man Mini-Chip mit Blende 4 und 50 ASA oder APS-Chip mit Blende 8 und 200 ASA oder KB-Chip mit Blende 16 und 800 ASA benutzt - die Qualität wird ähnlich sein.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[peachsummer]

Als ehemaliger mehrjähriger G6-Nutzer. Die G6 hat gerauscht und die G7 wird es auch tun. Alles wegfiltern geht mit der kamerainternen Weichware nicht.

Andererseits, wenn es nicht gerade Gegenlichtaufnahmen nach der blauen Stunden sind wird man/frau auf Fotoabzügen bis 10x15 und vielleicht 13x18 nichts davon sehen, es sei den du verwendest Ausschnittvergrößerungen.

Vergrößerungen am Bildschirm kann man immer so weit treiben das es rauscht! Oder wenn du mit der EBV 1-2 Blendenstufen Gas gibst.

Die G7 ist schon mit unter den besseren, auch was das Rauschen angeht. Bei ISO 50 bleibt alles im Rahmen und du hast ja 2.8 Anfangsöffnung!

[Rob]

http://www.mobilmania.cz/Files/Obrazky/art21/Nokia_N95pd/F/NokiaN95_1.jpg

Bitteschön. Wurde mit dem Nokia N95 (http://www.nokia.at/german/phones/phone_models/n95/features.html) aufgenommen, dass Anfang des zweiten Quartales in die Läden kommen soll.



Also bei einer Aperture = F2.80 bei einem Nokia N95, das ist schon net schlecht (wenn man den Werten im Exif glauben schenken mag)

[Andreas Friebe]

Vielen Dank für die Antworten.

Mir ist schon klar dass die "kleinen" mehr rauschen. Von meiner 5D bin ich daher etwas verwöhnt. http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon7.gif

Ich versuche mir ein Bild zu machen ob nun die G7 oder doch die S3IS die bessere Wahl ist.

Ich werde morgen erst die S3IS kaufen und testen. Wenn sie nicht meinen Wünschen entspricht wird's dann doch die G7. Canon wird es aber sicher.

Gruß

Andreas

[Tobias Brandl]

Ich hab zusätzlich zu meiner 5D eine gekauft und war von der Bildqualität überrascht. Die Qualität sämtlicher Kontaktknipsen hat mich immer geschockt.
Die G7 hingegen ist bis ISO400 relativ gut nahezu an der Qualität der 400D.
Ab ISO 400 ist dann allerdings der Ofen aus :-)

LG
TOBI

[Tobias Brandl]

ISO400

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/605095/display/7219673

[Tobias Brandl]

http://www.mobilmania.cz/Files/Obrazky/art21/Nokia_N95pd/F/NokiaN95_1.jpg


Bitteschön. Wurde mit dem Nokia N95 (http://www.nokia.at/german/phones/phone_models/n95/features.html) aufgenommen, dass Anfang des zweiten Quartales in die Läden kommen soll.




Du darfst die Auflösung gegenüber dem N95 nicht vergessen. Durch die 10MP sieht man auch bei größeren Prints bis DinA4 noch kein Rauschen selbst bei ISO400.

[enzo]

Die G7 ist schon mit unter den besseren, auch was das Rauschen angeht. Bei ISO 50 bleibt alles im Rahmen und du hast ja 2.8 Anfangsöffnung!

Die G7 hat kein ISO 50. Sie fängt erst ab 80 an.

Gruß
Enzo

[Andreas Friebe]

Habe mich entgegen meiner ersten Vermutung gegen die S3IS und gegen die G7 entschieden.

Grund war ein Schnäppchen bei Saturn. Die Fuji F20 war auf 179.-€ heruntergesetzt. Sie entpuppte sich als unerwartet gut, so dass ich sie nicht wie viele andere Cams wieder zurück gebracht habe.

Bilder zur Qualität habe ich im Thread von Jonny "Hemdentaschenknipse" hineingestellt. Mich hat die kleine Fuji überzeugt. Auch sie hat ihre kleineren Probleme- aber nix tragisches.


wen's interessiert:

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=489169

Gruß

Andreas