Wie ein Eisvogel ...

[Radomir Jakubowski]

... saß dieses Rotkehlchen auf dem Ast ;)

Der HG ist original so, habe den nicht weichgezeichnet, nicht gesättigt oder sonst was damit gemacht.
der Flügel rechts ist absolut ungeschärft, wirkt auf mich aber in der verkleinerten Version schon überschärft.


Ich hoffe es gefällt
Wie immer mit Stativ und MF

[ehemaliger Benutzer]

Wunderbar!!

Gruß Chris.

[aldavid]

Bin eigentlich kein Vogelfotofreak aber das ist einfach nur stark.
Gratulation

VG
Albin

[Radomir Jakubowski]

Bin eigentlich kein Vogelfotofreak aber das ist einfach nur stark.


schön, dass ich einen nicht Vogelfreak bewegen konnte ;)

[Basco999]

Hi,

sehr schöne Zeichnung der feinen Federn.
Wie weit warst Du mit dem (denke ein EF100-400 @400)
vom Rotkehlchen entfernt ?

Angefüttert und angesessen ?

Gruß Paul

[JL]

Ganz starke Leistung Rado ... wirklich großartig!

[Benutzer]

schön, dass ich einen nicht Vogelfreak bewegen konnte ;)Und einen Industriefotografen auch :)
In dieser Webversion scheint das 5,6er ja was zu können. Wie sieht es denn im A3-Druck aus? Kannst Du ggf. den Vergleich zum 4/300 IS ziehen? Zwischen den beiden schwanke ich nämlich.

[Radomir Jakubowski]

In dieser Webversion scheint das 5,6er ja was zu können. Wie sieht es denn im A3-Druck aus? Kannst Du ggf. den Vergleich zum 4/300 IS ziehen? Zwischen den beiden schwanke ich nämlich.

also mein 100-400er ist bei 400mm top, ich kann die diskussion nicht verstehen um dieses Objektiv. viel eher die um das 4,0 300er Is, das wollte ich vorher, habe mir eins gekauft, das war nicht das wahre, das zweite war auch nicht besser (das war ca. 1,5 jahre her) dann habe ich durch einen Fehler von AC-Foto das 100-400er zugesendet bekommen, dass ich dann auch behalten habe, weil es so gut war. das Objektiv braucht sich vor keinem anderem zu verstecken und 90*60cm ist ohne Probleme machbar. mein 100-400er hat auch mein Sigma 4,5 500er in die tasche gesteckt. Ich bin top zufrieden damit, nur 5,6 könnte ich gerne ab und an gegen 2,8 tauschen ;) wer will dem schicke ich gerne auch ungeschärfte orignale von meinem 100-400er dann kann er ja gucken ob ihm die schärfe reicht. das Bild ist nur mit 110% geschärft, 0,3er Radius Schwellwert 0. das mag viel sein, wenn man ordentlich verkleinert, das ist aber in einem Schritt auf 900*600 verkleinert und das mit Bikubisch (nicht Bikubisch schärfer) wer originale will, einfach mailadresse per PN schicken.

[Radomir Jakubowski]

sehr schöne Zeichnung der feinen Federn.
Wie weit warst Du mit dem (denke ein EF100-400 @400)
vom Rotkehlchen entfernt ?

Angefüttert und angesessen ?


ja, 100-400er @400mm offen
wie nah ich dran war, teilweise unter 70cm, als ich da gehockt habe, ist es teilweise sehr nah an mein Gitzo gekommen ;) das waren meistens so 2,5-3m schätze ich mal.

wenn dann angefüttert, auch wenn das nicht stimmt, bin ne abkürzung gegangen von den Wölfen zum auto und habe ein rotkehlchen entdeckt, das war interessiert an dem Laub das ich aufgewirbelt habe um Futter zu suchen. die Bilder entstanden aber ohne Tarnzelt oder irgentwelches futter. (na gut, meine Hose ist komplett matschig wie bei jedem ausflug und mein pulli auch extrem braun, von dacher kann man Tarnfarben unterstellen) hab ca. 250 Rotkehlchenbilder heute weggeballert (alles one shot alles MF) und einige die mir gut gefallen, so eine große Ausbeute an einem Tag hatte ich lange nicht mehr *freu*

[Benutzer]

also mein 100-400er ist bei 400mm top,
Ups ... ich bin vom 5,6/400 ausgegangen. Du hast Recht - das 100-400 wird gerne als mäßig beschrieben ... speziell wenn man die Brennweite voll ausnutzt. Deiner Erfahrung spricht ja mal wieder für arge Serienstreung bei Canon. Schön daß sie zu Deinen Gunsten ausfällt.

[Ralf01]

Hallo,

wieder eine beeindruckende Aufnahme.
Das mit dem 100-400 kann ich bestätigen. Bin mit meinem Exemplar auch sehr zufrieden. Ich habe allerdings noch das 300/4 L IS seit über zwei Jahren im Gebrauch und muss sagen, dass es genau so gute Leistungen (mit Konverter) bringt. Allerdings ist es nicht so schön flexibel wie das 100-400 und deshalb muss das 300er demnächst weichen.

Gruß Ralf

[Radomir Jakubowski]

für die die noch genauere Infos wollen:
10d
ISO 400
400mm
1/320
F 5,6
Stativ
MF