PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EF 200 2.8 L II USM



mikevolz
31.12.2006, 17:00
Hi,

ich bin auf der Suche nach Infos zum EF 200 2.8 L II USM. In erster Linie interessiert mich die AF-Geschwindigkeit. Zum Vergleich dient mir bei der Brennweite bisher nur das 70-200 4.0.
Langsamer soll der AF auf keinen Fall sein. Einsatzgebiet ist halb sport halb studio - ich will die Brennweite um nicht so nah an die Mädels ran zu müssen... :-)

Die optische Leistung dürfte dem eines 70-200 2,8 entsprechen, oder?

Ich bin für alle Infos dankbar.


SCHÖNES NEUES JAHR! :-)

Eg
31.12.2006, 17:31
Hallo

ich habe zwar keinen Vergleich zum 70-200/4.0, aber der AF des 200/2.8 II ist sehr schnell, Sportaufnahmen sind damit überhaupt kein Problem. Punkto Schärfe liegt mein Exemplar im Vergleich zu meinem ehemaligen 70-200/2.8 IS deutlich vorne (wobei mein Zoom irgendwie nicht über alle Zweifel erhaben war). Ev. nachteilig ist halt der fehlende IS.

Martin

ehemaliger Benutzer
31.12.2006, 17:43
Hi,

ich bin auf der Suche nach Infos zum EF 200 2.8 L II USM. In erster Linie interessiert mich die AF-Geschwindigkeit. Zum Vergleich dient mir bei der Brennweite bisher nur das 70-200 4.0.
Langsamer soll der AF auf keinen Fall sein. Einsatzgebiet ist halb sport halb studio - ich will die Brennweite um nicht so nah an die Mädels ran zu müssen... :-)

Die optische Leistung dürfte dem eines 70-200 2,8 entsprechen, oder?

Ich bin für alle Infos dankbar.


SCHÖNES NEUES JAHR! :-)


Der AF ist auf keinen Fall lamsamer als der der 70-200 Zooms und das 200/2.8 ist deutlich schärfer als das 70-200/2.8...

LG und guten Neues

Andreas

Jens Hartkopf
31.12.2006, 18:12
Hi,

ich bin auf der Suche nach Infos zum EF 200 2.8 L II USM. In erster Linie interessiert mich die AF-Geschwindigkeit. Zum Vergleich dient mir bei der Brennweite bisher nur das 70-200 4.0.
Langsamer soll der AF auf keinen Fall sein. Einsatzgebiet ist halb sport halb studio - ich will die Brennweite um nicht so nah an die Mädels ran zu müssen... :-)

Die optische Leistung dürfte dem eines 70-200 2,8 entsprechen, oder?

Ich bin für alle Infos dankbar.


SCHÖNES NEUES JAHR! :-)

Das 200 L ist eine sehr scharfe Linse! Besser als das 70-200 f4! Und der AF ist auch für Sport sicher schnell genug. Im Vergleich zum 70-200 2,8 IS ist die Festbrennweite auch noch sichtbar besser in der Schärfe, erst die Non ist Version des 70-200 2,8 kann da dann mithalten.

mikevolz
31.12.2006, 18:21
SUPER :-)


Danke für die vielen schnellen Antworten! :-)

Mike