PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EF 70-200 2,8 L IS USM - Top oder Flop?



Uwe Herzog
01.01.2007, 11:09
Da hier des öfteren wahre Glaubenskriege bzgl. der Qualität einzelner Linsen bzw. der Serienstreuung von Canon-Objektiven geführt werden, möchte ich die Diskussion nochmal anheizen:
Ich bin seit vorgestern stolzer Besitzer eines Canon EF 70-200 2,8 L IS USM und stelle hier mal die Abbildungsleistung zur Diskussion.
Alle Fotos sind mit einer 10D bei Brennweite 90, ISO 100 aufgenommen worden, und sämtlichst ungeschärft und unbearbeitet:

Blende 2,8

http://www.uweherzog.eu/CRW_2977klein.jpg

jpg (1,47 MB) (http://www.uweherzog.eu/CRW_2977.jpg)
CRW (5,86 MB) (http://www.uweherzog.eu/CRW_2977.CRW)

Blende 3,5

http://www.uweherzog.eu/CRW_2978klein.jpg

jpg (1,59 MB) (http://www.uweherzog.eu/CRW_2978.jpg)
CRW (6,08 MB) (http://www.uweherzog.eu/CRW_2978.CRW)


Blende 4

http://www.uweherzog.eu/CRW_2979klein.jpg

jpg (1,60 MB) (http://www.uweherzog.eu/CRW_2979.jpg)
CRW (6,15 MB) (http://www.uweherzog.eu/CRW_2979.CRW)

Eure Meinung würde mich interessieren.

karli1512
01.01.2007, 11:29
sind doch ziemlich gut,und im vergleich zu einer 1er sogar sehr gut

Werner Wolff
01.01.2007, 11:45
..ich find die Ergebnisse gut. Bestärkt mich wieder einmal, das auch mein m70-200er o.k. ist. Nichts dran auszusetzen an deiner Linse.

Andre H.
01.01.2007, 11:53
Schaut für mich auch sehr gut aus. Bei 2.8 minimal weicher als bei 4.0 aber das ist normal. Ich wäre mit der Linse zufrieden. :)
Hast du noch Bilder bei 5.6 und 8 ?

Joern Bierer
01.01.2007, 12:15
sind doch ziemlich gut,und im vergleich zu einer 1er sogar sehr gut


was meinst du mit 1 er ?

Loricaria
01.01.2007, 12:37
...was genau soll mit den Bildern sein? Ich kann nichts negatives entdecken?!

Uwe Herzog
01.01.2007, 12:53
Ich habe an dem Objektiv überhaupt nichts auszusetzen, wollte nur mal sehen, wie viele andere Meinungen es gibt. Entweder ich habe unverschämtes Glück gehabt, oder die Serienstreuungen sind bei Canon doch nicht so groß.
Es war übrigens das erste Objektiv, das ich bestellt habe, beim aktuell günstigsten Anbieter von guenstiger.de.

Jan
01.01.2007, 14:01
was meinst du mit 1 er ?

Das frage ich mich auch gerade... ;)

ehemaliger Benutzer
01.01.2007, 14:57
Ich hab vor einigen Jahren mein SIGMA 4/100-300 HSM gegen das 2,8/70-200L IS USM getauscht. Anschliesend, da ich in diesem Brennweitenbereich eher seltener Zuhause bin, diese noch durch den Converter II 2x ergänzt.
Kurz, ich habe den Umstieg bis heute nicht bereut. War das SIGMA eine anerkannt gute Linse mit leichten Schwächen im Telebereich, so war/ist das CANON hier doch noch um einiges besser. Vorallem offeriert es keine Schwächen sondern zeigt ist in allen Bereichen eine nahezu konstante hohe Leistung.
Zum Thema Serienstreuung, - alle L-Linsen lassen sich auch im Nachhinein bei Bedarf auf einer optischen Bank zentrieren, auch ist es möglich einzelne Linsen zu ersetzen da die optischen Elemente im Gegensatz zu einigen Billigprodukten hier nicht geklebt sondern verschraubt sind.

Grüsse Heinz

nobless
01.01.2007, 16:13
Die größte Sereinstreuung dürfte wohl meistens eher hinter der Kamera sein.

Die Bilder sind absolut in Ordnung. Hattest Du den IS eingeschaltet?

Berliner Bär
01.01.2007, 16:21
Entweder ich habe unverschämtes Glück gehabt, oder die Serienstreuungen sind bei Canon doch nicht so groß.
Ich denke, zweiteres trifft zu. Ich habe meins mal mit dem von User Lanske verglichen und wir konnten keinerlei Unterschiede feststellen.

Uwe Herzog
01.01.2007, 17:29
Die größte Sereinstreuung dürfte wohl meistens eher hinter der Kamera sein.

Die Bilder sind absolut in Ordnung. Hattest Du den IS eingeschaltet?
Ja!:rolleyes: