Rent Service für EF 4,0/500 mm L IS USM [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rent Service für EF 4,0/500 mm L IS USM

Wolfgang Leierer

01.01.2007, 22:28

Für einen Kurzurlaub im NP Bayer. Wald suche ich ein EF 4,0/500 mm L IS zum Ausleihen (Rent Service), bevorzugt im süddeutschen Raum. Ideal wäre natürlich Passau oder auch München. Die bekannten Adressen in München ( Dinkel und Sauter) führen diese Linse nicht in ihrem Rent-Antgebot. Will mal die Qualitätsunterschiede zu meinen 100-400 mm IS in Erfahrung bringen.

Kennt jemand eine Anlaufadresse, für Tipps wäre ich sehr dankbar. Allen ein gutes Neues Jahr, Gesundheit und viel Erfolg!

LG Wolfgang

Stefan Redel

01.01.2007, 22:29

Isarfoto schon probiert?

zuendler

01.01.2007, 22:32

naja das 400 2,8 sollte dafür aber zu bekommen sein.
musst halt mehr tragen, aber dafür gibts mehr brennweite und die wirst du danken :)

Markus Oelhaf

02.01.2007, 09:30

naja das 400 2,8 sollte dafür aber zu bekommen sein.
musst halt mehr tragen, aber dafür gibts mehr brennweite und die wirst du danken :)

Wo hat er dann mehr Brennweite wenn er ein 100-400 schon hat?
Er hat dann ein schwereres und Lichstärkeres, mehr aber nicht.

Markus

zuendler

02.01.2007, 09:34

Wo hat er dann mehr Brennweite wenn er ein 100-400 schon hat?
Er hat dann ein schwereres und Lichstärkeres, mehr aber nicht.

Markus

da gibts ne neue erfindung, die heisst telekonverter und die macht das 400er
zum 560mm 4,0

Markus Oelhaf

02.01.2007, 09:38

da gibts ne neue erfindung, die heisst telekonverter und die macht das 400er
zum 560mm 4,0

Löl, solltest du schon dazuschreiben, oder ist dir das erst jetzt eingefallen?

Markus

zuendler

02.01.2007, 11:04

also wenn ich schreibe das 400 mehr als 500er ist, dann muss ich mir schon
meine gedanken gemacht haben.
und das 400er ist bei den sportlern eben sehr gängig.
das 600er ist wieder seltener, sonste wäre das natürlich noch besser.

Jonny

02.01.2007, 11:36

da gibts ne neue erfindung, die heisst telekonverter und die macht das 400er
zum 560mm 4,0

Na sieh mal an, das kannste aber auch am 100-400 verwenden und haste auch 560

Gruß Jonny

Peter Grüner

02.01.2007, 11:42

Guten Morgen Jonny,

Na sieh mal an, das kannste aber auch am 100-400 verwenden und haste auch 560

Gruß Jonny

Ja, aber nicht mehr mit Blende 4.0 :p.

Gruß,

Peter

Benutzer

02.01.2007, 11:47

wolfgang, frag doch mal nen reiner kober, der hat eines und ich denke, das sollte die günstigste lösung sein. sollte dein trip dahin sich nicht mit füßball überschneiden, kannst gerne von mir das 300er und die passenden konvserter haben, sollte das was nützen. einfach mal schreiben, wann du gehst und für wie lange, dann checke ich die termine gegen. sollte ich bis dahin das 400er bereits haben, dann ist das dann überhaupt kein problem

Otto Behrens

02.01.2007, 11:59

da gibts ne neue erfindung, die heisst telekonverter und die macht das 400er
zum 560mm 4,0

meintest Du dieses (http://my-expressions.com/up_media/1619/pblog/1425/1167686388) Objektiv? Service mit Dame! :D
Wird hier (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/491030/0) näher beschrieben, ich glaube eine Anmeldung ist erforderlich für diesen Thread.

Otto

Jonny

02.01.2007, 12:12

Guten Morgen Jonny,

Ja, aber nicht mehr mit Blende 4.0 :p.

Gruß,

Peter

Das stimmt allerdings, denn die Blende fängft ja erst bei 4,5 beim 100-400 an. Außerdem dachte ich hier gings nur um die Brennweite....
Gruß Jonny

Peter Grüner

02.01.2007, 12:20

Hiho,

Das stimmt allerdings, denn die Blende fängft ja erst bei 4,5 beim 100-400 an. Außerdem dachte ich hier gings nur um die Brennweite....
Gruß Jonny

Primär geht es um Brennweite, aber Lichtstärke ist sicher auch nicht zu verachten. Ein 800mm f2.8 IS wäre doch sicher schön. Natürlich leicht und bezahlbar sollte es schon sein :D und gute Bilder machen (ohne Vorkenntnisse).

Gruß,

Peter

Jonny

02.01.2007, 12:37

Hiho,

Ein 800mm f2.8 IS wäre doch sicher schön. Natürlich leicht und bezahlbar sollte es schon sein :D und gute Bilder machen (ohne Vorkenntnisse).

Gruß,

Peter

Oh man Peter, wovon träumst Du den Nachts? :-)))
Gruß Jonny

Wolfgang Leierer

02.01.2007, 19:43

@Alle: Vielen Dank für die Tipps, hatte die Mail-Funktion nicht aktiviert, melde mich darum, erst heute.

Die Diskussion driftet jedoch ein wenig auseinander. In erster Linie kommet es mir darauf an, einfach mal die Qualitätsunterschiede zwischen Zoom und Festbrennweite auszuloten. Gerade im Bayer. Wald bei der Tierfotografie würde sich dies anbieten.

Als Alternativen zum 100-400 mm IS sehe ich einerseits das 2,8/300 und als bessere Wahl das 4,0/500 mm an. Das 2,8/400 mm scheidet schon aus Gewichts- (ca. 5,3kg) und Preisgründen aus. Kein Naturfotograf schleppt ein 2,8/400 mm mit sich herum. Die Lichtstärke ist bei allen auch mit dem 1,4x akzeptabel. Mein 100-400 mm IS benützte ich zwar auch schon mit abgeklebten Kontakten und dem 1,4x ( 560 mm), wirklich nur eine Notlösung bei F8.

@Peter, vielen Dank für das Angebot. Habe mal vom 09. - 13.02. geplant, Schnee- und Wetterverhältnisse vorausgesetzt, bin aber den ganzen Februar außer den Faschingsferien flexibel. Vom 500er des Reiner wusste ich nichts, werde in mal kontaktieren.

Wenn ich recht überlege: 300 x 1,6 x 1,4x= 672 mm bei F4, auch nicht schlecht. Melde mich in Kürze bei dir.

LG Wolfgang
http://www.leierer-naturfoto.de/ (http://www.leierer-naturfoto.de/)

Radomir Jakubowski

02.01.2007, 20:17

Kein Naturfotograf schleppt ein 2,8/400 mm mit sich herum.
Die Ausnahmen gibt es ;)

Jonny

02.01.2007, 21:53

Mein 100-400 mm IS benützte ich zwar auch schon mit abgeklebten Kontakten und dem 1,4x ( 560 mm), wirklich nur eine Notlösung bei F8.

Verstehe ich nicht. Da gibts nix abzukleben!!! Das 100-400 kannst Du doch auch einwandfrei ohne abkleben der Kontakte benutzen und als Notlösung sehe ich das auch nicht. Ich habe mit dieser Kombi (100-400 und 1.4 Kenko) ohne abkleben durchaus akzeptable Ergebnisse erzielt
Gruß Jonny

02.01.2007, 21:59

Da gibts nix abzukleben!!! Das 100-400 kannst Du doch auch einwandfrei ohne abkleben der Kontakte benutzen und als Notlösung sehe ich das auch nicht. Ich habe mit dieser Kombi (100-400 und 1.4 Kenko) ohne abkleben durchaus akzeptable Ergebnisse erzielt

Du hast ja auch ne 1er!

zuendler

02.01.2007, 22:00

Stefan Redel

02.01.2007, 22:01

Du hasst ja auch ne 1er!
Ich glaube nicht, dass er seine 1er hasst. ;)

02.01.2007, 22:01

Ich glaube nicht, dass er seine 1er hasst. ;)

:D oh man Danke für den Hinweis, habs grad mal gerichtet

Wolfgang Leierer

02.01.2007, 22:21

Zu einer 1er hat es noch nicht gereicht, bei meiner 20D oder auch 30D ist es halt so.

LG Wolfgang

j007kunz

03.01.2007, 13:48

Ich habe mit dieser Kombi (100-400 und 1.4 Kenko) ohne abkleben durchaus akzeptable Ergebnisse erzielt
Gruß Jonny
Hallo Jonny
Das geht bei dir ? Ich habe auch den Kenko und mein Objektiv bekomme ich damit nicht mehr fokussiert. Auch manuell nicht.
Jan

Jonny

03.01.2007, 14:58

Hallo Jonny
Das geht bei dir ? Ich habe auch den Kenko und mein Objektiv bekomme ich damit nicht mehr fokussiert. Auch manuell nicht.
Jan

Geht bei mir einwandfrei. Nun hat aber einer hier geschrieben, das geht weil ich eine 1D MK II n habe. Vorher bei meiner "ohne n" ging es auch ohne abkleben
Gruß Jonny

Thomas Brocher

03.01.2007, 15:03

Geht bei mir einwandfrei. Nun hat aber einer hier geschrieben, das geht weil ich eine 1D MK II n habe. Vorher bei meiner "ohne n" ging es auch ohne abkleben
Gruß JonnyJau Jonny, alle 1-er können das, selbst die analogen 1-er Modelle. Nur ab der 5D oder den 2-und 3-stelligen Namensbezeichnungen geht es nur bis Blende 5,6 mit AF.

Jonny

03.01.2007, 17:11

Jau Jonny, alle 1-er können das, selbst die analogen 1-er Modelle. Nur ab der 5D oder den 2-und 3-stelligen Namensbezeichnungen geht es nur bis Blende 5,6 mit AF.

Siehste nun bin ich wieder ein wenig schlauer geworden und das schon gleich am Anfang des neuen Jahres. Wo soll das nun dieses Jahr noch hinführen....:-)))
Gruß Jonny