E.Schlegel
30.04.2003, 14:39
... das Objektiv und kann ein scharfes Bild Maßstab 1:1 (bearbeitet oder unbearbeitet) bei Blende 8 und/oder 11 hier veröffentlichen (möglichst groß)?
Hier im Forum wurde dieses Objektiv (als Makro auch im Vergleich zu Canon und anderen Brennweiten) schon recht ausführlich diskutiert und im Prinzip als kostengünstige Lösung propagiert. Doch wer kurz vor der Kaufentscheidung für ca. 700 Euro steht, für den ergeben sich dann aber immer noch Fragen.
1. Preis
Ich haben bisher keinen Preis unter 704,00 EUR (Neupreis bei Technik-Direkt) gesehen. Es gibt die Preisspanne bis ca. 950,00 EUR. Ich habe nix gegen Ebay aber, da ich nix bei Ebay kaufe - kennt jemand eine günstigere Quelle? Will das Objektiv jemand verkaufen - ich hätte Interesse?
2. Blendenbereich vs Abbildungsqualität
Bei den Objektiven allgemein sind ja Blendenwerte unter 5,6 und über 11 in der Regel im Ergebnis nicht als optimal zu bezeichnen (keine Regel ohne Ausnahme). Wie sind die Erfahrungen außerhalb des optimalen Blendenbereiches und zwar für Makroaufnahmen (eher kleinste Blende wegen Schärfentiefe über 11)?
3. Nutzung als mittleres Tele
Aus der Beschreibung bei Sigma ist zu entnehmen, dass eine Fokussierung bis unendlich möglich ist. Daraus schließe ich, dass dieses Objektiv auch als ganz normales mittleres Tele benutzt werden kann. Wie sind da die Erfahrungen, Ergebnisse bei der Abbildungsqualität (Bereiche ab 2-5 m oder gar 10-30 m)?
4. Im Blitzbetrieb
Ich habe den Canon-Blitz 550 und möchte mir noch einen 420er als Slave zulegen. Ist bei diesem Objektiv und den beschriebenen Blitzen mit Einschränkungen bei Makroaufnahmen oder auch im Normalbetrieb zu rechnen? Hat jemand negative Erfahrungen gemacht?
5. Vergleich
In früheren Beiträgen wurden auch Vergleiche des Sigmas mit dem Objektiv von Canon angestellt (Canon EF-L Makro 3,5/180 CPS). Der Preisunterschied ist eklatant (das Canon kostet ca. 1.720,00 EUR). Kann es wirklich sein, dass sich die 1.000 Euro Differenz bei den Ergebnissen nix geben? Oder gibt es da andere Meinungen? Hat jemand das Canon in Verwendung? Lässt sich zusammengefasst wirklich bestätigen, dass das Sigma dem von Canon ebenbürdig ist?
Über Antworten würde ich mich freuen.
Danke schon mal im voraus...
Gruß Ekkehard
Hier im Forum wurde dieses Objektiv (als Makro auch im Vergleich zu Canon und anderen Brennweiten) schon recht ausführlich diskutiert und im Prinzip als kostengünstige Lösung propagiert. Doch wer kurz vor der Kaufentscheidung für ca. 700 Euro steht, für den ergeben sich dann aber immer noch Fragen.
1. Preis
Ich haben bisher keinen Preis unter 704,00 EUR (Neupreis bei Technik-Direkt) gesehen. Es gibt die Preisspanne bis ca. 950,00 EUR. Ich habe nix gegen Ebay aber, da ich nix bei Ebay kaufe - kennt jemand eine günstigere Quelle? Will das Objektiv jemand verkaufen - ich hätte Interesse?
2. Blendenbereich vs Abbildungsqualität
Bei den Objektiven allgemein sind ja Blendenwerte unter 5,6 und über 11 in der Regel im Ergebnis nicht als optimal zu bezeichnen (keine Regel ohne Ausnahme). Wie sind die Erfahrungen außerhalb des optimalen Blendenbereiches und zwar für Makroaufnahmen (eher kleinste Blende wegen Schärfentiefe über 11)?
3. Nutzung als mittleres Tele
Aus der Beschreibung bei Sigma ist zu entnehmen, dass eine Fokussierung bis unendlich möglich ist. Daraus schließe ich, dass dieses Objektiv auch als ganz normales mittleres Tele benutzt werden kann. Wie sind da die Erfahrungen, Ergebnisse bei der Abbildungsqualität (Bereiche ab 2-5 m oder gar 10-30 m)?
4. Im Blitzbetrieb
Ich habe den Canon-Blitz 550 und möchte mir noch einen 420er als Slave zulegen. Ist bei diesem Objektiv und den beschriebenen Blitzen mit Einschränkungen bei Makroaufnahmen oder auch im Normalbetrieb zu rechnen? Hat jemand negative Erfahrungen gemacht?
5. Vergleich
In früheren Beiträgen wurden auch Vergleiche des Sigmas mit dem Objektiv von Canon angestellt (Canon EF-L Makro 3,5/180 CPS). Der Preisunterschied ist eklatant (das Canon kostet ca. 1.720,00 EUR). Kann es wirklich sein, dass sich die 1.000 Euro Differenz bei den Ergebnissen nix geben? Oder gibt es da andere Meinungen? Hat jemand das Canon in Verwendung? Lässt sich zusammengefasst wirklich bestätigen, dass das Sigma dem von Canon ebenbürdig ist?
Über Antworten würde ich mich freuen.
Danke schon mal im voraus...
Gruß Ekkehard