PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : neues 70-200/4 IS



Rolf Jägers
08.01.2007, 18:33
Gibt's eigentlich schon Erfahrungen mit dem "Neuen"? Wäre ja doch eine interessante Alternative zum 2.8er für unterwegs.
Erstaunlicherweise liest man hier gar nichts dazu. Ist das jetzt gut oder schlecht??

Gruß, Rolf

reinhard mueller
08.01.2007, 18:46
Ich bin ja nicht der Oberprofi, aber mein neues 4/70-200 IS ist mindestens gleichwertig mit meinem non-IS. Somit bin ich hochzufrieden mit dem Teil.

Gruß Reinhard

Davidlu
09.01.2007, 20:23
Hab ich auch und bereue es nicht. Die französische "Chasseur d'images" hat die Linse in der letzten Zeitschrift mit einer 400D, 20D und einer 5D getestet und sie mit voller Punktzahl bewertet, auch wenn die Fotomagazin meint die Linse sei in Kombination mit der 400D (was Stabilisator angeht) schlechter als die Konkurrenz.

ehemaliger Benutzer
10.01.2007, 10:18
Ich hatte das Objektiv für 3-4 Wochen und war mit den Ergebnissen sehr zufrieden. In etwa die gleiche Leistung wie das Non-IS aber mit Stabi.

Also eine kleine und leichte Reiselinse.

Allerdings ist es dann dem 135/2 zum Opfer gefallen. Gründe:

Da ich das 24-105 habe, ist die Überschneidung mit dem 70-200 zu groß.
Das 135 wird mir 1,4x Kenko zu einem prima 189/2.8

lg
Gerd

Stefan Sebler
10.01.2007, 12:11
Ich hatte das Objektiv für 3-4 Wochen und war mit den Ergebnissen sehr zufrieden. In etwa die gleiche Leistung wie das Non-IS aber mit Stabi.

Also eine kleine und leichte Reiselinse.

Allerdings ist es dann dem 135/2 zum Opfer gefallen. Gründe:

Da ich das 24-105 habe, ist die Überschneidung mit dem 70-200 zu groß.
Das 135 wird mir 1,4x Kenko zu einem prima 189/2.8

lg
Gerd
Gratulation zum 135er. Wirst es auch auf Reisen mitnehmen? Der IS des 70-200/4 ist genial (leider auch genial laut:() und die Abbildungsleistung ist hervoragend.
Gruß
Stefan

ehemaliger Benutzer
10.01.2007, 19:52
Gratulation zum 135er. Wirst es auch auf Reisen mitnehmen? Gruß
Stefan

Guckst Du hier:
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?p=829940#post829940

lg
Gerd

ACY
10.01.2007, 20:19
Hi!
Habe meines seit einer Woche und bin sehr zufrieden damit. Konnte noch nicht "soviel" damit machen, aber die ersten Ergebnisse finde ich Klasse. Den IS finde ich nicht besonders laut, wobei ich keine anderen Objektive mit IS kenne und keine Vergleichsmöglichkeiten habe. Seine Arbeit verrichtet der IS sehr souverän. AF ist sehr schnell, und sitzt perfekt! - Würde es sofort wieder kaufen!
Grüsse, "ACY"

pilatus0
10.01.2007, 20:52
ha! ein positiv-thread! :D

habe es auch neu - finde es hervorragend, sehr starker is (auch akustisch ;) ). nicht unbedingt billig, aber sein geld wert. leicht und handlich, ein nettes immerdabei-objektiv!

gruss
christian

Aki
10.01.2007, 22:39
Hallo!

Ja, das find ich auch. Der IS ist allerdings mächtig laut, wesentlich lauter als der IS an zwei anderen Objektiven, die ich besitze. Beim Sauter in München sagte mir einer der Verkäufer, dass sie das bei den von ihnen verkauften 70 - 200, 4, l, IS auch so empfinden. Scheint normal bei diesem Glas zu sein. Ist aber wirklich eine Spitzenlinse, scharf, schneller AF und der IS wirklich für 4 Blenden Kompensation gut.
Gruß Aki

Markus Borr
10.01.2007, 22:52
Habs auch seit November

War im Dezember in Burma mit Rucksack unterwegs. Da ich dort nicht mit einer riesigen Ausrüstung rumgelaufen wollte, war es das optimale Reise-Objektiv. Ist eine richtige "immer dabei Linse". Ist ja nicht größer als das non IS und super leicht. Und ist eine echte alternative für Leute denen das 2.8er zu schwer oder zu teuer ist. Der Aufpreis für den IS ist sein Geld wert. Natürlcih nur bei statischen Motiven. Ich habe keinen Euro der Investition bereut. Der Fokus ist sehr schnell und leise. Ich möchte es nicht mehr hergeben ;-))

Gruß Markus

madize
11.01.2007, 11:45
Der IS soll erheblich besser sein als beim 70-200/2.8 IS sein, habe ich zumindest gestern in "Chasseur d'images" gelesen. Scheint also echt ein Wunderding zu sein, die neue Linse. Ich werde trotzdem mein 2.8er Monstrum behalten, schließlich wird eine Linse nicht dadurch schlechter, dass eine andere erscheint... ;)

Viele Grüße,

Markus.

GS2
11.01.2007, 11:55
Wie schaut es eigentlich in Sachen Bokeh, auch im Vergleich zum 70-200?

Rolf Jägers
11.01.2007, 12:52
Danke Euch - ich bin nämlich einer von denen, die das 2.8er zu groß und schwer für unterwegs finden. Und da ich ja noch das 135er habe und das Zoom quasi nur unterwegs verwende...

:-) Rolf

Stefan Sebler
11.01.2007, 13:01
Guckst Du hier:
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?p=829940#post829940
lg
Gerd

Danke für den Link. Ist ein interessanter Thread, insbesondere in Verbindung mit den Aussagen zur zeitweisen Beschränkung auf Festbrennweiten. Das neue 70-200, das uneingeschränkt zu empfehlen ist, bleibt allerdings mein einziges Zoomobjektiv ab etwa. 100mm aufwärts.
Gruß
Stefan