Knethirsch
12.01.2007, 18:06
Guten Tag allerseits.
Ich habe schon einiges gelesen aber irgendwie nicht das was ich mir erwünscht hatte. Besser gesagt ich habe nichts gelesen was mir geholfen hätte eine Kaufentscheidung zu treffen.
Ich habe seit guten vier Jahren eine Canon EOS 350D. Ich wollte nun endlich ein richtigs Weitwinkel mir zulegen bin aber leider sehr unentschlosse. Ich wollte mir eigentlich ein Objektiv von Canon holen und natürich von der L Serie images/icons/icon10.gif. Das neue EF 16-35mm 1:2,8 L USM kommt nicht in Fragen weil zu teuer. Ich dachte eher an den Vorgänger, also das EF 17-35mm 1:2,8 L USM was deutlich billiger wäre (bloß seltener zu bekommen, weil wenn dann schon gebrauacht (?)).
Es gibt ja aber auch noch das EF 17-40mm 1:4 L USM (auf e*** werden die Dinger ja rausgehauen wie nichts (beobachte da schon seit über nem Monat und hab ne risiege Tabelle angefertig)). Und nun würde ich gerne mal wissen ob sich der Unterschied der Lichtstärke bemerkbar macht und wenn ja wann am deutlichsten?
Zusammenfassend:
Ich würde gerne wissen ob jemand Erfahrungen mit diesen genannten Objektiven gesammlt hat und mir weiterhelfen könnte. Oder mir vielleicht auch Bilder schicken könnte.
Dieser Bericht hier -> http://www.offenblende.de/ot_17-35.html <- hat mir nicht geholfen.
Klar gäbe es alternativen von Sigma und Tamron aber ich würde lieber gern in den Besitz einens L Objektivs kommen. (die sollen ja rattenscharf sein...)
Ich vergas:
Ich will diese Jahr auf die EOS 5D umsteigen weil Vollformat einfach Killer ist, deswegen kommen für mich auch keine EF S Objektive in Frage.
Ich habe schon einiges gelesen aber irgendwie nicht das was ich mir erwünscht hatte. Besser gesagt ich habe nichts gelesen was mir geholfen hätte eine Kaufentscheidung zu treffen.
Ich habe seit guten vier Jahren eine Canon EOS 350D. Ich wollte nun endlich ein richtigs Weitwinkel mir zulegen bin aber leider sehr unentschlosse. Ich wollte mir eigentlich ein Objektiv von Canon holen und natürich von der L Serie images/icons/icon10.gif. Das neue EF 16-35mm 1:2,8 L USM kommt nicht in Fragen weil zu teuer. Ich dachte eher an den Vorgänger, also das EF 17-35mm 1:2,8 L USM was deutlich billiger wäre (bloß seltener zu bekommen, weil wenn dann schon gebrauacht (?)).
Es gibt ja aber auch noch das EF 17-40mm 1:4 L USM (auf e*** werden die Dinger ja rausgehauen wie nichts (beobachte da schon seit über nem Monat und hab ne risiege Tabelle angefertig)). Und nun würde ich gerne mal wissen ob sich der Unterschied der Lichtstärke bemerkbar macht und wenn ja wann am deutlichsten?
Zusammenfassend:
Ich würde gerne wissen ob jemand Erfahrungen mit diesen genannten Objektiven gesammlt hat und mir weiterhelfen könnte. Oder mir vielleicht auch Bilder schicken könnte.
Dieser Bericht hier -> http://www.offenblende.de/ot_17-35.html <- hat mir nicht geholfen.
Klar gäbe es alternativen von Sigma und Tamron aber ich würde lieber gern in den Besitz einens L Objektivs kommen. (die sollen ja rattenscharf sein...)
Ich vergas:
Ich will diese Jahr auf die EOS 5D umsteigen weil Vollformat einfach Killer ist, deswegen kommen für mich auch keine EF S Objektive in Frage.