ceving
16.01.2007, 11:09
Hi,
seit ich die 5D mit dem 50/1.4er habe bin ich ziemlich lichtgeil und somit zwangsläufig auf einem FB-Trip. Ich möchte mit maximal drei Linsen auskommen. Nach unten habe ich das 20/2.8 ins Auge gefasst aber nach oben bin ich mir noch nicht so sicher. Zur Auswahl stehen das 135er von Canon und das 150er von Sigma. Ich habe schon ein paar Informationen gefunden aber nicht sehr viel Erfahrungsberichte von Leuten, die die Objektive wirklich haben. Insbesondere ist die Kombination an der 5D entscheidend, da ja ein Hauptproblem des 150er der AF ist und der, so vermute ich, je nach Kamera unterschiedlich arbeitet.
Ich war in der Vergangenheit mangels geeignetem Objektiv eigentlich kein großer Macro-Fotograph. Ich möchte mir diesen Bereich für die Zukunft aber nicht wieder verbauen.
Von Sigma hört man ziemlich viel gruseliges Zeug. Das z.B. die Objektive nicht kompatibel zu den Kameras sind, das das Finish der Objektive abblättert, das die Linsen teilweise gelb sind und das der AF trotz HSM planlos in der Gegend rumkurvt.
Auf der anderen Seite liest man häufiger, dass das 135er mit einer Nahlinse in mehrfacher Hinsicht nur eine Notlösung ist: schlechte Abbildungsleistung, unhandlich auf Grund ständiger Schrauberei, unflexibel im Macrobereich und außerdem teurer, mit Nahlinse auch erheblich.
Ich würde mich freuen, wenn der ein oder andere etwas aus der Praxis plaudern könnte, damit ich meinen Spagat zwischen der beschränkten Alltagstauglichkeit des 150er und der beschränkten Macrotauglichkeit des 135er schaffe.
cu Sascha
seit ich die 5D mit dem 50/1.4er habe bin ich ziemlich lichtgeil und somit zwangsläufig auf einem FB-Trip. Ich möchte mit maximal drei Linsen auskommen. Nach unten habe ich das 20/2.8 ins Auge gefasst aber nach oben bin ich mir noch nicht so sicher. Zur Auswahl stehen das 135er von Canon und das 150er von Sigma. Ich habe schon ein paar Informationen gefunden aber nicht sehr viel Erfahrungsberichte von Leuten, die die Objektive wirklich haben. Insbesondere ist die Kombination an der 5D entscheidend, da ja ein Hauptproblem des 150er der AF ist und der, so vermute ich, je nach Kamera unterschiedlich arbeitet.
Ich war in der Vergangenheit mangels geeignetem Objektiv eigentlich kein großer Macro-Fotograph. Ich möchte mir diesen Bereich für die Zukunft aber nicht wieder verbauen.
Von Sigma hört man ziemlich viel gruseliges Zeug. Das z.B. die Objektive nicht kompatibel zu den Kameras sind, das das Finish der Objektive abblättert, das die Linsen teilweise gelb sind und das der AF trotz HSM planlos in der Gegend rumkurvt.
Auf der anderen Seite liest man häufiger, dass das 135er mit einer Nahlinse in mehrfacher Hinsicht nur eine Notlösung ist: schlechte Abbildungsleistung, unhandlich auf Grund ständiger Schrauberei, unflexibel im Macrobereich und außerdem teurer, mit Nahlinse auch erheblich.
Ich würde mich freuen, wenn der ein oder andere etwas aus der Praxis plaudern könnte, damit ich meinen Spagat zwischen der beschränkten Alltagstauglichkeit des 150er und der beschränkten Macrotauglichkeit des 135er schaffe.
cu Sascha