Lichtstarkes Objektiv

[EOSdigiuser]

Hi!

Hab da mal ne Frage: Welches der Lichtstarken Objektive würdet ihr euch zulegen.
Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO, Sigma 17-70mm Makro
F2,8-4,5 DC Asp. IF oder das Canon EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM ???
Würde mich über ein kurzes Feedback und Statement freuen.http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon7.gif

Gruß - Stefan

[Stefan Redel]

Naja, 4.5 ist nicht lichtstark. 5.6 auch nicht. Bleibt also nur das 2.8er...

[mambo77]

Würd das Tamron nehmen, da durchgehende Lichtstark. Auch auf Vollformatcams nutzbar. Allseits immer gerne empfohlen. Mehr Infos über diese Linse findest du über die SUCHE.

Als Alternative höchstens das Canon, wenn du einen super schnellen Autofokus brauchst. Aber die fehlende Lichtstärke ist halt der Kompromiss dafür.

Viele Grüße, M.


Hi!

Hab da mal ne Frage: Welches der Lichtstarken Objektive würdet ihr euch zulegen.
Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO, Sigma 17-70mm Makro
F2,8-4,5 DC Asp. IF oder das Canon EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM ???
Würde mich über ein kurzes Feedback und Statement freuen.http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon7.gif

Gruß - Stefan

[anscheinbar]

Hatte drei verschiedene Tamron von dem 28-75/2.8 an meiner 350D. Alle leider unscharf. Hab mir dann das 17-85er gekauft und bin super zufrieden. V.a. der Weitwinkel würde beim Tamron schmerzhaft fehlen. Die fehlende große Offenblende beim Canon macht der IS bei ruhenden Motiven locker wett. Die geringe Schärfentiefe natürlich nicht.

Betrachtet man dann noch den USM empfehle ich bei deiner Auswahl 110 prozentig das Canon.

[Alex Hochleitner]

Ich hab seit über 3 Jahren das Tamron 28-75 und bin damit sehr zufrieden. Vielleicht ein bißchen langsam und laut beim AF aber vom Preis-Leitungsverhältnis sicher sehr gut.

[glowy]

ich nutze an der 30d das 17-55 2,8 von Canon und bin sehr zufrieden .

Für welche Kamera suchst du ein Objektiv ?

[Martin Debuch]

Hi!

Hab da mal ne Frage: Welches der Lichtstarken Objektive würdet ihr euch zulegen...

Hi, nur so ne Idee, kauf doch ein 1,8/50mm, das ist wenigstens wirklich lichtstark und optisch gut. An einer Kamera mit 1,6 Crop ist das ein sehr schönes Portrait-Objektiv.

Aus Deiner Auswahl würde ich benfalls wegen der durchgehenden Lichtstärke das Tamron nehmen. Ansonsten würde ich auf ein gebrauchtes 2,8/28-70mm L USM von Canon sparen. Es ist mechanisch und im AF top und soll optisch auch klasse sein. Ich habe das 28-70 allerdings nicht selbst gehabt. Stattdessen hatte ich das 2,8-4/28-80L USM und bin jetzt wegen Defekt und fehlende Ersatzteilen auf das 2,8/24-70 L USM umgestiegen.


Gruß!
Martin

[Digitalis]

hallo
ich benutze das Tamron an der 10D und 5D und bin sehr zufrieden damit.
Grüsse Kurt

[Jens Hartkopf]

Hi!

Hab da mal ne Frage: Welches der Lichtstarken Objektive würdet ihr euch zulegen.
Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO, Sigma 17-70mm Makro
F2,8-4,5 DC Asp. IF oder das Canon EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM ???
Würde mich über ein kurzes Feedback und Statement freuen.http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon7.gif

Gruß - Stefan

Als Zoom ist das Tamron recht brauchbar und für "gleiches Geld" ist besseres nicht zu bekommen. Die anderen fallen da schon merklich ab, nicht nur in der "Lichtstärke".

Etwas besser wäre da allerdings ein 24-70 2,8L oder ein gutes gebrauchtes 28-70 2,8L. Aber die sind natürlich auch deutlich teurer...:(

Wobe ich 2,8 noch nicht als sehr Lichtstark empfinde, da ich als "lichtstark" nur Optiken deren Anfangsblende eine 1, ... hat gelten lasse. ;) Und damit gibt es dann keine wirklich Lichtstarken Zooms mehr...:D...aber das ist dann ein anderes Thema.