Canon / Sigma / Tamron 55-200

[TVDanmark]

Hallo,
ich habe mir eine Canon 400D mit Kitobjektiv 18-55 gekauft. Nun möchte ich meine Ausrüstung durch ein 55-200 ergänzen: Frage: welches ist am besten für die 400D geeignet? Canon oder Sigma oder Tamron?
(An die Profis: Ich weiß, dass die optischen Leistungen dieser Objektive sicherlich nicht High End sind, aber ich möchte erstmal in das Hobby Fotografie reinschnuppern. Wenn's auf Dauer was für mich ist, werde ich mir sicher bessere Optiken leisten!
Ich freue mich auf die Antworten!
Detlef

[WernerWernersen]

Also ich habe zwei von den Kandidaten.

Das Canon und das Sigma.

Aus meiner Sicht hat das Sigma ein besseres Preis/Leistungsverhältnis, die bessere Verarbeitung und eine wärmere Farbwiedergabe. Das Canon hingegen einen schnelleren, leiseren und genauer treffenden Autofokus. Wenn Du mit dem "Anfassgefühl" vom Kit zufrieden bist, wird Dir auch das Canon-Tele gefallen. Steht der Preis im Vordergrund, ist das Sigma zu empfehlen. Das Tamron habe ich selbst noch nicht in der Hand gehabt.

[cellar-ffm]

Ich hatte mir letztes Jahr für Sri Lanka das 55-200mm von Tamron geholt. Ist klein, handlich, auffällig und macht gute Bilder (ist aber natürlich nicht mit der Quali z.B. des 70-200 4 L zu vergleichen).


Hier mal Beispiele
http://galerie.digitalkamera.de/ShowPhoto.asp?SID=000000199176&SGID=000000348767&PW=

http://galerie.digitalkamera.de/ShowPhoto.asp?SID=000000199175&SGID=000000348767&PW=

http://galerie.digitalkamera.de/ShowPhoto.asp?SID=000000199174&SGID=000000348767&PW=

[WernerWernersen]

O.K. dann will ich auch mal Bilder vom Sigma zeigen:

http://www.inw2005.de/linsen/Sigma_55-200/zoo1.jpg
http://www.inw2005.de/linsen/Sigma_55-200/zoo2.jpg
http://www.inw2005.de/linsen/Sigma_55-200/zoo3.jpg

[chrisonic]

Hast Du schon mal über das Sigma 70-300mm DG Macro nachgedacht? Kostet nur unwesentlich mehr und Du hast mehr Brennweite. Ich bin mit dem Teil sehr zufrieden.

[Firlefanz]

ich habe das Tamron 55-200 und bin sehr zufrieden - klein, leicht, schnell.

[bpic]

Hallo! also gleich vorne weg! ich habe keines der drei 55-200mm varianten! aber ich möchte dir meine erfahrungen bzgl. der Qualität der einzelnen marken sagen!
Also: ich hatte das Sigma 70-300mm(nicht die Apo Version sondern die billige um 140€) und ich war sehr zufrieden damit!
mir ging es genau wie dir! Ich kaufte mir eine d400 mit dem Kitobjektiv 18-55mm und wollte noch etwas mit mehr BW--> wie gesagt kaufte ich das 70-300mm Sigma!

Später kaufte ich das Tamron 28-300mm! Für mich ist dieses Objektiv Schrott!
Kaufe mir nie wieder ein Tamron!

Und über Canon Qualität brauchen wir uns eigentlich nicht unterhalten! Schneller, Leiser Fokus!




aber ich stimme WernerWernersen zu! Für mich käme nur das Sigma in Frage!

vg bpic

[Firlefanz]

gut, dann will ich auch - um die Verwirrung komplett zu machen:


ich hatte von Tamron und Sigma jeweils die Objektive 28-300 und 55-200 miteinander verglichen

und mich ganz klar für Tamron entschieden.

Ich würde der Marke Tamron jederzeit den Vorzug geben.

Und mein 28-75 von Tamron ist auch allererste Sahne :-)

[WernerWernersen]

Ich denke an der Marke kann man das nicht festmachen. Alle Hersteller haben gute und schlechte Linsen und darüber hinaus auch manchmal schlecht justierte Gläser im Programm.

Mein Tamron 28-75 ist auch superklasse, das Tamron 17-50 habe ich hingegen sofort zurück gegeben. Grund: Lauter AF und Frontfokus an meiner 350d. Ich bin mir aber sicher, dass auch sehr gute Exemplare davon im Umlauf sind. Also ein wenig Glück gehört warscheinlich beim Kauf dazu.

[davidlang3]

Such mal nach nem Canon 70-210 4 oder sowas in die Richtung. Ist schon etwas älter aber macht meiner Meinung nach etwas bessere Bilder als die oberen 3. Kann aber auch Glück sein, dass ich so eins erwischt hab. Ist halt bischen größer...