Canon 70-200mm F/4 L USM inkl. 2x TC

[bpic]

Hallo liebe Community User!
Bin im Besitz des Canon 70-200mm F /4 L USM!

Jetzt würde mich interessieren ob irgend jemand dies auch Besitz und daran einen 2x TC(Egal ob Canon, Soligor, Kenko oder andere) verwendet und mir evtl. seine Erfahrungen damit schildern könnte!

Wenn ja, schreibt bitte die Bezeichnung des TC dazu!

:::::ICH STEHE JETZT NÄMLICH VOR DER FRAGE: 70-200mm inkl. 2xTC ODER 70-200mm verkaufen und ein Objektiv mit größerem BW-Bereich zu Kaufen!::::::::::

Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!

Vielen Dank im Voraus josef



P.S bitte keine Links auf Testberichte, ich habe mir schon soviel durchgelesen! bitte um ehrliche Erfahrungsberichte und Tipps

[madman]

Mein Tipp:

1,4 bzw. 1,5 fach Konverter von Canon oder Kenko !
Wenn Du wirklich auf die Brennweite angewiesen bist, kaufe Dir das 100-400L.

Um welche Kamera gehts eigentlich ?
Denke daran, das ein 2fach Konverter auch 2 Blenden an Licht schluckt.
D.h. aus deiner Blende 4 wird Blende 8 !
Das schafft nur der AF der einstelligen EOS Modelle.

[bpic]

Nutze bereits eine 1,5x TC von Kenko daran! aber mit 300mm BW kommt man in der Tier und Sportfotografie nicht besonders weit! und vom 100-400 bin ich auch nicht so wirklich überzeugt! ich weiss jetzt werden einige sagen : DER SPINNT!
aber dann lieber eher noch das Sigma 50-500mm! hatte bei zum Test und muss sagen mit dem Sigma war ich besser zufrieden!


Es muss kein L mehr sein!!!

vg josef

[***elvis***]

Das schafft nur der AF der einstelligen EOS Modelle.

offiziel!!

Mit abkleben der Kontakte, funzt auch der AF der anderen Body´s.

[gernot.dzialas]

Neben dem Lichtverlust wird der Af aber auch sehr lahm, das ist noch hinderlicher.
Ich weiss nicht, ob dich das für Sport zufrieden stellt. Mein 70-200 f4L ist mit Kenko 1,4
zwar von der Qualität nicht allzuviel schlechter als mein 100-400 aber der Af war merklich langsamer.
Ohne Konverter ist das 70-200 schneller und etwas treffsicherer als das 100-400 aber das ist ja bekannt :-)
Wenn Du nen gutes 100-400 erwischt, wirst du bestimmt zufrieden sein.
Aber die Streuung ist bei vielen Objektiven übelst meiner Erfahrung nach!!
Du spinnst also nicht :-))
Bei meinem 100-400 hatte ich eigentlich Glück, auch wenn das von einem Bekannten besser ist, so ist meins dennoch etwas besser als mein 70-200 f4L und mein 24-105 in den überschneidenden Bereichen.

Allerdings kommt es nicht mit meinem 70-200 2,8 non IS mit.
Vergleich zum einem 50 -500 habe ich allerdings nicht.

Gruss Gernot

[ceving]

sorry dup