Ist das ein Scherz oder .....

[JoLem]

gibt es so ein 50er tatsächlich ?

http://cgi.ebay.de/Canon-EF-50mm-F1-8-MK-I-METAL-UNBEDINGT-ANSEHEN-LOHNT_W0QQitemZ170073233262QQihZ007QQcategoryZ8037 2QQrdZ1QQcmdZViewItem

Wenn das ein Fake ist, dann ist das echt gut gemacht :)

[Stefan Redel]

Das wurde letztens schon mal verkauft...

[Thomas Brocher]

gibt es so ein 50er tatsächlich ?

http://cgi.ebay.de/Canon-EF-50mm-F1-8-MK-I-METAL-UNBEDINGT-ANSEHEN-LOHNT_W0QQitemZ170073233262QQihZ007QQcategoryZ8037 2QQrdZ1QQcmdZViewItem

Wenn das ein Fake ist, dann ist das echt gut gemacht :)Damals hat er es offen als das einzige 1,8-er L angepriesen - meiner Meinung nach offener Beschiss. Vermutlich hat das der Käufer auch so gesehen, denn sonst würde er es kaum noch mal in den Verkauf bringen ...

[Benutzer]

gibt es so ein 50er tatsächlich ?

http://cgi.ebay.de/Canon-EF-50mm-F1-8-MK-I-METAL-UNBEDINGT-ANSEHEN-LOHNT_W0QQitemZ170073233262QQihZ007QQcategoryZ8037 2QQrdZ1QQcmdZViewItem

Wenn das ein Fake ist, dann ist das echt gut gemacht :)

das ist m.E. einfach "nur" ein ganz normales EF50 1,8 I was privat nachträglich mit einem L bedruckt und einem roten Ring versehen wurde. Ist doch heutzutage alles kein Hit mehr sowas zu bewerkstelligen.

[ts-e]

Also im Camera-Museum von Canon ist es nicht verzeichnet. Somit würde ich sagen, das es ein Fake ist.
Es sei denn, es ist ein Prototyp der im Museum nicht aufgeführt wurde.

[GerdO]

Das Teil ist doch vor ein paar Tage als L-Objektiv angeboten worden. Diesmal ohne 'L' im Text, aber immer noch mit handgemaltem roten Ring.

Zum Canon-Logo auf seiner eBay-Seite.
Ich durfte einmal ein paar Möchtegerns im Dreieck springen sehen, als eine große Firma ihre Anwälte wg. "mißbräuclicher Verwendung ihres Firmenlogos" auf sie hetzte. So was kann sehr, sehr teuer werden.


Gerd

[Benutzer]

Das wurde letztens schon mal verkauft...

ich glaube für 277.- oder 177.- ?

[docmed]

hatte mich vertan

[Mr.Blackmagic]

Hmm, hat schnell das Canon Logo rausgenommen. Aber schön ist es ja muß ich zugeben.:D

[ts-e]

Jetzt ist auf einmal das Angebot beendet. Obwohl es vorhin noch bis ca. 26.1. gehen sollte.
Das Canon Logo ist aber noch drin.

[Mr.Blackmagic]

Ne die Auktion beendet und ein neues gestartet, so meinte ich das hier:http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=007&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=170073290379&rd=1&rd=1

[Thomas Brocher]

ich glaube für 277.- oder 177.- ?Jau simmt, ich meine es waren "nur" 177,- € ....
Aber wie gesagt, anscheinend fühlte der Käufer sich bei L-Bewerbung berechtigt verschauckelt und daher kommt es wohl wieder zum Verkauf.

[JAKOB]

in den ef-anfangszeiten hatten alle objektive ein metallbajonett :)

[Flip]

Ausserdem fehlt an dem Teil das Bajonett für die Streulichtblende.

Gruß, Dietmar

[zuendler]

weil da der rote ring drin klemmt :D

[Conram]

PS & Co lassen grüssen .... gute Fotomontage ...

[Edgar Löhr]

Ich habe genau dieses Objektiv...und bin damit absolut zufrieden!:(
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nur ohne "L" und roten Ring!!! :D:D

[kathala]

das ist m.E. einfach "nur" ein ganz normales EF50 1,8 I was privat nachträglich mit einem L bedruckt und einem roten Ring versehen wurde. Ist doch heutzutage alles kein Hit mehr sowas zu bewerkstelligen.
Der Ring ist aber ein völlig anderer: am regulären Non-L ist er gerippt und der Schriftzug, soweit ich das erkenne, auch nicht nochmal glänzend überzogen:
http://www.rueducommerce.fr/numerique/images/produits/info/big/CANON_50-1.8II.jpg
Außerdem sieht das "L" und der rote Ring sehr gut gemacht aus, zumindest nicht schlampiger als bei "echten" Objektiven (an meinem 16-35 löst sich die Farbe des Rings ab... ich hoffe es wird deswegen, wenn ich es wieder verkaufe, nicht als Fake abgetan ;))
Aber ja, ich hätte auch noch nie was gelesen von nem 50/1.8 L. Insofern ist es vllt ein nettes Sammlerstück, auf jeden Fall wohl ein Unikat;)

[travelachs]

also das gleiche Objektiv hab ich auch. Nur der Ring müßte mal erneuert werden. Seriennummer scheint auch zu passen.http://www.travelachs.de/forum/img_1400.jpg

http://www.travelachs.de/forum/img_1401.jpg

[JoLem]

hatte mich vertan

Bist Du der Verkäufer ?

[GerdO]

Hmm, hat schnell das Canon Logo rausgenommen.

Hmm, meinst du der Schwachkopf liest hier mit?

[FJK]

[QUOTE=travelachs]also das gleiche Objektiv hab ich auch. Nur der Ring müßte mal erneuert werden. Seriennummer scheint auch zu passen.http://www.travelachs.de/forum/img_1400.jpg




Hallo Rolf.

Deines kann nicht "echt" sein, hat nämlich kein rotes L:D :p

Gruß
FJK

[bpic]

Es ist doch allen klar das es solche 50er gibt! 50mm 1:1,8, 1:1,4 und 1:1,2 aber hier geht es doch ausschließlich um das rote L! und auch ich habe geforscht und nichts gefunden! also meine Meinung ein FAKE(das L zumindest)

vg josef

[Mr.Blackmagic]

Hmm, meinst du der Schwachkopf liest hier mit?


Tja, keine Ahnung vielleicht auch nur Zufall. Aber als Schwachkopf möchte keinen beleidigen. Bei ebay gibts ganz andere "Sachen" als gepimpte Objektive. Letztens war doch so ein Thread von einem ebay Betrüger hier.

Das L sieht aufgeklebt aus. Mein Nachbar hat an seinen neuen BMW das berühmte M drangeklebt, 1er auch noch. Ich fahre selber einen 3er E46 aber das M Logo würde ich mir nie drankleben. Irgendwie ist es anscheinend Potenz steigernd oder ich weiß auch nicht wieso Leute so was machen.
Na ja wie auch immer, das 1,8 ist trotzdem ein gutes Objektiv, bis man sich das 1,4 holt. :D

[kathala]

Es ist doch allen klar das es solche 50er gibt! 50mm 1:1,8, 1:1,4 und 1:1,2 aber hier geht es doch ausschließlich um das rote L! und auch ich habe geforscht und nichts gefunden! also meine Meinung ein FAKE(das L zumindest)

vg josef
okay, das Gummi hat mich überzeugt! Dennoch: als Spinnerei (wie viel wurde da neulich für die Mini-Replik der 1DII+600er gezahlt auf ebay?!...) ist es für 177 Euro doch nett. Für Leute die Canon-Fans sind....
;))

[travelachs]

[QUOTE=travelachs]also das gleiche Objektiv hab ich auch. Nur der Ring müßte mal erneuert werden. Seriennummer scheint auch zu passen.http://www.travelachs.de/forum/img_1400.jpg




Hallo Rolf.

Deines kann nicht "echt" sein, hat nämlich kein rotes L:D :p

Gruß
FJK


Das L ist bei meinem Objektiv auf der anderen Seite.

[Freedolin]

Liebe Leute, natürlich ist das kein echtes L, das hat doch wohl keiner ernsthaft erwartet, oder? Das ist selbstverständlich ein ganz normales EF 50/1.8 Mk I, das auf L getrimmt ist.

Aber das jetzt ein Fake zu nennen halte ich für übertrieben. Ich würde das Satire nennen, ich hab' jedenfalls ordentlich gegrinst, als ich es gesehen habe. Und werde deshalb evtl. sogar mitsteigern.

-- Markus

[Marlingo]

in der Artikelbeschreibung steht ja auch nichts von L. Eigentlich auch kein Schwindel.

Fällt also in die Kategorie "pimp my lens"


Der Ring ist aber ein völlig anderer: am regulären Non-L ist er gerippt und der Schriftzug, soweit ich das erkenne, auch nicht nochmal glänzend überzogen:
http://www.rueducommerce.fr/numeriq...ON_50-1.8II.jpg
................

das ist auch ein Bild vom Mk2. bei der Auktion wird das Mk1 angeboten ;)

[Mr.Blackmagic]

Liebe Leute, natürlich ist das kein echtes L, das hat doch wohl keiner ernsthaft erwartet, oder? Das ist selbstverständlich ein ganz normales EF 50/1.8 Mk I, das auf L getrimmt ist.

Aber das jetzt ein Fake zu nennen halte ich für übertrieben. Ich würde das Satire nennen, ich hab' jedenfalls ordentlich gegrinst, als ich es gesehen habe. Und werde deshalb evtl. sogar mitsteigern.

-- Markus

Na ja "ganz" normal ist es ja nicht, sieht auf jedenfall nicht schlecht aus das muß man ja zugeben. Vielleicht biete ich mit. :D
Jetzt mal im ernst, hat wirklich jemand daran geglaubt das es ein L sein könnte?

[JoLem]

Na ja "ganz" normal ist es ja nicht, sieht auf jedenfall nicht schlecht aus das muß man ja zugeben. Vielleicht biete ich mit. :D
Jetzt mal im ernst, hat wirklich jemand daran geglaubt das es ein L sein könnte?

als ich die Fotos das erste mal sah, war ich schon am überlegen ob es das Teil vielleicht gibt.
Aber bevor ich diesen Thread aufgemacht habe, habe ich natürlich mal kurz ins`n Canon Museum geschaut. ;)

[Mr.Blackmagic]

Ja hab ich auch gemacht, IMHO sieht schon sehr realistisch aus.

[Thomas Brocher]

Da fällt aber einer ganz böse rein: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=007&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=170073290379
Kurz vor Schluss schon bei 253,40 € für ein lustiges 1,8-er ohne Garantie, die arme "Sau". Andererseits sollte man sich auch informieren und dadurch merken, dass ein 1,4-er gebraucht nur ca. 30,- € mehr kostet.
Jedenfalls Glückwunsch dem Verkäufer!

Geht das beim 18-55 auch? Ich meine Canon hatte mal eines als L gebaut http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gifhttp://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gifhttp://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif

[oering1]

Na ich glaub nicht das der reinfällt...


kauft Equipment wie die wilde Wutz, so ahnungslos scheint er nicht zu sein.

Vielleicht läßt sich ja rechtlich was draus drehen...

[Vitali]

Erfolgreiches Gebot:EUR 253,40

[Mr.Blackmagic]

Na ich glaub nicht das der reinfällt...


kauft Equipment wie die wilde Wutz, so ahnungslos scheint er nicht zu sein.

Vielleicht läßt sich ja rechtlich was draus drehen...

Hmm, und was will er rechtlich erreichen?

[oering1]

1.) Annulierung des Kaufs wegen Betrug.

2.) Dem Verkäufer die Hammelbeine langziehen.


Ich glaube der ein oder andere würde das schon aus Spaß an der Sache machen.

[Mr.Blackmagic]

Wieso laut Beschreibung wird doch ein EF50mm F1.8 MK I verkauft. Wo ist der Betrug? Das L oder der rote Ring? Baut Sigma nicht auch Linsen mit einem roten Ring?

[oering1]

Und wenn ich eine Kaufhausuhr nehme und und mal Rolex drauf ist das auch kein betrug?

Ich hab noch ne leere Klopapierrolle, da mach ich jetzt ein Gummiband drum und verkauf es als ef 50 1.25 L ;) der besondern Art....

[Vitali]

steht in der beschreibung auch L??

[oering1]

In der schriftlichen Beschreibung steht nicht L, da meiner Meinung nach die bildliche Beschreibung genauso gewertet werden muß wie die textliche STEHT da L....

Ich kann ja auch nicht einen Sigma Blitz EF-500 DG beschreiben und das Bild von einem Sigma Blitz EF 500 DG Super einstellen....

[Mr.Blackmagic]

Dann müsste ja jeder zweite 3er BMW bei ebay entfernt werden, weil ein M hinten dran klebt.;)
Und mal ehrlich wie blöd muß man sein etwas für 250€ zu ersteigern nur um irgend jemanden eins auszuwischen?! Also gerade sowas würde ich nicht über ebay machen, schliesslich bekommt der andere ja auch die Adresse usw. und man weis ja nie wer das ist.
Ich glaub so dicke Eier hätte ich nicht. :o

[oering1]

Man muß ja sehen daß dieses Objektiv schon eine ganze Weile durch Ebay geistert.

Wer ist denn so bl.. und kauft sowas ohne sich vorher die nötigen Hintergrundinformationen zu besorgen.

Man sollte mal ein 1600er 2.8 L DO ISM USM einstellen, mal sehn was passiert...

Und dazu passend eine modifizierte 3-Wege-Hebebühne.....

Ach Herr, schmeiß Hirn vom Himmel!!!

[Mr.Blackmagic]

Hmm, was sollen wir mit dieser Auktion anfangen: http://cgi.ebay.de/Canon-EOS-1000-N-mit-Zubehoer_W0QQitemZ130073534003QQihZ003QQcategoryZ1 07291QQrdZ1QQcmdZViewItem


http://img404.imageshack.us/img404/7215/hc308rk3.jpg

:p
Hat anscheinend auch was genützt, 92€ für den Schrott was höchstens 20€ Wert ist. Was ich mich die ganze Zeit frage ist dieser Taschentusch, gehört der jetzt mit zum Lieferumfang oder nicht? Und ist da eine Flasche Desinfektionsspray mit dabei? Fragen über Fragen.

So jetzt wirds Zeit sonst komme ich Morgen zu spät zur Arbeit.:o

[Freedolin]

1.) Annulierung des Kaufs wegen Betrug.

Quatsch!

Ganz ehrlich: da steht nirgenddwo, es sei ein L-Objektiv. Da steht ausserdem, er habe es bereits so erworben. Und die Menge der Fragen, die Menge der Gebote und sein Besucherzähler (und insbesondere die Diskussionen, die ich mit einigen Bietern hatte) zeigen ganz klar, dass die meisten wissen, auf was sie hier bieten: ein klassisches EF 50/1.8 Mk I, individuell modifiziert in L-Optik.

Viele finden das ganz nett anzusehen, einige finden es witzig (da gehöre ich auch dazu), aber ein paar wollen da wohl mit Gewalt einen Betrugsversuch sehen, wo keiner ist. Selbst jetzt noch, wo das Ding wohl in mittlerweile jedem Canon-Forum bekannt ist.

Der Vergleich mit den Rolex-Uhren hinkt gewaltig. Sehr viel treffender ist in der Tat der Vergleich mit den BMWs, die hinten noch ein M draufgebappt haben. Da käme auch keiner auf die Idee, wegen Betrugs zu klagen wenn im Text kein Wort von M, sondern die exakte Bezeichnung des Autos steht.

-- Markus