PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 300/2,8 IS oder 300/4 IS



Olaf Schober
25.01.2007, 21:52
Hallo zusammen,

ich bin am überlegen ob ich mein sehr gutes 300/4 IS gegen ein 300/2,8 IS tauschen soll - das Geld für den "Aufpreis" hätte ich - bin mir aber nicht sicher ob sich der Umstieg lohnt? Das 300/4 IS ist eigentlich echt klasse, es ist leicht, meins ist schön scharf und es ist bezahlt! Ich fotografiere viel Sport (Skifahren) und ich finde der AF ist manchmal etwas zu langsam - jetzt hoffe ich natürlich das der AF des 2,8ers besser ist - kann mir das jemand bestätigen? Sollte das nicht so sein, dann lohnt der Umstieg sicher nicht, die 2,8er Blende brauche ich nicht unbedingt - und für die paar Zoobesuche reicht mir das 4er auch. Ach ja -als Kamera hängt ne 1D Mark II dran
Für ein paar Tipps wäre ich dankbar - die Hilfe hat mich nicht wirklich weitergebracht weil die beiden Objektive selten gegeneinander verglichen werden.

Gruß Olaf

Otwin
25.01.2007, 22:01
Hallo Olaf,

ich hatte mal mit dem 4/300 L nonIS angefangen, war eine wirklich gute Linse. Dann musste es irgendwann unbedingt das 2,8/300 L sein, danach das 2,8/300 L IS, mittlerweile wieder das 2,8/300 L nonIS. Das 2,8/300 L ist für mich eine ganz hervorragende Linse, egal ob mit oder ohne IS. An der 1d, die ja ohnehin sehr schnell ist, natürlich für Sportaufnahme geradezu die ideale Kombi, evtl. noch durch das 2,8/400 L getoppt, aber das 400er kenn ich nicht aus eigener Erfahrung.

Das 300er ist auch mit dem 1,4x bzw. 2x TC ohne Probleme zu verwenden, natürlich mit ganz geringen (1,4-fach) bzw. leichten (2-fach) Qualitätsverlusten verbunden. Aber die sind tatsächlich gering.

Man kann diese Linse eigentlich nur empfehlen, egal ob mit oder ohne IS. Ich bin wieder zur nonIS-Variante gewechselt, da ich ohnehin überwiegend ein vernünftiges Stativ dabei habe und es auch benutze. Die wenige Male, für die der IS tatsächlich dann noch sinnvoll wäre, naja, für mich war es dann im Nachhinein die Mehrausgabe nicht wert.

Viele Grüße und viel Spaß bei der Qual der Wahl.

Otwin

m.g.
25.01.2007, 22:02
Wenn das Geld nicht alzusehr schmerzt: machen, Machen, MACHEN! Ich habe es hinter mir (das Machen) und es nicht bereut. Die Qualität ist deutlich oberhalb des 300 4.0 (AF und Abbildungsleistung, Gewicht und Preis natürlich auch).
Eines muß aber klar sein. Das Teil ist auf keinen Fall so handlich wie das 300 4.0, sonder ein echter Brocken, aber der ist toll (und auch sehr gut konvertertauglich).

Peter Grüner
25.01.2007, 22:50
Hi,

nimm das 2.8er wenn es Dich nicht schmerzt (finanziell und vom Gewicht). Du bekommst eine Traumlinse mit superschnellen AF (die entsprechende Kamera vorausgesetzt) und eine Brillianz. Traumhaft.

Gruß,

Peter

Thomas Götzfried
25.01.2007, 23:22
ich stand vor einer Weile vor der gleichen Entscheidung.

Nachdem ich das 2.8/300 IS hatte, hab ich auch das 4/300IS behalten, sie haben beide ihre Berechtigung.

Gruß
Thomas

Olaf Schober
26.01.2007, 09:21
Thomas,

wenn Du beide hast, was ich mir nicht leisten kann, ist denn der AF des 2,8ers schneller?

Das Gewicht stört mich eigentlich nicht so sehr - ich denke das kann ich noch gut schleppen

Gruß Olaf

Otwin
26.01.2007, 14:49
Hallo Olaf,

der AF des 2,8er ist schneller, und vor allen Dingen, das 2,8er ist bereits bei Offenblende richtig scharf.

Viele Grüße

Otwin

mobilefotos
26.01.2007, 20:03
Es gibt wohl kein besseres 300er als das 2,8er.

Die Geschwindigkeit und die optische Leistung (vorallem an der 1d MK II N und natürlich auch ihne N) sind hervorragende. Die Konvertertauglichkeit kann ich ebenfalls als sehr gut bezeichnen. Tolle Ergebnisse mit dem 1,4 und immer noch sehr gute mit dem 2fach.

vgl. hier (Aufnahme mit Canon 1d MK II N, 2,8/300 L IS und 2fach Extender von Canon)

http://view.stern.de/fc/picture/482414/?filter=UserID&value=39205
oder auch hier
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/645373/display/7603935

AndreasKn
26.01.2007, 20:38
Hi Olaf,

kann man beim 4er auch den Autofokus in der Entfernung begrenzen? Beim 2,8er kannst du den AF entweder auf 2,5 bis oo, 2,5-6,4 oder 6,4-oo stellen und so schon mal an der Geschwindigkeit drehen. Außerdem hast du die Möglichkeit eine Entfernung zu speichern, die du dann per Ring abrufen kannst.
Du verlierst gegenüber dem 4er jedoch einen Meter bei der Naheinstellgrenze, der beim 2,8er ja bei 2,5m liegt (jetzt mal ohne Zwischenringe).

LG Andreas

Nils Propfen
26.01.2007, 22:46
Gibt es irgendwo noch Geschäfte, die das 300er ohne IS Neu anbieten?

Radomir Jakubowski
26.01.2007, 22:58
Gibt es irgendwo noch Geschäfte, die das 300er ohne IS Neu anbieten?

nein

Benutzer
27.01.2007, 12:57
Hallo zusammen,

Das 300/4 IS ist eigentlich echt klasse, es ist leicht, meins ist schön scharf und es ist bezahlt!

Gruß Olaf

es gibt nen spruch der da lautet "never change a running system". sprich, wenn du vollkommen zufrieden bist, warum was daran ändern? das 2.8/300 L IS ist allerdings eines der besten teleobjektive die es gibt. selbstverständlich bringt es entscheidende vorteile gegenüber dem 4/300. es ist aufgrund der lichtstärke aber auch deutlich schwerer, weniger handlich und um einiges teurer. wenn du die vorteile gegenüber dem kleineren bruder nicht ausschöpfen musst oder möchtest, dann bleib beim 4/300.

Hans Harms
27.01.2007, 13:36
Die Qualität ist deutlich oberhalb des 300 4.0 [Abbildungsleistung]

Moin!

Das »deutlich« bezweifele ich in Punkto Abbildungsleistung vehement!

mfg hans

Stefan Redel
27.01.2007, 13:51
Moin!

Das »deutlich« bezweifele ich in Punkto Abbildungsleistung vehement!

mfg hans
Doch...
Hast Du ein eigenes 300/2,8 L IS?

Zudem habe ich den Eindruck, dass ich relativ sicher Bilder eines 300/4 L IS erkennen kann. Vielleicht sollte ich zu Wetten Dass damit gehen. ;)

Rüdiger Britzen
27.01.2007, 14:45
Hm, wenn 300mm deine Brennweite ist, ist "offener" immer besser. Ein 300 2,8 nimmt man aber nicht mal eben so mit. Ich stand vor drei Jahren vor einer ähnlichen Wahl und habe mich damals gegen ein gebrauchtes 300 f,8 und für das 4,0 IS entschieden. 2004 habe ich dann das 300er mit einem EF 500 f/4,5 ergänzt: eine perfekte Symbiose. Vielleicht wäre das auch eine Alternative für dich.

Gruß, Rüdiger


Hallo zusammen,

ich bin am überlegen ob ich mein sehr gutes 300/4 IS gegen ein 300/2,8 IS tauschen soll - das Geld für den "Aufpreis" hätte ich - bin mir aber nicht sicher ob sich der Umstieg lohnt? Das 300/4 IS ist eigentlich echt klasse, es ist leicht, meins ist schön scharf und es ist bezahlt! Ich fotografiere viel Sport (Skifahren) und ich finde der AF ist manchmal etwas zu langsam - jetzt hoffe ich natürlich das der AF des 2,8ers besser ist - kann mir das jemand bestätigen? Sollte das nicht so sein, dann lohnt der Umstieg sicher nicht, die 2,8er Blende brauche ich nicht unbedingt - und für die paar Zoobesuche reicht mir das 4er auch. Ach ja -als Kamera hängt ne 1D Mark II dran
Für ein paar Tipps wäre ich dankbar - die Hilfe hat mich nicht wirklich weitergebracht weil die beiden Objektive selten gegeneinander verglichen werden.

Gruß Olaf

Thomas Götzfried
27.01.2007, 16:01
Thomas,

wenn Du beide hast, was ich mir nicht leisten kann, ist denn der AF des 2,8ers schneller?

Das Gewicht stört mich eigentlich nicht so sehr - ich denke das kann ich noch gut schleppen

Gruß Olaf


Hallo Olaf,

ja, der AF des 2.8er ist schneller, vor allem mit Konverter.

die Hauptvorteile des 2.8er sehe ich in der noch besseren Schärfe im Vergleich zum 4er,
der uneingeschränkten Konvertertauglichkeit, auch des 2.0x. Man erhält dann ein freihandtaugliches 600/5.6 welches sehr gute Schärfe schon bei Offenblende und noch schnellem AF an 20D/400D... Kameras liefert.
Was auch deutlich auffällt ist das deutlich schönere Bokeh des 2.8er, das 4er mit Konverter schaut nicht wirklich gut aus im Bezug auf Bokeh.

Beispielbilder des 2.8/300L IS + 2.0x II bei Offenblende:
http://digitale-slr.net/showthread.php?t=490808&page=1&pp=10


viele Grüße
Thomas

rs
27.01.2007, 16:57
Ich habe den Schritt vor knapp einem Jahr auch gemacht und würde es wieder tun! Klar ist das 2.8er schwerer und deutlich teurer. Aber wenn man es mal hat, gewöhnt man sich an das Gewicht recht schnell. Die Bildqualität ist großartig! Der AF ist schneller, obwohl das nach meinem Empfinden nicht den Aha-Effekt ausgelöst hat. Die Qualität bei Offenblende war es. Macht immer wieder Spass, sich die Ergebnisse am Bildschirm anzusehen. :D

JFG
27.01.2007, 17:15
Doch...
Hast Du ein eigenes 300/2,8 L IS?

Zudem habe ich den Eindruck, dass ich relativ sicher Bilder eines 300/4 L IS erkennen kann. Vielleicht sollte ich zu Wetten Dass damit gehen. ;)

Ich hatte bis vor kurzem beide Objektive.
Nachdem ich mir bei jeder Flugshow einen "Wolf" geschleppt habe, habe ich mich entschlossen, das 300/2.8 abzugeben. Nun habe ich nur noch das 500/4.0 und ein 300/4.0 und bin ganz zufrieden damit.



Also Stefan, wir machen Dich fitt für Wetten Dass.

Hier eine Aufnahme vom Tag der Heeresflieger in Bückeburg. Leider herrscht auf dem Platz Gegenlicht aber vielleicht kannst Du ja etwas erkennen.

Kamera war eine EOS 5D, Objektiv ein 300/?? mit Canon 1.4 Konverter. Belichtungszeit 1/320 bei Blende 8.

Das Bild wurde Bikubisch verkleinert und fürs Web gespeichert (Qualität 90%).



Also, topp die Wette gilt……..

Stefan Redel
27.01.2007, 17:18
Oha... Ich kann es eigentlich eher nur am Hintergrund erkennen.

Die 5D scheint bei sowas recht klare Aufnahmen zu machen. Glaube ich jedenfalls, weil ich meine 5D nur einmal für vielleicht 20 Aufnahmen letztes Jahr während der Elite-Übung mit meinem 300er benutzt habe...

Aber es wirkt wie das 300/2,8 auf mich. Richtig?

Herbert Piel
27.01.2007, 17:21
ist doch ganz klar, ein 4,0 Optik!!!
Sieht man ganz deutlich an der Farbwiedergabe von dem orangenen Quadrat vorne...... typisch für ein 4,0 Optik:D:);):rolleyes:

oder ???

JFG
27.01.2007, 17:30
Oha... Ich kann es eigentlich eher nur am Hintergrund erkennen.

Die 5D scheint bei sowas recht klare Aufnahmen zu machen. Glaube ich jedenfalls, weil ich meine 5D nur einmal für vielleicht 20 Aufnahmen letztes Jahr während der Elite-Übung mit meinem 300er benutzt habe...

Aber es wirkt wie das 300/2,8 auf mich. Richtig?


Da bin ich aber froh, dass es Dir auch so ging. Als ich das Bild sah, glaubte ich, das war das 300/2.8.

Tatsächlich ist es aber das 300/4.0 L IS mit 1.4 Konverter, 1:0 für Herbert Piel.

Stefan Redel
27.01.2007, 17:33
Mist. Muss ich doch noch ein wenig üben. :o

Herbert Piel
27.01.2007, 17:33
es ist wie im richtigen Leben, du hast immer 50 % ;)

JFG
27.01.2007, 17:50
Stefan, mach Dir nichts draus aber ich denke, den Hans wird’s freuen.



@Herbert: Das war doch geraten, oder? ;) :D

Stefan Redel
27.01.2007, 18:08
Mist. Jetzt kann ich bestimmt nie wieder ruhig schlafen. Zum Glück gibt es kein 500/5.6. :)
Obwohl... :rolleyes:

JFG
27.01.2007, 18:31
Mist. Jetzt kann ich bestimmt nie wieder ruhig schlafen. Zum Glück gibt es kein 500/5.6. :)
Obwohl... :rolleyes:

......von mir gibt's dann aber keinen Vergleich. Mein 500er möchte ich nicht mehr hergeben.
Aber man soll ja niemals nie sagen......