PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kennt wer EF 50-200/55-200



Georgius
27.01.2007, 01:08
Hi

Es gibt 4 Objektive, das

EF50-200mm f/3.5-4.5 (1987)
EF50-200mm f/3.5-4.5L (1988)
EF55-200mm f/4.5-5.6 USM (1998)
EF55-200mm f/4.5-5.6 II USM (2003)

In der Klammer das Erscheinungsjahr
Der Brennweitenbereich gefällt mir gut. Es ist klar das man nur das letzte neu bekommen kann.

Kann wer was zu diesen Objektiven sagen?

LG

Klaus D.
27.01.2007, 11:52
Ich hatte seinerzeit das EF 55-200/4,5-5,6 II USM als Ergänzung zum Kit-Objektiv (EF-S 18-55) an der 300D. Nach wie vor finde ich diese Kombination empfehlenswert - auch an den neueren Kameras, wenn man nicht mehr Geld für teurere Linsen ausgeben kann oder will. Das 55-200 ist wertiger verarbeitet als das Kit und hat eine vergleichbare Abbildungsqualität, also garnicht mal so schlecht.

VG Klaus

ehemaliger Benutzer
27.01.2007, 12:25
Ich habe das 55-200 im letzten Jahr mal ca. 2 Monate genutzt. Es ist zu dem Tarif okay und brachte gute Ergebnisse. Die Lichtstärke hat mich allerdings bei nicht so optimalem Wetter eingeschränkt. AF sicher! USM leise und relativ schnell.

Trotzdem der Hinweis: Vielleicht findest du ja ein gebrauchtes 70-200/4 L (so um die 460,--EUR). Ist zwar teuerer, da hast du aber was für's Leben. Es ist um Welten besser verarbeitet (kein Kunststoff - Bajonett auch aus Metall), die Bildergebnisse sind sehr deutlich sichtbar besser, durchgehende Lichtstärke 1:4 und der AF ist ebenfalls deutlich bemerkbar schneller und treffsicherer, eben ein L :). (Allerdings erst ab 70mm)

Wovon ich die Finger lassen würde, sind die vergleichbaren Objektive von Tamron bzw. Sigma. Sind sicher nochmals ein wenig preiswerter, aber der fehlende USM macht die Teile beim Focussieren nicht nur langsamer sondern auch störend lauter (Akkuschrauberfeeling). Die Bildqualität scheint ähnlich.

PS: Ich könnte mich vorstellen, dass es mit einer 5D ebenfalls besser harmoniert

Thomas Brocher
27.01.2007, 19:43
Hallo Georgius,

ich hatte das 50-200 L mal. Es ist prinzipiell eine feine Linse. Mit "prinzipiell" meine ich, dass es schon etwas in die Tage gekommen ist. Falls der AF nicht passt, kann nicht 100% korrigiert werden - bei mir passte er.

Der AF ist natürlich lahm, ist weder ein USM noch sonderlich schnell. Dazu ist es ein Schiebezoom --> Geschmackssache.

Der Preis ist so eine Sache, meist liegt es über 300,- €. Vor ein paar Wochen ging bei ebay sogar eines für 399,- € weg. Das würde ich persönlich niemals zahlen, denn mit etwas Glück bekommt man ein schönes 70-200 L mit USM für 100,- € mehr mit Restgarantie.
Die optische Leistung fand ich allerdings wirklich gut. Ich hatte es mit dem DO natürlich verglichen - erhebe da aber keinen professionellen Anspruch. Denn das DO war bis 200mm auch sehr gut, darüber aber nicht besonderes. Außerdem ist das DO tierisch streulichempfindlich, wirklich stark.

Stimmt, der Brennweitenbereich mit 50-200 an einer digitalen ist sicherlich top. Falls Du also eines für max. 250,- € bekommen solltest, dann wäre das schon o.k.. Kaufe aber keines ohne den roten Ring, das hatte ich zwar selber nie, muss aber eine Gurke sein wie man so las.
Auf keinen Fall würde ich 800,- € oder mehr für ein gebrauchtes 70-300 DO bezahlen, dann lieber das neue 4-5,6/70-300 IS --> DAS ist wirklich gut. Alternativ für einen schnelleren USM und etwas mehr optische Leistung das neue 70-200 L IS mit einem Soligor 1,7x Konverter.