PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 300mm f/4 IS L USM Erfahrungen????



bpic
27.01.2007, 18:23
wollte ja wie bereits in einem anderen Thema erfahren wie die die 70-300mm IS USM linse ist!
Danke für die Beteiligung!
habe es heute selbst getestet und mir selbst vom kauf ab geraten!

Also wird es eine 300mm f/4 is L USM Linse werden!
Meine Fragen an alle Besitzer dieser Linse:

*Wie verhält sich die Linse in Kombi mit einem 1,5x oder 2x TC??

Bitte schreibt mir welchen ihr benutzt(Kenko, soligor, Canon usw)
Und wie euere Erfahrungen damit sind!!!!

Mit Dank im Voraus!!! VG Josef

Kubens
27.01.2007, 20:01
Interessiert mich auch schon seit einigen Tagen ... Mein 300 4.0 hat mein 70-200 2.8 damals abgelöst und es war eine Umstellung so ohne Zoom, aber man bekommt recht schnell ein Gefühl für die Optik. Die Qualität beider Linsen war und ist superb und jetzt liebäugle ich ebenfalls mit 'nem Kenko ... Wäre super wenn ihr hier direkt ein paar Bilder reinstellen könntet :-)

Gruß & Danke
Wolfgang

Reiner Jacobs
27.01.2007, 20:48
Hallo Jungs,

ich fote fast nur mit dem 4/300 mm IS und meist mit 1,7x Soligor TC, (besitze auch den 1,4 x TC von Canon) aber seit der Soligor im Haus ist liegt der Canon in der Fototasche, da der Soligor eine bessere Schärfe hat lediglich in der Brillianz ist er minimal schlechter.

Ihr könnt Euch ja mal auf meiner fc - Seite umschaun, dann seht Ihr was ich mit der Optik so zusammen bringe.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/463724


Gruß Reiner

powderliner
28.01.2007, 13:06
schön das es derzeit soviele themen zum 300 4 IS L gibt da ich auch vor der entscheidung stehe das 300er oder das 400 5.6 zu kaufen.
die bilder von reiner überzeugen mich nicht ganz vom 300er mit konverter.

Wolf Passow
28.01.2007, 14:21
Ich bin mit dem 300mm f/4 IS L USM sehr zufrieden, es ist bei mir ab Blende 4 schon scharf :-))

Ich nutze schon mal den TK 1.4 von Canon.



Lg Wolf

Olaf Schober
28.01.2007, 15:25
also ich habe die Optik ja auch und bin sehr zufrieden, ich überlege ob ich aufs 2,8er umsteige, da mein 4er aber sehr gut ist, bin ich mir nicht sicher ob ich den Schritt machen soll.
Das 4er ist auf jeden Fall unbedingt zu empfehlen - ich verwende ab und zu den 1,5 TK von Kenko - er gibt die Blende nicht weiter und man kann nach wie vor mit 4er Blende foten - ich bin der Qualität der Aufnahmen auch mit TK sehr zufrieden

Wenn Du ein gebrauchtes suchst, ich glaube ich werde mich von meinem trennen - ich werde vermutlich das 2,8er kaufen damit ich einen schnelleren AF bekomme - den brauch ich öfters für Aufnahmen im Sport (Skirennlauf)

Gruß Olaf

Hans Joerg Nahm
28.01.2007, 19:34
Hallo Jungs,

ich fote fast nur mit dem 4/300 mm IS und meist mit 1,7x Soligor TC, (besitze auch den 1,4 x TC von Canon) aber seit der Soligor im Haus ist liegt der Canon in der Fototasche, da der Soligor eine bessere Schärfe hat lediglich in der Brillianz ist er minimal schlechter.

Gruß Reiner

Hallo Rainer,

deine Aussage ist interessant.
Was verlierst du mit dem 1,7xExtender ? 1 1/2 Blenden ? Habe ich richtig gerechnet ? Was hat dich zum Kauf des Soligor bewogen ?

Davidlu
28.01.2007, 19:53
Nur die Stabilisatoreinheit hatte am Anfang Probleme und wurde daraufhin gratis in Willich durch ein neues ersetzt und (Onjektiv) justiert. Das 300f4LIS ist eins meiner besten Linsen. Benutze auch gelegentlich das TK1,4

Reiner Jacobs
28.01.2007, 20:03
Hallo Hans Joerg -

man verliert 1 Blende und bewogen hat mich, dass ich nach dem ich schon einiges Gute über den Soligor gehört hatte, es mal selbst auszuprobieren wollte und dann bin ich bei dem Soligor hängen geblieben. Mein Canon 1,4x liegt meist unbenutzt in der Fototasche.
Die "Canon-Gläubigkeit" einiger hier im Forum habe ich mir schon länger abgewöhnt auch andere Mütter haben schon mal schöne Kinder.

Gruß Reiner

jwa.wf
28.01.2007, 22:22
[..]Also wird es eine 300mm f/4 is L USM Linse werden!
Meine Fragen an alle Besitzer dieser Linse:
Wie verhält sich die Linse in Kombi mit einem 1,5x oder 2x TC??

Hier zwei Bilder von mir mit 300/4 L IS und Kenko 1.4x:

Libelle
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/33568/display/6525136

Schmetterling
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/33568/display/6496525

Ich habe mir dieses Objektiv speziell fuer die etwas scheueren Insekten (z.B. Libellen) zugelegt, wo ich mit Sigma 180 Makro und Stativ nicht herankomme... mit Konverter bzw. Zwischenringen wird es auch Makro-tauglich ;)

Ich bin sehr zufrieden mit dem 300/4 L IS.

Gruss, Juergen.

Thomas Brocher
28.01.2007, 22:30
Hallo Hans Joerg -

man verliert 1 Blende und bewogen hat mich, .... Den 1,7-er hatte ich auch mal und er ist wieder auf dem Postweg für meine 400D.
Allerdings habe ich beim Vergleich nicht nur 1 Blende festgestellt sondern 2! Ich habe zum Vergleich eine Reihe aufgenommen, immer stufenweise 1/3 unterschiedlich belichtet bis sich die Histogramme deckten zum 1,4-er. Und das Resultat zeigte, dass man beim 1,7-er eine Stufe länger belichten musste um die gleiche Kurve am Histogramm angezeigt zu bekommen.
Außerdem ist es kein 1,7-er sondern ein ca. 1,6-er.

Der Vorteil dieses Teils liegt aber auf der Hand, bzw. im Geldbeutel und dem noch funktionierenden AF beim längstmöglichen Konvertereinsatz am 1,6-er Crop. Der 1,4-er ist teurer und in der Endbrennweite kürzer. Beim 2x geht es nur noch mit MF.

Ingo Jensen
29.01.2007, 10:24
Hi,

ich habe das 300/4 IS ganz frisch, und der erste Eindruck ist sehr gut.

Anbei zwei unbearbeitete Skisprungbilder, das erste mit Soligor 1,4 x, das zweite mit Canon 2,0 x II. Sind unbearbeitet aus der Cam, also auch nicht nachgeschärft o.ä.

Mein erster Eindruck: Mit 1,4x wirklich zu gebrauchen, mit 2,0x naja.

Bild 1 (1,4) (http://www.jensen-media.de/download/MM6H1070.JPG)

Bild 2 (2,0) (http://www.jensen-media.de/download/MM6H1631.JPG)


Gruß, Ingo

Thomas Brocher
29.01.2007, 10:30
....
Mein erster Eindruck: Mit 1,4x wirklich zu gebrauchen, mit 2,0x naja.

Bild 1 (1,4) (http://www.jensen-media.de/download/MM6H1070.JPG)

Bild 2 (2,0) (http://www.jensen-media.de/download/MM6H1631.JPG)


Gruß, IngoDie Bilder gefallen mir sehr gut, tolles Wetter gehabt. Nur den Sensor musste mal reinigen http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon12.gif, links sieht man einige "Knubbel" ...

Pressewart
29.01.2007, 10:36
Auch ich kann nur gutes vom 300/4er sagen hier mal ein paar Bilder vom Wochenende...

Zu den Bildern ->>> (http://www.tsv-greif.de/Galerie/categories.php?cat_id=287)

Ingo Jensen
29.01.2007, 10:45
Die Bilder gefallen mir sehr gut, tolles Wetter gehabt. Nur den Sensor musste mal reinigen http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon12.gif, links sieht man einige "Knubbel" ...

Jetzt, wo du es sagst :-)