17-40 zu Weich?

[tuxianer]

hi,
mir ist jetzt öfters mal aufgefallen (bei Landschaftsaufnahmen), dass die Objekte in der Entfernung nicht besonders scharf abgebildet werden...hier mal nen Crop


http://img300.imageshack.us/img300/7084/cropra2.jpg

(ungeschärft und kamera Schärfe 0)

Exif:
Blende: 4
Time: 1/200
Brennweite: 40mm
Blitz: Ja
Iso: 100

[Christoph Hemker]

hmm ja das ist unscharf... wo war der fokus?

[tuxianer]

auf dem Balkencode...

[Christopher Kamper]

Interessant, das hat mein 17-40L auch manchmal, habe dann einen Test durchgeführ vom Stativ aus gegen meine 50 Festbrennweite, bei der hat allerdings das 17-40 gewonnen ab Blende 8, der Bereich wo es dem Gefühl nach matschig wurde im Bildmittelpunkt.. aber der Test war bei nem Objektabstand von circa 60 cm, also eigentlich nicht sehr aussagekräftig.. muss das dringend nochmal wiederholen.

Was für eine Kamera hast du im Einsatz? Evtl. mal nen Test mit manuellem Fokus machen, vielleicht liegt es daran

[tuxianer]

also ich hab ne 400D

[tuxianer]

hier nochmal von nahem:


http://img131.imageshack.us/img131/4648/crop2vz5.jpg

[Peter Grüner]

Hi,

das gezeigte Bild hat IMHO nichts mit Landschaftsfotografie zu tun und auch nicht sonderlich aussagekräftig.
Wie sehen denn Deine Landschaftsbilder ausbelichtet aus (10x15, 20x30)?

Gruß,

Peter

[tuxianer]

http://img407.imageshack.us/img407/5118/baumhe8.jpg

[Peter Grüner]

Hi,


http://img407.imageshack.us/img407/5118/baumhe8.jpg


Ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten, aber zum Einen ist der Download des Bildes furchtbar langsam und zum Anderen hoffe ich, daß dies ein Ausschnitt Deines Bildes ist. Aufgrund der Verschlusszeit kann mein Verwackeln eigentlich ausschliessen, außer Du hast die Kamera massiv verrissen. Wo lag denn der Fokuspunkt bei diesem Bild/Ausschnitt?

Gruß,

Peter

[tuxianer]

ich sag ja mir kommt es sehr unscharf vor....und ja es ist 100%.

[travelachs]

Hallo,
mein 17-40 war im Vergleich zum Kit bei der 400D auch nicht sonderlich gut. Aber so schlecht wie Deines war es doch nicht. Nun ist es in Willich.
gruß
rolf

[madize]

Mein 17-40 war ebenfalls unscharf (vor allem im kurzbrennweitigen Bereich). Nach einem Besuch bei GIMA war es dann über den gesamten Bereich scharf. Hier ein unbearbeiteter Crop bei 19 mm:

http://markus.zeigt-bilder.de/Fenster_17-40_Crop.jpg

Viele Grüße,

Markus.

[oering1]

Im Moment ist auch meine komplette Ausrüstung in Willich....

Das Objektive an der 350D oder 400D unscharf erscheinen liest man häufig, meistens ist es der Body.

Die Ansiedlung der Kamera im unteren Preissegment scheint man mit einer fehlenden Endkontrolle bezahlen zu müssen....

Am besten alles auf einander abstimmen lassen denk ich. Wenn noch Garantie drauf ist kann man ja nichts falsch machen.....

[Peter Grüner]

Hi,


Im Moment ist auch meine komplette Ausrüstung in Willich....

Das Objektive an der 350D oder 400D unscharf erscheinen liest man häufig, meistens ist es der Body.

Die Ansiedlung der Kamera im unteren Preissegment scheint man mit einer fehlenden Endkontrolle bezahlen zu müssen....

Am besten alles auf einander abstimmen lassen denk ich. Wenn noch Garantie drauf ist kann man ja nichts falsch machen.....

Da habe ich wohl mit der 300D und der 30D samt allen Linsen bislang Glück gehabt - die 1D MK II scheint ja außen vor zu sein.

Gruß,

Peter

[tuxianer]

also werde ich es mal einschicken...kann mir jemand ne Werstatt empfehlen?

[oering1]

Also....


Canon Hotline anrufen und Problem schildern, sag das du nicht weißt ob es am Objektiv oder dem Body liegt.

Du bekommst dann eine Vorgangsnummer und die Adresse der Werkstatt, meistens in Willich.

Da schickst du dann deine Sachen hin, mit einem Anschreiben mit Bezug auf die Vorgangsnummer und dann... machen die dich glücklich (hoffentlich ;) )

[tuxianer]

ok...ich halt mal nach der Nummer ausschau...reinigen die auch Spiegel+Sensor kostenlos? Innerhalb des ersten halben Jahres? Auserdem ist meine Mattscheibe verdrekt aber das ist mit erstmal egal. Kann man denen Sagen, dass die die nicht wechseln sollen? Auser es geht auf Kulanz? Denn ich bin Schüler und mein geld ist gerade alle :mad:

achja wie lange dauert das etwa?

[oering1]

Hotline:

https://self-service.canon-europe.com/de/pages/ss_Redirect.cgi?LINK=%2Fde%2Fpages%2Fss_Layout.cgi %3FLINK_ID%3D8550%26LANG%3Dde

Und ich denke wenn die Dreck sehen kommt der auch weg...

[tuxianer]

wenn ich dort die Reperatur seite aufrufe listet es mir alle Werkstätte auf...aber ich sehe keineübergeordnete Service nummer...achja die mattscheibe ist verschmiert....dank nem Fettigen nylonpinsel:o

[Benutzer]

wenn ich dort die Reperatur seite aufrufe listet es mir alle Werkstätte auf...aber ich sehe keineübergeordnete Service nummer...achja die mattscheibe ist verschmiert....dank nem Fettigen nylonpinsel:o

Hi,

aha, Du hast schon mal "gereinigt". Nur um Dir vielleicht einen Gang nach Willich zu ersparen: Kann es sein, das dieser besagte Pinsel auch schon mal zum Reinigen des Sensors verwendet wurde ? Dann wuerde mich allerdings nichts mehr wundern. Deine Bilder zeigen deutliche Halo-Effekte, die eigentlich nichts mit Unschaerfe, sondern mit Lichtstreuung zu tun haben.

War nur so ein Gedanke.

Gruss,
Joerg

[Artefakt]

Bei mir an der 5D - okay, für die Vollformat-Kamera wurde dieses Objektiv vielleicht nicht gerade entworfen - in den Ecken wird's schon ein wenig mulmig.

Wie macht Ihr eigentlich die Testaufnahmen? Mit Autofokus? Der liegt bei diesem Objektiv relativ oft daneben. Ich bilde mir ein, es liegt daran, dass besonders am unteren Brennweitenende die AF-Sensoren einfach keine Details mehr finden, die groß genug sind. Die Sensoren brauchen ja eigentlich schöne deutliche Hell-Dunkel-Kanten, im Idealfall über die gesamte Höhe des Sensors (wenn er richtig plaziert ist im Vergleich zur Mattscheibe!), bei den Kreuzsensoren halt über die gesamte Höhe oder Breite eines Sensors. Bei Teleaufnahmen ist das "Finden" des Fokus viel einfacher für die Kamera ... Ob z.B. ein 2,8/16-35 da besser ist, kann ich nicht sagen, d.h. ob die eine Blende weniger Licht da schon was ausmacht ...

Das 17-40er gewinnt durch Abblenden außerordentlich. Bei Landschaften versuche ich immer, so Bl. 11 zu schaffen. Da macht dann auch ein leichtes Fehlfokussieren nix.

Ich habe mir angewöhnt, bei Landschaftsaufnahmen, wo mir das Motiv nicht "wegläuft", manuell zu fokussieren - da kann ich den Fokus sowieso besser plazieren, wo ich ihn haben will. Im AF-Modus muss ich ja die 1/3 vorn, 2/3 hinten-Regel anwenden (bitte keinen Aufschrei - so ungefähr halt!), dann die Belichtung (besonders bei hellem Himmel) mit dem Auslöser-Antippen fixieren (oder mit der Belichtungsspeicher-Taste) und den Ausschnitt festlegen. Das sind drei Sachen ... In Non-AF-Zeiten bin ich auch gut zurecht gekommen. Also Schärfe manuell festgelegt, dann den Schwenk so, dass es eine leichte Unterbelichtung gibt (besonders bei hellem Himmel), und mit angetipptem Auslöser den Ausschnitt festlegen.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[tuxianer]

ja mit dem Pinsel hate ich auch schon den Sensor gereinigt. Aber allerdins auch im nachhinein öfters mit eclipse und Co.

[tuxianer]

ich habe nochmal ein wenig geputzt...und hier nen paar ergebnisse:

[tuxianer]

............................................
http://img177.imageshack.us/img177/3456/crop3hp3.jpg

http://img258.imageshack.us/img258/1043/crop4oc8.jpg (http://img258.imageshack.us/my.php?image=crop4oc8.jpg)


wenn mein sensor verschmiert seien sollte...wie bekomm ich das dann weg?

[tuxianer]

nochmal blende8:

http://img256.imageshack.us/img256/9357/crop5ou6.jpg

[tuxianer]

so...die Cam samt objektiv ist jetzt auf dem Weg nach "ich will" nur anders herum wie mir der freundliche mitarbeiter so schön sagte...mal sehen...wenns wider da ist stell ich nochmal ein paa piy rein...wie lange dauert sowas ungefär mit der justage?

[oering1]

Meine Sachen kamen heute zurück, hat 1 Woche gedauert.


Ergebnis: Alle 3 Objektive und Body Af neu justiert........

Was soll man dazu sagen?

Obs was gebracht hat konnte ich leider noch nicht testen!

[tuxianer]

dann hoff ich mal, das es bei mir auch nicht länger dauert.....ich habe in dem Schreiben auch mal meine Meinung zum Thema Endkontrolle geäusert...es kann einfach nicht sein, das beim Kauf der ganze Sensor voller Schmutz ist, welchen man sogar schon bei Blende 8 sieht...

[oering1]

Hier mal der Reperaturbeleg (ohne Seriennummern und so) via Texterkennung.
So richtig erkennen kann ich nicht was gemacht worden ist:



Canon


Bitte bei Zahlung



Ihre Auf tr.Nr :

Versandart . UPS insured

Zahlungsbed. : sofort fällig ohne Abzug

Wä‘hrung . . . : EUR

Pos Artikel Seriennr. Nettobetrag

001 EOS 400D 18-55 EUR

Z u b e h ö r : 1 Augenmuschel

1 Gehäusedeckel

1 Trageriemen

1 NB-2 LH Akku

1 Verpackung ohne Optik

Rep.-Arbeiten : Justagen: AF-System

Das Gerät wurde anhand

Ihrer Fehlerangabe geprüft

Reparatur auf Garantie

Positionswert 0,00 *

002 EF-S 17-55/ 2,8 IS USM

Z u b e h ö r : 1 Objektivdeckel

1 Rückdeckel

1 Verpackung

Rep.-Arbeiten : Justagen: Af-System

Das Gerät wurde anhand Ihrer

Fehlerangabe geprüft

Reparatur auf Garantie

Positionswert 0,00 *

003 EF-S 60/2,8 USM Macro

Z u b e h ö r : 1 Objektivdeckel

1 Rückdeckel

1 Bedienungsanleitung

1 Verpackung

Übertrag: 0,00



Rep.-Arbeiten : Justagen: Af-System

Das Gerät wurde anhand Ihrer

Fehlerangabe geprüft

Reparatur auf Garantie

Positionswert ~. - 0,00 *

004 EF 70-200/4,0 L USM

Z u b e h ö r : 1 Objektivdeckel

1 Rückdeckel

Rep.-Arbeiten : Justagen: Af-System

Das Gerät wurde anhand Ihrer

Fehlerangabe geprüft

Reparatur auf Garantie

Positionswert 0,00 *

999 Versandkosten - Pauschale 14,70 B

999 Versandkosten - Kulanz 14,70- B

Netto Gesamt MwSt. % MwSt.pflichtig MwSt.betrag Endbetrag

0,00 A 19,00 0,00 0,00 0,00 EUR



Bitte beschten Sie die veränderte Telefon Gebühr, diese

wurde ab 01.01.2007 auf 0,14 erhöht

Sonstige Entgeltsminderung: Siehe vertragliche

Vere irtbarung

[tuxianer]

mhm...also da steht: Rep.-Arbeiten : Justagen: Af-System ich denke mal, das die das auch gemacht haben...

[Peter Grüner]

Prima. Jetzt bin ich taub. Schreib das doch in gleissend rosa, dann bin ich auch noch blind...

[tuxianer]

? was eillst du uns jetzt damit sagen???

[oering1]

Sorry, ich hatte wohl beim Einfügen die Schriftgröße vom CANON-Logo übernommen :o

[Peter Grüner]

Hi,


? was eillst du uns jetzt damit sagen???

oering1 hat schon verstanden ;-)

Gruß,

PETER

[Sgt. Pepper]

Hallo oering1,



was ist nun? - gab's eine Verbesserung?

Zeig' doch 'mal Bilder.



Gruß,

Sgt. Pepper

[tuxianer]

so...heute ist nen Brief von Canon gekommen mit den Zugangsdaten zur Online Datenbank und da steht jetzt:


Ihr Auftrag befindet sich derzeit in Bearbeitung

wie lange dauerts jetzt noch?

[tuxianer]

so das Objektiv ist jetzt schon ne Woche da. Aber meine neue Kamera (20D) erst seit vorgestern. Ich war heute mal testen und hier die Ergebnisse. Was meint ihr?


Center:
http://img70.imageshack.us/img70/9717/centerua4.jpg

Links Oben:
http://img294.imageshack.us/img294/2725/linkeeckeobenjv5.jpg

Rechts oben:
http://img70.imageshack.us/img70/3788/rechteeckeobenig6.jpg

[PatrickS]

Was meint ihr?

Nicht so besonders, würde ich meinen.
Wenn du aber einfach mal ein ganzes Bild inklusive EXIF Infos zeigen würdest, könnte man vielleicht auch mal mehr dazu sagen, als anhand der Ausschnitte.

Grüße
Patrick

[tuxianer]

naja ich kann hier als free member nix anhängen. Ich musses mal auf meine Hp laden aber hier ist das ganze bild allerdings bearbeitet geschärft etc.:

http://r-quadrat.net/nighthawk22/4images/details.php?image_id=206&sessionid=3c8a228eee3de409412ff92867f6e106

[tuxianer]

was soll ich machen? habe ich eine Chance, dass es umgetauscht wird? Ist das eine Gurke oder ist as norml für dieses Objektiv?

[Georg S.]

Ist das eine Gurke oder ist as norml für dieses Objektiv?

Ich denke das ist normal. Selbst bei 17mm, reicht bei Blende 4,0, die Schärfentiefe nicht von vorne bis hinten.
Für mich sieht es so aus, als ob die Schärfe im Vordergrund liegt.
Deine Bildausschnitte wären demnach alle aus dem Unscharfen Bereich.

Gruß
Georg

[tuxianer]

noch einer bei 40mm, Blende 4 und 1/160tel

http://i5.tinypic.com/2utsz9y.jpg

[oering1]

GRUUUSELIG....


Hier das neu justierte efs 17-55 is:

(UNBEARBEITET AUS DER CAM)

http://dornhoff.homepage.t-online.de/IMG_9291.JPG?foo=0.23517869017117165

Aufnahmedatum/-zeit
17.02.2007 14:24:38
Tv(Verschlusszeit)
1/640Sek.
Av(Blendenwert)
F3.5
Messmodus
Mehrfeldmessung
Belichtungskorrektur
+1/3
Filmempfindlichkeit (ISO)
200
Objektiv
EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
Brennweite
55,0 mm
Bildgröße
3888 x 2592
Bildqualität
Fein
Blitz
Aus
Weißabgleich
Auto
AF-Betriebsart
One-Shot AF
Bildart
Standard
Parameter
Tonkurve : Standard
Schärfentiefe : -
Messfeldschärfe : -
Kontrast : 1
Schärfe : 5
Farbsättigung : 1
Farbton : 0


Kann ich ja doch ganz zufrieden sein?!

[tuxianer]

du hasst schärfe 5 drinn das ist also schon stark geschärft.

[tuxianer]

kann sich mal bitte ein anderer 17-40 Besitzer zu Wort melden und bedenkt die Bilder sind ungeschärft.

[Martin Gust]

Hier ein Bild bei 17mm und Offenblende aus der 5D. f=4/1/60 sek. Allerdings Standardschärfung.

Was soll übrigens der Quatsch, das Objektiv sei nicht gerade für Vollformat entwickelt? Crop-Objektive tragen ein -s im Namen.... ;)

Meine Meinung dazu:

a) Sucht die Schuld zuerst immer bei euch, nie an der Technik. Erst wenn das Objektiv bei gleichen Voraussetzungen an einer anderen Kamera wesentlich besser ist, ist der Fehler an der Cam zu suchen bzw. ein anderes 17-40 ist an der gleichen Cam erheblich besser. Dann liegts halt am Objektiv. Geht zum Händler und testet ein 17-40. Anschließend gleiches Bild mit eurem Objektiv.

Also eine gerade Wand möglichst mit Stativ und ausgeschaltetem AF bei wechselnden Blenden aufnehmen. In der Mitte ist mein 17-40 bei Offenblende übrigens sehr scharf. An den Rändern nimmt es logischerweise ab. Schneidet bei dem obrigen Bild in Gedanken die Ränder ab und ihr habt ein Crop-Bild. Bedenkt, ihr habt ein WW-Zoom und keine Festbrennweite mit 100mm!

b) Wer fotografiert mit einem Weitwinkel bei Offenblende? Ist doch eher die Ausnahme. Meine Blende bei diesen Objektiv ist in der Regel mind. eine 8.

c) Lasst die Vergrößerei auf 100%. Bewertet das fertige Bild nach (!) der übliche Schärfung als solches. Habt Freude an der Kamera und am Fotografieren. Ich habe selbst ständig herumgedoktort und Fehler in der Technik gesucht und dabei das Fotografieren vergessen.

d) Ich find die Bilder als ungeschärfte Fotos bei Offenblende OK. Würde gern ein Bild bei f=11 und 17mm bei guten Lichtverhältnissen sehen.

Wie gesagt, meine persönliche Meinung!

[tuxianer]

ich werde mal ein anderes Objektiv der Sorte probieren. Aber mir scheint es so als wäre mein Objektiv Dezentriert. Das ist nicht nur mein WW Objektiv sondern auch mein Immerdrauf und ich kann nicht immer mit Blende 11 fotografieren. Also ich mache auch den test mit 17mm Blende 11 nochmal aber dafür ist das Objektiv ja nicht gedacht um nur Abzublenden. Ich habe nochmal bei 40mm den Zeitungstest gemacht hier ein paar Crops:


F4 Border:

http://i16.tinypic.com/2pyre4j.jpg

F4 Center

http://i13.tinypic.com/34e877a.jpg

F11 Border:

http://i19.tinypic.com/2vjvmmw.jpg

F11 Center:

http://i16.tinypic.com/4bexmah.jpg

[Martin Gust]

Also ich mache auch den test mit 17mm Blende 11 nochmal aber dafür ist das Objektiv ja nicht gedacht um nur Abzublenden.

So? Wofür ist ein 17-40, also ein klassisches Superweitwinkel aus der Analog- und Vollformatwelt denn gedacht, wenn nicht für die Landschaftsfotografie als Schwerpunkt? Und in der Landschaftfotografie benötige ich Tiefenschärfe. Als es entwickelt wurde, spielte Crop meines Wissens nach eine untergeordnete Rolle.

Fotos mit Offenblende sind bei mir mit diesem Objektiv eher selten. Ich kenne die Stärken und Schwächen dieses relativ preiswerten L´s und setze es entsprechend ein. Also bei mind. f=8, besser 11.

Lass Zeitungstests! Wenn du wirklich die Zentrierung testen willst, dann so:

http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html

Übrigens ist die Abbildungsleistung deines Objektives völlig OK!

Tschööö

[tuxianer]

Also egal was ich fotografiere die Linke Seite kommt mir immer deutlich unschärfer vor.

Hier noch mal so wie auf der Seite:

http://i12.tinypic.com/2w3zzwn.jpg

[Martin Gust]

Wenn du alles richtig gemacht hast, gebe ich dir Recht. Sieht dezentriert aus.

Drucke diese Bilder aus und reiche das Objektiv nach telefonischer Vorabklärung in Willich ein. Vorzugsweise mit der Kamera (auch wenn es schmerzt) und den anderen Objektiven. Die werden ggf. mit geprüft.

Tut weh, geht aber vorbei ;)

[tuxianer]

es war ja schonmal in Willich incl. Kamera aber die haben ja nix gemacht. Es steht da Justage AF-System aber können die eine Dezentrierung überhaupt korrigieren? Habe ich überhaupt eine Cance auf umtausch?

[Martin Gust]

Ich hatte meine 10D auch zweimal in Willich. Erst nach einer Reklamation wurde der Fehler beseitigt. Vorher hatte sich nichts getan.

Meines Wissens nach kann man eine Dezentrierung nur bedingt beseitigen, ich wäre aber optimistisch. Ob sie dir das Objektiv umtauschen, liegt in Gottes Hand und am Kaufdatum...

Vielleicht solltest du erst telefonieren und denen die gerade eingestellten Bilder zeigen?

[tuxianer]

welche nummer kann ich denn da anrufen? Die algemeine Canon Service Hotline scheint ja keinen Plan zu haben und wenn ich in Willich anrufe verweisen sie mich auf diese Nummer.

[Martin Gust]

welche nummer kann ich denn da anrufen? Die algemeine Canon Service Hotline scheint ja keinen Plan zu haben und wenn ich in Willich anrufe verweisen sie mich auf diese Nummer.

Das ist eine gute Frage... Vielleicht hat jemand hier eine bessere Telefonnummer?

Ich hatte damals Rabatz gemacht wegen meiner Reklamation und bekam dann doch einen Techniker ans Ohr, den ich dann sogar ein paar Tage später direkt anrufen konnte.

Aber damals wurde ja der AF bei dir eingestellt und nicht die Dezentrierung des 17-40, oder?

[tuxianer]

damals wurde der Autofokus eingestellt. Naja ich habe jetzt nochmal mit Willich telefoniert und die Dame meinte ich sollte das Objektiv alleine das würde reichen unfrei einschicken. Aber ich werde meine 20D nochmal beilegen, da ich ja damals die 400D mitgeschickt hatte. Das Problem trit ja bei beiden Kameras auf und so kann ich es auch gleich nochmal auf die 20D justieren lassen. Mal schauen was rauskommt.

[tuxianer]

so Objektiv ist jetzt auf dem Weg nach Willich Kamera habe ich nun doch nicht mitgeschickt da ich sie in nächster Zeit brauche. Und eine Dezentrierung liegt ja nicht an der Kamera.

[tuxianer]

so. heute war UPS da nur ich leider nicht. Die kommen auch zu komischen teiten...10UHR. naja was solls. Ich bin erst erschrocken, dass die mir die Versandkosten berechnet haben obwohl es ja eine Reklamation war...also noch mal angerufen in Willich und der Herr meinte das sei ein Versehen udn wird mir jetzt überwiesen. Wenn das Paket morgen ankommt berichte ich nochmal ob wieder alles gut ist. Aber am telefon meinten sie es wurde das Linsensystem wegen dezentrierung justiert. Also meine Chancen stehen gut.

[em-280]

Hallo,

mein erstes 17-40 war auch dezentriert, die linke Seite war Matsch bei 17 mm
ab ca. 24mm war die Linse scharf auch bei Offenblende.
Nach dem ersten Versuch war überhaupt keine Änderung zu bemerken, danach nochmal eingeschickt und die Dezentrierung bei 17mm war weg. :)
Leider war dann die linke Seite bei 40mm nicht mehr zu gebrauchen. :eek:
Nach dem 2. missglückten Versuch ist dann die Linse getauscht worden und die Neue war von Anfang an in allen Brennweiten ok. :D
Eine Dezentrierung zu beheben scheint also nicht wirklich einfach zu sein. ;)

Hoffentlich hast Du Glück!

[tuxianer]

du machst mir ja Hoffnung. Naja wenns wieder ni geht gehts nochmal zurück...irgendwann tauschen dies schon. ich denke die Versandkosten werden denen auch auf Dauer zu teuer ^

[RainerS]

So? Wofür ist ein 17-40, also ein klassisches Superweitwinkel aus der Analog- und Vollformatwelt denn gedacht, wenn nicht für die Landschaftsfotografie als Schwerpunkt? Und in der Landschaftfotografie benötige ich Tiefenschärfe. Als es entwickelt wurde, spielte Crop meines Wissens nach eine untergeordnete Rolle.

Das 17-40 ist als Standardoptik, begleitend die 10D, vorgestellt worden.

Gruß Rainer
(der mit seinem Exemplar nach einer Korrektur bei Greb in Sprendlingen - da bei Auslieferung mit Backfokus - am 1,3er Crop bei allen Anwendungen sehr zufrieden ist)

[tuxianer]

so ich habe die Optik jetzt wieder...was meint ihr?:



17mm:

http://i16.tinypic.com/2d8ruo5.jpg



40mm:
http://i19.tinypic.com/2gtw2dl.jpg

[tuxianer]

hier noch 2 Crops:

17mm:

http://i17.tinypic.com/2s6u0iu.jpg


40mm:

http://i16.tinypic.com/29oo9d1.jpg


also so richtig zufrieden bin ich noch nicht. Ich weis jedoch nicht ob es an meinem Objektiv liegt...oder an der Linse algemien.

[tuxianer]

nochmal von nahem:

F4:

http://i16.tinypic.com/2qn8qiv.jpg


F8:
http://i16.tinypic.com/3y5zsds.jpg

[tuxianer]

so nochmal vorher nachher:

Vorher:

http://i12.tinypic.com/2w3zzwn.jpg


Nachher:

http://i18.tinypic.com/2wq9ap1.jpg
also raus scheint die Dezentrierung zumindestens bei 17 zu sein...40 mach ich dann noch...ich weis nur ni ob die Grundschärfe ok ist.

[tuxianer]

auch bei 40 ist nix zu erkennen...bleibt nur noch die Frage nach der grundschärfe.


http://i15.tinypic.com/29xt16a.jpg

[Kimble]

hallo, wirklich lustig diesen thread durchzulesen. also die bilder sind ja echt KLASSE kannes sein das du deine cam nicht richtig in den händen hast? für mich sieht das aus als ob du immer wieder verwackelst. da macht ja mein kit 10mal schärfere bilder.
bist du dir sicher das du da ein 17-40 L drauf hast?

gruß

[tuxianer]

also Verwacklung ist zu fast 100% ausgeschlossen. Drausen immer über den kritichen Zeiten und drinne mit Stativ+SVA. Ich weis eben auchn nicht, ob die Linse ok ist. Aber bedenke auch wenn du die Bilder vergleichst, dass die Kamera auf Schärfe 0 Stand und nicht nachgeschärft wurde.

[em-280]

Hallo,

also ehrlich Deine Bilder machen mich kribbelig, das sind doch Crops, oder?
Mach doch mal Bilder z.B. von einem grösseren Haus 4 oder mehr Etagen und mindestens 25m Abstand. Im rechten Winkel davor, lässt sich relativ gut kontrollieren wenn zb. die Dachkante und die untere Häuserkante parallel zur Bildkante sind.
Und dann poste das Originalbild verkleinert und Crops aus den Ecken, dann kann man was dazu sagen.
Deine bisherigen Bilder erlauben keine Aussage da ich absolut nicht einschätzen kann wieviel des Originals ich da sehe.

[tuxianer]

also ja das sin alles Crops. Ich mache morgen nochmal nen paar normale Bilder und stelle sie dann rein. Hier nochmal ein Vergleich mit einem Sigma 18-50 2.8


Canon 17mm:

http://i15.tinypic.com/29nvwwo.jpg


Sigma 18:

http://i19.tinypic.com/3z9hzi8.jpg

Canon 40mm:

http://i15.tinypic.com/42jdy8o.jpg
Sigma 50mm:

http://i18.tinypic.com/2j1wj21.jpg
[/url][url="http://i15.tinypic.com/29nvwwo.jpg"] (http://i19.tinypic.com/3z9hzi8.jpg)

[Kimble]

...das sind doch Crops....

sehe ich auch so, will der uns testen mit seinen 16 jahren ???

[Kimble]

also ja das sin alles Crops


naaaa dann, du musst wissen das bilder immer bei einem bestimmten zoomgrad unscharf werden, selbst bei einer mark III, wenn da auch erst sehr spät ;)

[Sgt. Pepper]

Hi,

hab' auch das 17-40 an der 20D - und hatte auch ein paar Anfangsschwierigkeiten.
Die Bilder (bzw. Ausschnitte) wie sie hier dargestellt sind natürlich nicht befriedigend - das Originalbildmaterial aber vielleicht doch. Schick doch 'mal ein oder zwei RAWs (z.B aus Deiner "Häuserserie") per private mail. Ich vergleiche das dann mal mit meinen Aufnahmen und melde mich dann wieder.

Gruß,
Sgt. Pepper

[tuxianer]

sehe ich auch so, will der uns testen mit seinen 16 jahren ???


also ichw eis jetzt nicht, was ihr meint. Aber ich habe mich darauf bezogen:

also ehrlich Deine Bilder machen mich kribbelig, das sind doch Crops, oder?


ich gehe der Annahme nach, dass er dachte, dass ich bilder in im Ganzen hochgeladen habe. Abe egal. Mit den Raws mach ich dann mal. Ich bräuchte dann nochmal deine Mail. Mit der Forumsmail kann ich ja keine Anhänge schicken. Danke schonmal.

[tuxianer]

naaaa dann, du musst wissen das bilder immer bei einem bestimmten zoomgrad unscharf werden, selbst bei einer mark III, wenn da auch erst sehr spät ;)


ja aber doch nicht bei 100%, oder?

[em-280]

Hallo Tuxi,

ist es eigentlich so schwer zu verstehen das man Deine Crops nicht beurteilen kann, wenn man nicht weiß, wieviel der Auschnitt aus dem Original zeigt.
Daher schrieb ich Original verkleinert zeigen! Dann die 100% Crops aus den Ecken oder wo immer du willst.
Dann kann man eine Beurteilung abgeben.

[tuxianer]

ich schrieb schon, dass es 100% sind aber hier nochmal eines der gesamtbilder:

http://i17.tinypic.com/2mhzj4n.jpg

[tuxianer]

hier nochmal das Gesamtbild von 40mm:

http://i19.tinypic.com/2h4yiac.jpg

[tuxianer]

super...ich sehe gerade Willich hat seine Spuren hinterlassen:

das Objektiv ist voller Staub. Darunter auch ein größeres. Dann ist die Plaste die die Linse hält eingekerbt siehe hier:


http://i17.tinypic.com/4cl3epd.jpg



http://i17.tinypic.com/42wotps.jpg


http://i15.tinypic.com/2ltm5pt.jpg



das kann doch nicht seien. Das geht am Montag sofort wieder zurück. Und ich hoffe das die mir das jetzt Tauschen.

[Detlev Rackow]

Hallo Florentin,

Staub kommt ohnehin in die Objektive, das ist ein normaler Effekt, weil die Objektive - auch Ls - nicht Luft- und Staubdicht sind. Er wirkt sich aber nicht auf die Bildqualität aus, deshalb ist das kein Problem.

Die Kerben in der Kittmasse dürften normale Spuren des Reparaturvorganges sein, und ich sehe dabei überhaupt keinen Grund, so heftig reagieren, denn das wirkt sich auch überhaupt nicht auf Bildqualität, Haltbarkeit oder Gebrauchsfähigkeit aus.

Laß doch bitte mal die Kirche im Dorf.

Wenn Du eines Tages ein eigenes Auto besitzt, wirst Du nach der ersten Inspektion auch Kratzspuren an der Ölablaßschraube sehen. Das kommt davon, wenn der böse Mann mit dem Schraubschlüssel an die Schraube rangeht, um das Öl zu wechseln. Außerdem kann es passieren, dass im Motorraum hinterher kleinere Verunreinigungen sind, wenn einmal größere Reparaturen durchgeführt wurden. Das berechtigt dich weder, den Wagen zurückzugeben, noch die Rechnung zu kürzen ;-)

Ciao,

Detlev