100-400mm IS L und Zwischenringe für Nahaufnahmen bzw. Makro?

[Marcus E.]

Hallo!
Ich fotografiere nur gelegentlich Makros/Nahaufnahmen und nutze dann dafür die 500D Nahlinse an meinen Objektiven, meistens am 100-400mm IS.
Ein spezielles Makroobjektiv möchte ich mir (noch) nicht zulegen.

Ich habe mir jetzt überlegt ggf. einen Satz Zwischenringe zuzulegen, damit die Naheinstellungsgrenze meiner Objektive und somit der Arbeitsabstand und die Vergrößerung optimiert werden können.
Das ein "echtes" Makro nicht ersetzbar ist, ist mir schon klar. Ich suche nur nach einer guten Kompromislösung.
Sollte ich evtl. später tiefer in die Makrowelt eintauchen, kann ich die Zwischenringe ja auch am Makro benutzen, oder?

Hat jemand Erfahrungen mit der Kombination Zwischenring(e) und Nahlinse 500D speziell am 100-400mm IS L?

[Matthias Hampe]

Hi, schau Dir mal diesen thread zur 500D-Nahlinse an:


http://www.digitale-slr.net/showthread.php?p=709472#post709472

Gruß Matthias

[Marcus E.]

Danke für den Link, leider gibt es dort keinen Hinweis auf Zwischenringe.

Das hier habe ich bisher hinbekommen (100-400mm & 500D):

http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=206204&d=1170086764

[Artefakt]

Habe mir auch einen Satz (Fremd-) Zwischenringe geleistet - kosten nicht viel und bringen doch was. Ich wollte ein wenig mit dem Makro 100mm und den Zwischenringen "spielen", d.h. noch weiter in den Makrobereich eindringen als es mit dem 100mm geht (1:1). Habe jedoch festgestellt, dass die Schärfentiefe derart gering wird, dass sogar mit Blende 16 oder 22 ein gewölbter Stein nicht Scharf wird. Flache Dinge kann man damit super fotografieren.

Am 100-400 ist ein 12er oder 20er Ring sicher toll, um ein bisschen weiter in die Insektenwelt vorzudringen, aber alle drei auf einmal nicht. Insekten sind ja was anderes als z.B. Briefmarken oder Münzen, die reproduziert werden sollen - da ist vermutlich ein echtes Makro wegen der Bildfeldebnung unerlässlich.

Probier's! Die drei Ringe kosten ungefähr so viel wie die orig. Stativschelle zum 4/70-200 :-)

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[Bernhard Hartl]

Je grösser die Brennweite um so mehr bringt eine Nahlinse und um so weniger bringt ein Zwischenring. Für 1:1 in Unendlich-Stellung sind immer so viele mm Zwischenring erforderlich wie die Optik Brennweite hat.

Nimm die 500D - ist in Kombination mit dem 100-400 sehr vielseitig einsetzbar und ist auch qualitativ einem richtigen Makro-Objektiv recht nahe.
Aber ein Satz Zwischenringe kostet nicht die Welt und ist da und dort ganz hilfreich. Ich mag sie aber lieber in Verbindung mit Optiken niedrigerer Brennweite

[hs]

Hat jemand Erfahrungen mit der Kombination Zwischenring(e) und Nahlinse 500D speziell am 100-400mm IS L?

Einen TC kannst Du übrigens ebenfalls noch zwischenschalten. Die Fluchtdistanz ist nett, der Vergrößerungsmaßstab bzgl. der Ausladung jedoch nicht berauschend.

Fazit: Es schadet nicht Nahlinse, TC und ZR im Gepäck zu haben :)

[digitaltommy]

Ich habe da heute was interssantes gefunden im dslr-forum. Da hat einer mit dem 100-400 und Zwischenringen ein paar nette Froschbilder eingestellt. Finde ich echt gelungen (ist allerdings schon von Oktober und somit u.U. bekannt):

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=132809

Thomas

www.thomas-elsner.de (http://www.thomas-elsner.de/)