Image Stabilizer - auch fuer Action geeignet?

[Ingo Schwenk]

Je mehr ich frage, desto unsicherer werde ich.
Zum Thema Sigma 75-300 habe ich schon einiges an Antworten bekommen.
Nun ueberlege ich folgendes:
Ich kaufe diese Woche ein Sigma 75-300 ohne APO (ich brauche dringend eines) und bilde Rueckstellungen :-) fuer ein Canon Objektiv mit USM und Image Stabilizer und verkaufe dann das Sigma wieder.
Ich brauche die lange Brennweite u.a. fuer den Einsatz im Motorsport (24h-Nuerburgring Ende Mai, etc).
Die Frage: Nutzt mich der Image Stabilizer auch beim mitziehen? Ich habe noch nie ein Objektiv mit IS benutzt.

Gruss, Ingo.

P.S.: Und Danke an alle, die sich geduldig mit meinen theads auseinander setzen.

[Babelfish]

Einige der Objektive mit IS (z.B. das 100-400) haben einen 2. IS-Modus der für das mitziehen gemacht ist.

[Babelfish]

(und 'das Mitziehen' hier drüber hätte ich lieber groß geschrieben - grrr)

[Traugottle]

Also auch das 70-200 L IS von Canon hat zwei Modus (kann man manuel per Schalter umschalten).

Mode 1:

-Bei statischen Aufnahmegegenständen
-Bei schwachen Licht, wie z.B. in Räumen oder nachts im Freien
-An Orten, wo Aufnahmen mit Blitz untersagt sind.
-In Situationen, wo nicht mit kurzer Verschlusszeit fotografiert werden kann
-An Orten, wo man keinen festen Stand hat

Mode 2:

-Beim Schwenken der Kamera für Serienaufnahmen sich bewegender Motive
-Beim Mitverfolgen sich schnell bewegende Motive


Gruss Urs

[KHD]

Der IS vom 75-300 ist nicht für das Mitziehen konipiert.

cu Karl-Heinz

[Andreas Maurer]

Wie funktioniert das eigentlich?
Haben die Objektive einen Rotor eingebaut? Würde zumindest das Geräusch erklären?

Andreas

[Traugottle]

Elektronische oder opto-mechanische Vorrichtung die es erlaubt, Verwacklungsunschärfen (nicht zu verwechseln mit Bewegungsunschärfen) durch Ausgleich zu reduzieren bis hin zu eliminieren. Beim geläufigsten Stabilisationsverfahren, der optischen Bildstabilisierung, registrieren sogenannte Gyroskopen (Kreiselsensoren) die axialen Bewegungen des Objektives. Ein bewegliches Linsensystem wird dann von der Steuerelektronik das Bildstabilisators genau in die entgegengesetzte Richtung bewegt, so dass die Verwacklungen durch 'Gegen-Verwacklungen' kompensiert werden und das Bild ruhig bzw. scharf bleibt.

Gruss Urs

[Anju]

<a href='http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/f_index.html' target='_blank'> IS-Animation von Canon</a>

Andreas

[Ingo Schwenk]

[Ingo Schwenk]

[Craft]

Empfehlenswert:
28-135 IS USM (besitze ich, keine L Optik, aber sehr brauchbare Abbildungsqualität)
70-200/2.8 IS (würde ich besitzen, wenn ich die Beißhemmung überwinden könnte soviel Geld für ein Objektiv auszugeben:-)

[Traugottle]

Das Canon 70-200 L IS USM ist ein mega geiles Teil.

Siehe meine Fotogalerie 'Sechseläuten' die Bilder wurden alle mit dem Teil gemacht inkl. dem Canon 1,4x Konverter.

<a href='http://www.trebo.ch/saechsiluete/' target='_blank'>Sechseläuten (Canon 70-200mm L IS USM/Canon 1.4x Konverter)</a>

[usul]

Wenn du Brennweite und mitziehtauglichen IS brauchst, kommen eigentlich nur
70-200/2.8
300/4.0
100-400/4.5-5.6
in Betracht. Alles keine Billigteile und eine allgemeine Empfehlung kann man nicht
geben, da es davon abhängt, welchen Brennweitenbereich DU brauchst. Ich könnte
mir vorstellen, dass für Motorsport dass 70-200 zu kurz ist (und mit Konverter ist
es deutlich teurer und garantiert nicht besser als das 100-400).
Alternativ evtl. in der näheren Zukunft das 80-400 OS von Sigma.

[Gerd Weckenmann]

@usul: Ja da kommt zwar das 80-400 von Sigma, aber es gab ja hier schon mal Threads drüber, dass es wohl dem Canon nicht das Wasser reichen können wird.

1. Es bewegt sich mit seinem Preis nicht weit vom Canon.
2. Sigma fehlt bisher einfach die Erfahrung mit dem OS.
3. Ich lasse mich auch ern eines besseren belehren :)

das wärs zu dem Thema


@Ingo:

Welches IS Objektiv du jetzt nehmen sollst, kann man nicht pauschal sagen. Jeder hat ein anderes Ziel, was er mit seinem Objektiv fotographieren will. Wenn du Naturaufnahmen machen willst, wird das 70-200 auch zu kurz sein. Ebenso wie bereits angesprochen beim Motorsport. Willst du viel freistellen, so wird allerdings das 70-200 die bessere Alternative sein.

@Craft: wenn du schon ein 28-135mm hast, dann halte ich das 70-200 in deinem Fall (solltest du es kaufen) für eine Fehlinverstition. Viel Brennweitenbereich über deckt sich ja. und zwar 70-135. Und für 135-200 mm wäre mir 2500 Euro zuviel. Es sei denn du kaufst anstelle des 28-135 dann andere Optiken.

Gruß Gerd

[Gerd Weckenmann]

[usul]

> @usul: Ja da kommt zwar das 80-400 von Sigma, aber es gab ja hier schon mal Threads
> drüber, dass es wohl dem Canon nicht das Wasser reichen können wird.
> 1. Es bewegt
> sich mit seinem Preis nicht weit vom Canon.

Das ist das einzige, was bekannt ist. Und alles andere sind Spekulationen, an denen ich mich
nicht beteilige.

[Ingo Schwenk]

Also, erst mal danke fuer eure Antworten.
Ich lese folgendes heraus:
1) IS ist eigentlich Pflicht
2) Kaufe Canon, das passt zur 10D

Ich mache es jetzt so:
1) Ich bestelle morgen das Sigma 70-300 DLSuper Macro (gibt´s guenstig und laesst sich spaeter gut verkaufen und ich habe mit dem Vorgaenger an der EOS 300/3000 und D30 eigentlich keine schlechten Erfahrungen gemacht fuer den Preis).
2) Ich spare auf ein Canon IS USM mit entsprechender Brennweite.

Okidoki.

Viele Gruesse und einen schoenen Rest-1.Mai, Ingo.

[Gerd Weckenmann]

Gute Entscheidung.

[KHD]

Denke auch das es die bessere Lösung ist. habe mir auch das 75-300 IS gekauft da es einen recht guten wiederverkaufswert hat und ich für ein teures L Zoom noch sparen muss.

Gruss Karl-Heinz