hp75
01.02.2007, 19:55
Hallo liebe Forumsgemeinde!
Ich will mir eines der beiden Tele-Objektive zulegen für meine 350d. Ich habe schon viele Stunden in diesem Forum verbracht mit der Recherche nach den beiden Objektiven aber ich weiss noch immer nicht welches ich kaufen soll. Was mich vorallem noch interessiert die Abbildungsleistung bei Dämmerungs- und Nachtfotos. Gibt es irgendwo Vergleiche von Nachtfotos der beiden Teles? Hier ist wahrscheinlich doch der IS wieder von Vorteil. Ich muss wohl noch hinzufügen, das ich keine speziellen Vorlieben habe was ich zu fotografiere, weder hauptsächlich für Sport, Innenaufnahmen, Landschaft, Nachtfotos, Tiere etc. Es soll einfach ein gutes Tele-Objektiv sein für sozusagen alle Situationen des Lebens. Ich denke mit dem 70-200 brauche ich doch ab und zu wieder ein Stativ oder? Natürlich ist mir auch bewusst, dass das L besser verarbeitet ist aber mit der Qualität des 70-300 könnte ich leben. Aber ist die Abbildungsleistung des 70-200 wirklich sehbar besser? Es gibt ja scheinbar viele die vom 70-300 auf das 70-200 gewechselt haben oder?
Andererseits soll ist der IS schon eine tolle Sache. Kenne ich bereits von meinem 28-135 IS!
Die Teles kosten hier in der Schweiz: Canon 70-200 4/L ca. € 600.- und das 70-300 4.5/5.6 IS ca. € 470.- (exkl. € -50 Canon Rückerstattung)!
Freue mich auf eure Antworten :)
hp75
Ich will mir eines der beiden Tele-Objektive zulegen für meine 350d. Ich habe schon viele Stunden in diesem Forum verbracht mit der Recherche nach den beiden Objektiven aber ich weiss noch immer nicht welches ich kaufen soll. Was mich vorallem noch interessiert die Abbildungsleistung bei Dämmerungs- und Nachtfotos. Gibt es irgendwo Vergleiche von Nachtfotos der beiden Teles? Hier ist wahrscheinlich doch der IS wieder von Vorteil. Ich muss wohl noch hinzufügen, das ich keine speziellen Vorlieben habe was ich zu fotografiere, weder hauptsächlich für Sport, Innenaufnahmen, Landschaft, Nachtfotos, Tiere etc. Es soll einfach ein gutes Tele-Objektiv sein für sozusagen alle Situationen des Lebens. Ich denke mit dem 70-200 brauche ich doch ab und zu wieder ein Stativ oder? Natürlich ist mir auch bewusst, dass das L besser verarbeitet ist aber mit der Qualität des 70-300 könnte ich leben. Aber ist die Abbildungsleistung des 70-200 wirklich sehbar besser? Es gibt ja scheinbar viele die vom 70-300 auf das 70-200 gewechselt haben oder?
Andererseits soll ist der IS schon eine tolle Sache. Kenne ich bereits von meinem 28-135 IS!
Die Teles kosten hier in der Schweiz: Canon 70-200 4/L ca. € 600.- und das 70-300 4.5/5.6 IS ca. € 470.- (exkl. € -50 Canon Rückerstattung)!
Freue mich auf eure Antworten :)
hp75