_tom_
09.02.2007, 12:46
Hallo,
es scheint ja eine erhebliche Anzahl an Meinungen zu geben, dass das EF-S 17-55/2.8 schärfer ist als das 24-105. Meines Erachtens macht so ein Vergleich aber vor allem Sinn, wenn man das 24-105 an FF mit dem EF-S an Crop vergleicht.
Frage: Könnte es sein dass das 24-105 an Schärfe gegenüber dem 17-55 "gewinnt", wenn man es an einer 5D verwendet, weil dort die Pixeldichte geringer ist und die Anforderungen an die absolute Auflösung geringer sind?
Hintergrund meine Frage ist, dass ich mir gerade überlege auf FF zu wechseln. Ich finde einige EF-S Objektive grundsätzlich attraktiv 10-22, 17-55, 60 Macro, finde aber die Bauqualität zu gering als dass ich beispielsweise 900 Euro für ein 17-55 investieren möchte.
Was meint Ihr?
Danke und bitte macht mich nicht fertig
/thomas
es scheint ja eine erhebliche Anzahl an Meinungen zu geben, dass das EF-S 17-55/2.8 schärfer ist als das 24-105. Meines Erachtens macht so ein Vergleich aber vor allem Sinn, wenn man das 24-105 an FF mit dem EF-S an Crop vergleicht.
Frage: Könnte es sein dass das 24-105 an Schärfe gegenüber dem 17-55 "gewinnt", wenn man es an einer 5D verwendet, weil dort die Pixeldichte geringer ist und die Anforderungen an die absolute Auflösung geringer sind?
Hintergrund meine Frage ist, dass ich mir gerade überlege auf FF zu wechseln. Ich finde einige EF-S Objektive grundsätzlich attraktiv 10-22, 17-55, 60 Macro, finde aber die Bauqualität zu gering als dass ich beispielsweise 900 Euro für ein 17-55 investieren möchte.
Was meint Ihr?
Danke und bitte macht mich nicht fertig
/thomas