Imagetank Gehäuse für MacBook HDD?

[Kintaro360]

Hallo,

eigentlich wollte ich mir sowas für meine 80GB 2,5 SATA Platte kaufen: http://ditech.at/view.aspx?sid=1713913P36P5662P178P213P12128P02P200 7from&pid=EG2ICO&kat=032&menge=1
oder
http://ditech.at/view.aspx?sid=1713913P36P5662P178P213P12128P02P200 7from&pid=EG2IU2&kat=032&menge=1

Weil ich mir eine größere Platte kaufen werde.
Gibt es die Möglichkeit sich ein Image Tank gehäuse zu kaufen? Dann müsste ich auf langen Reisen nicht das MacBook schleppen und ich könnte die Platte einfach reinstecken.

[Jan]

Nein, die von dir genannten Gehäuse werden mit der Platte nicht funktionieren!
Du brauchst ein 2.5" S-ATA Gehäuse, kein IDE.
Das beschränkt die Auswahl der verfügbaren Gehäuse/Imagetanks enorm bzw. schließt sie ganz aus.

[Kintaro360]

Das blöde ist ja, dass ich sonst keine SATA Gehäuse gefunden habe... so bleibt mir eigentlich nichts anderes übrig als die 80er zu verkaufen, oder?

[Jan]

Dann such nochmal genauer. Mir fallen auf Anhieb mindestens zwei Gehäuse ein, die es als S-ATA in 2.5" gibt:

USB 2.0: ICYBox 2.5" S-ATA, etwa 25€
USB 2.0, FW400/800: Onnto TB-S120, etwa 100€

[Benutzer]

USB 2.0: ICYBox 2.5" S-ATA, etwa 25€
Hab ich, funktioniert super. Braucht zwei USB-Eingänge um die notwendige Power für die Platte herzustellen, ist aber ziemlich fix und schön klein. Allerdings wäre wirklich die Frage, ob es einen Imagetank mit SATA-Asnchluss gibt. Denn leer zu bekommen, sollte ja kein Problem sein. Zumindest gabs diese PD7X-Dinger auch immer als leere Gehäuse.

Greets,
Peter.

[Kintaro360]

Meint ihr beiden das hier http://geizhals.at/a239601.html
Wenn es wirklich so aussieht wie auf dem Bild, dann bestell ich es sofort. Außerdem ist das das einzige ergebnis, welches Geizhals.at bei Icy Box 2.5 SATA ausspuckt.

EDIT: Das Teil braucht wirklich 2 USB Steckplätze extra? :( Wo steck ich dann die Maus und den iPod an am MacBook?

[ts-e]

EDIT: Das Teil braucht wirklich 2 USB Steckplätze extra? :( Wo steck ich dann die Maus und den iPod an am MacBook?

Sonst reicht der Saft zum Anfahren der Platte nicht.

Ich würde aber davon abraten, ein externes Netzteil ist deutlich besser und Du läufst nicht Gefahr, das Du Deine USB-Port zerschießt, was bei externen Platten nur mit USB-Stromversorgung schon mal passieren kann.

Außerdem, sind die vorgestellten, meiner Meinung nach keine ImageTanks.

Da lieber ein PDX70 oder so gekauft. Gibts mit Platten oder auch ohne.
Ich hatte mir so ein Ding mit 60Gb gekauft. War billiger, als wenn ich mit nur das Gehäuse und eine Platte extra gekauft hätte.

[Kintaro360]

weißt du, wonach ich da genau suchen muss? bei PDX70 gibts keine suchergebnisse.

[ts-e]

Ich hatte das Teil hier gekauft: Klick (http://www.klausbua.de/product_info.php?products_id=344&osCsid=4cbfcbbad25411fe0005dad48674f2fd)

[Benutzer]

weißt du, wonach ich da genau suchen muss? bei PDX70 gibts keine suchergebnisse.
Das heisst PD70X, und das richtige USB-Gehäuse wäre das hier gewesen:

http://geizhals.at/deutschland/a204285.html

Übrigens sind USB-Gehäuse mit Netzteil total unpraktisch, denn wenn man sie mobil nutzen will, ist ja meistens keine Steckdose in der Nähe. Und zu Hause kann man auch ein 3,5" Platte samt Gehäuse nehmen, die ist ja deutlich billiger. Aber ich denke auch, dass ein richtiger Imagetank für Dich die bessere Lösung ist.

Greets,
Peter.

[Kintaro360]

Spielt es eigentlich bei einem Raid eine Rolle ob man die Platten per USB oder FIREWIRE verbindet?

Und was meint ihr? Soll ich so ein Gehäuse kaufen oder lieber die Festplatte verkaufen? Im Grunde brauch ich sie jetzt nicht wirklich, da ich eh genug Speicher hab und für ne Externe sind die 80GB doch etwas mager...

[ts-e]

Spielt es eigentlich bei einem Raid eine Rolle ob man die Platten per USB oder FIREWIRE verbindet?

Und was meint ihr? Soll ich so ein Gehäuse kaufen oder lieber die Festplatte verkaufen? Im Grunde brauch ich sie jetzt nicht wirklich, da ich eh genug Speicher hab und für ne Externe sind die 80GB doch etwas mager...


Man hat nie genug Speicher. Die Platten sind schneller voll als man denkt. :)

[kBasti]

weiß denn irgendjemand ein gehäuse für eine 2.5" platte (egal ob IDE oder S-ATA, ich hab beides hier liegen) das zum beispiel ein netzteil als spannungsquelle hat und mit dem sich CF karten einlesen lassen?

ist so gedacht dass wenn ich unterwegs bin ich nur eine steckdose brauche und dann die karte überspielen muss, der vorteil ist ich muss nicht den laptop mitschleppen/auspacken.
anstecken, karte rein, überspielen, weiter gehts :)

ein imagetank ist mir eigentlich zu teuer weil ich den speicher ja hier rumliegen habe und somit kein speichermedium bräuchte.

der PD70X ist schon klasse kostet aber auch ohne speicher 150 euro :(
http://compact-drive.de/

grüße

[Kintaro360]

So, was haltet ihr von diesem baby hier?
http://www.kmelektronik.de/main_site/?SiteType=Shop&type=shop&ArtNr=245667&Ref=104&gp=2904&fd=298690
Meiner Meinung nach sehr stylisch und der Preis scheint auch in Ordnung zu sein. Was mir auffällt ist, dass dieses Gehäuse eine Stromversorguungsmöglichkeit per netzteil bietet, allerdings ist nirgends das netzteil als Lieferumfang angegeben...


EDIT: und ich nehme mal an als macBook user kann ich mir die version mit dem Adapter sparen http://geizhals.at/a239601.html

[kBasti]

bei deinem gehäuse ist die stromversorgung über einen zweiten usb anschluss gegeben.

[ts-e]

Du hattest doch geschrieben, das Du nicht immer das Macbook mitschleppen willst!!!!

Was willst Du dann nur mit einem externem Gehäuse. Da kannst Du unterwegs keine Bilder drauf schieben.
Da denke ich ist ein PD70X die bessere Wahl.

[kBasti]

ich glaub ich hab etwas gefunden :)

http://www.jacob-computer.de/Vosonic_VP2160_Schwarz_artnr_431300.html?ref=25

und

http://www.easy-tecs.com/shop/artikeldet.php?artnr=vp2160sw

lg

[Jan]

Leute, bevor hier alles drunter und drüber geht...

Kintaro360 suchte eine Lösung um seine vorhandene 2.5" SATA Platte weiter zu nutzen.
Ein PD70x unterstützt keine SATA Platten. Es mag vielleicht mittlerweile Geräte dieser Art mit SATA geben - sind mir aber nicht bekannt. Selbst das neue Hyperdrive (Nachfolger vom PD70x) unterstützt kein SATA.


Hab ich, funktioniert super. Braucht zwei USB-Eingänge um die notwendige Power für die Platte herzustellen, ist aber ziemlich fix und schön klein.

Dann sind deine USB-Ports zu schwach. ;) Also bei mir läuft es an allen Rechnern, sowohl mobil als auch stationär, ohne zweites Kabel absolut problemlos.


Meint ihr beiden das hier http://geizhals.at/a239601.html
Wenn es wirklich so aussieht wie auf dem Bild, dann bestell ich es sofort.


Nein, ich zumindest meinte eigentlich ein externes USB-Gehäuse.

Die besprochene ICYBox:
http://www.km-elektronik.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=12492&Shop=0

Das besprochene Onnto:
http://www.cyberport.de/item/1075/997/0/73553/onnto-tb-s12o-usbfw400fw800-combo-hd-gehaeuse-25zoll-int-sata.html

[kBasti]

Dann sind deine USB-Ports zu schwach. ;) Also bei mir läuft es an allen Rechnern, sowohl mobil als auch stationär, ohne zweites Kabel absolut problemlos.


seine usb ports sind nicht zu schwach, dieses festplattengehäuse das er hat funktioniert nur über einen extra usb stecker für die stromversorgung.

hab ich auch hier liegen.


und leider sucht er/wir keine externen usb gehäuse sondern imagetankgehäuse d.h. gehäuse mit cardreader die über usb zu entladen sind.
egal ob mit oder ohne netzteil. die spannungsversorgung unterwegs erfolgt über akkus :)

[Jan]

seine usb ports sind nicht zu schwach, dieses festplattengehäuse das er hat funktioniert nur über einen extra usb stecker für die stromversorgung.


Kann ja sein, nur dann ist es nicht DAS Gehäuse, welches ich gemeint habe und auf das Peter eingegangen ist.

[Kintaro360]

Ok Leute, also gibt es keine ImageTank gehäuse für SATA Platten. Damit muss ich halt leben ;)
Dann werde ich halt dieses Gehäuse nehmen, ohne diese Dockingstation für StandPC http://geizhals.at/a239601.html

Was ich jetzt gemacht habe ist folgendes. Ich habe den Inhalt der 80er Platte auf eine Externe FW Platte gelont mit Carbon Copy Cloner, der die Externe auch bootfähig gemacht hat. Wie kann ich jetzt von der Externen booten?
Mein Plan ist, eine 160er einzubauen in das MacBook,
dann von der Externen zu Booten,
Die interne 160er dann zu formatieren (HFS+)
und mit CCC von der Externen alles auf die dann interne 160er zu klonen und diese dann auch bootfähig zu machen.
Ist das jetzt eh richtig so?

MfG Kintaro (der Festplatten Noob)

Ps.: nehmen wir an ich will mir nen externen Raid aufbauen. Dieser braucht ja 4 platten (?). Ist es egal wie die Platten miteinander verbunden sind? (also eine mit USB, der Rest mit FW)

[kBasti]

also... ich mach das ganze normalerweise mit superduper, weil komplett einfach :)

- platte kopieren + bootfähig machen (wichtig für usb)
- testboot von der externen (wird etwas langsamer gehen) - du drückst Alt beim einschalten dann kannst du die startvolume wählen
- nach erfolgreichem test die platten tauschen (brauchst kleine torx für das festplattenwärmeblech)
danach von der internen erfolgreich booten - fertig.

worauf zu achten ist: wenn du aperture oder ähnliches verwendest... unbedingt der neuen platte beim erstellen den namen "Macintosh HD" geben sonst stimmen die pfade nicht mehr und du musst die bibliothek neu anlegen...!

grüße und gutes gelingen

kB

[Kintaro360]

ok, danke an euch alle, ihr wart mir eine große hilfe!

Ich werde es morgen so probieren.

;)


MfG und schönen Abend noch - Kintaro

[Kintaro360]

Ich mache das jetzt wohl so.
1.) Ich benütze meine 300GB Externe am MacBook als Standard Platte, indem ich von ihr boote. (klappt wunderbar, nur ist sie laut und langsam)
2.) Ich kaufe keine 160er, weil diese mit Sicherheit schnell voll wäre, also warte ich auf die erste Seagate Momentus 200, das kann doch eh nicht mehr sooo lange dauern oder? Die 160er ist ja schon ziemlich lange auf dem Markt.
3.) Dann kaufe ich kein normales Gehäuse für die derzeit interne 80er, sondern warte auf ein Image Tang Gehäuse, für SATA. Was glaubt ihr wird so ein teil ca. kosten?

MfG Kintaro

ps.: In iPhoto werden mir die Photos eh normal angezeigt obwohl die Externe Platte nicht macintosh HD heißt. Liegt es daran, dass iPhoto wohl noch auf die interne zugreift um die Fotos anzuzeigen?

[kBasti]

klickst du auf ein bild und rufst die eigenschaften informationen auf dann siehst du den pfad.

ne externe als bootdisk ist mir eindeutig zu langsam.. alleine beim hochfahren oder photoshop...

lg

[Kintaro360]

klickst du auf ein bild und rufst die eigenschaften informationen auf dann siehst du den pfad.

ne externe als bootdisk ist mir eindeutig zu langsam.. alleine beim hochfahren oder photoshop...

lg

Meinst du in iPhoto? nö, damit sieht man den Pfad nicht.

[kBasti]

naja iphoto ist aber auch nicht wirklich optimal... starre bibliothek, großer speicherbedarf, sehr eingeschränkte möglichkeiten usw...

schon mal aperture versucht?

als mac user eig. pflicht :)

[Kintaro360]

naja iphoto ist aber auch nicht wirklich optimal... starre bibliothek, großer speicherbedarf, sehr eingeschränkte möglichkeiten usw...

schon mal aperture versucht?

als mac user eig. pflicht :)

Was meinst du mit starre biblio?

iphoto ist halt gratis ^^
Ich würd mal Aperture testen aber ich weiß nicht, ob es mir nicht die iPhoto Biblio irgendwie verändert.

[kBasti]

damit meine ich wenn du zb in iphoto eine quelle d.h. ein foto verschiebst dann ist es nicht mehr auffindbar.
in aperture wird das ganze einfach neu verknüpft du kannst sachen hin und her schieben wie du möchtest.

die quelldaten und deine bibliothek werden in aperture nicht angetastet. die original raw's bleiben immer die gleichen. das programm arbeitet mit 'arbeitskopien' die es in der bibliothek verwaltet und bearbeitet.

du kannst auch ganz einfach deine iphoto bibliothek von aperture übernehmen oder kopieren lassen, am besten aber du lädst die bilder einfach neu rein.

wenn du aperture lädst würde ich dir raten die vorschaubilder in den einstellungen zu deaktivieren und die bilder beim reinladen an ihrem speicherort zu belassen. nicht kopieren und verschieben.

http://www.apple.com/aperture/ kennst du ja sicher bereits, schau dir am besten alle video tutorials an auf der apple homepage dann kann man schon mal ziemlich gut damit arbeiten würde ich sagen. da ist ziemlich alles gut erklärt...

ich find das programm genial und es is sein geld wert ;)

zusatzinfos: http://www.apple.com/de/pro/techniques/aperture/pictures.html

grüße