PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF-S 17-85 USM IS Ersetzen



ehemaliger Benutzer
01.03.2007, 18:51
Hallo,

ich zerbreche mir seit Tagen den Kopf, würde mich Interesieren wie Ihr euch entscheiden würdet.

24-105 L ist klar! nur drunter fehlt durch die 30D mir was am Weitwinkel, da ich gerne mit WW arbeite sind 17mm schon knap auserdem kommt nur Canon in Frage.

Mir geht es aber um die Qualität bin vor lauter Review und Thread's lesen der Massen verunsichert das ich keinen Plan mehr habe was ich kaufen soll, ich möchte eine vernünftig scharfe Linse (bis in die Ecken) mit möglichst wenig CA's haben und das
mit einem Limit von 750.- Euro

Kamera: EOS 30D

Bisher:

17--------------85 EF-S 17-85mm 4.0-5.6 IS USM

Möglichkeit 1:

10--22 EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM
24-------------105 EF 24-105mm 4 L IS USM


Möglichkeit 2:

17----40 EF 17-40mm 4 L USM
24-------------105 EF 24-105mm 4 L IS USM


Danke, Gero

Marcus Rosendahl
01.03.2007, 19:40
abgesehen davon, dass ich diese Auswahl bei einem 750 € Limit nicht verstehe, würde ich Möglichkeit 3 nehmen :


Tokina 12-24
Canon 24-105

Allerdings bist Du dann bei ca. 1.500 € ... hast aber zwei super Objektive ( zumindest nach diversen Testergebnissen ).

ehemaliger Benutzer
01.03.2007, 19:42
mein Limit gilt ohne das 24-105 das liegt ja schon darüber :-) und ist ja schon sicher im Warenkorb.

mmknipser
01.03.2007, 20:37
17-40 oder Tamron 17-50! Ein klasse Objektiv.

Gruß

Mario

Marcus Rosendahl
01.03.2007, 21:12
mein Limit gilt ohne das 24-105 das liegt ja schon darüber :-) und ist ja schon sicher im Warenkorb.

war ziehmlich offensichtlich, aber ich denk´ : frag mal lieber ;-)))

dann solltest Du das Tokina nehmen - ich selber habe das 10-22, aber auch nur, weil ich seinerzeit das Tokina noch nicht kannte... heute würde ich genau diese Kombi nehmen.

Der Unterschied zwischen 10 und 12 ( auch mit crop ) ist nicht die Welt, aber der Bereich unter 17 ( also 12 bis 17 ) macht schon was aus.

Aber wie das eben so ist: letzlich machst Du die Bilder, und kennst Deine Motive. Wenn Dir der Bereich unterhalb von 17 nicht wirklich fehlt - hast Du WW mal ausprobiert ??? - dann hilft das 17-40 sicherlich auch weiter - ist immerhin L und eines der beliebtesten "WW" Objektive...

Und wo wir schon bei Meinungen sind: ich würde die PMA nächste Woche mal abwarten. Glaube zwar nicht, dass sich bei Objektiven wirklich was bewegt, aber gerade bei canon weiß man nie....