Telewahlqual

[MFHR]

Moin moin,
nach viel Leserei hier im Forum möchte ich einfach noch mal nach euer (kurzen) Meinung fragen:

Welches ist die "richtige" Wahl für den hoffentlich bald mal ambitionierten Naturfotografen?

Tamron 200-500 oder
Sigma 50-500 oder
Canon 400 FB

Danke vorab für eure Postings!

[zuendler]

das teuerste

[MFHR]

Also die FB.... leider zeigt mir meine Geldbörse dabei die lange Nase...

[mirko_s]

Hallo,

ich hatte das Tamron an der D7D. Da war es dem 10-fach Zoom von Sigma klar überlegen. Es ist klasse verarbeitet und für die Brennweite unglaublich leicht. Leider ist die Lichtstärke nicht der Brüller; meins war aber bei offenen Blende zumindest brauchbar. Leicht abgeblendet wird es super.

[zuendler]

Also die FB.... leider zeigt mir meine Geldbörse dabei die lange Nase...

warum nimmst du es dann in die auswahl?
also dann das 50-500

[hoffel]

ich hänge mich mal dran...
hat jemand vergleichsfotos vom sigma 80-400 und dem 50-500?

ich kenne von beiden optiken schon bilder, hätte allerdings gerne mal was gesehen, das einen vergleich ermöglicht.

gruß
simon

[MFHR]

warum nimmst du es dann in die auswahl?
also dann das 50-500

weil ich ein nicht neues suche - darf hier aber nicht fragen ;-)

[Davidlu]

Von der Qualität her: 400.
Und wenn Du dir es leisten kannst: 100-400LIS (doch noch preiswert!)

[MFHR]

Von der Qualität her: 400.
Und wenn Du dir es leisten kannst: 100-400LIS (doch noch preiswert!)


Sagen wir mal so, dass Tamron (welches ich schon fast ausgeschlossen habe) kostet ca. 800€, das Sigma ca. 1000€, die 400er FB ca. 1300€ und das 100-400 ca. 1500€ - ich kann es mir ergo nicht leisten. Mein Budget reicht bis ca. 1000€.

[Johannes H.]

Sagen wir mal so, dass Tamron (welches ich schon fast ausgeschlossen habe) kostet ca. 800€, das Sigma ca. 1000€, die 400er FB ca. 1300€ und das 100-400 ca. 1500€ - ich kann es mir ergo nicht leisten. Mein Budget reicht bis ca. 1000€.

Schau dich mal nach einem gebrauchten 400/5.6 um, das gibts unter 1000€. Von der Qualität und dem AF dürfte es den anderen Linsen überlegen sein, du bist halt unflexibler, wobei ich mir meistens mehr Brennweite wünsche als ein Zoom.
Lg Johannes

[MFHR]

Schau dich mal nach einem gebrauchten 400/5.6 um, das gibts unter 1000€. Von der Qualität und dem AF dürfte es den anderen Linsen überlegen sein, du bist halt unflexibler, wobei ich mir meistens mehr Brennweite wünsche als ein Zoom.
Lg Johannes

Nur wo soll ich suchen? Bin hier leider kein Fullmember!

[Benutzer]

Nur wo soll ich suchen? Bin hier leider kein Fullmember!

wieso leider ? das ist kein VIP status !! den fullmemberstatus kannst du dir ganz einfach mit 12.- p.a. erkaufen....und fertig !!

[Johannes H.]

Nur wo soll ich suchen?...

In der Bucht wird gerade eins angeboten, läuft noch 6 Tage.

Klick (http://cgi.ebay.de/Canon-EF-400-mm-1-5-6-L-USM-Top-Zustand_W0QQitemZ280092349473QQihZ018QQcategoryZ46 87QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)

[Dieter Lier]

Das 400er kann man zur Not auch noch mit einem 1,4er Konverter zum 560er machen, das ist dann scon ganz ordentlich. Ok, das ist dann Blende 8, da ist mit S essig und ausserdem braucht man eine ganze Menge Licht.

Desshalb habe ich mir das 300/4 LIS USM geholt. Das gibt dann 420mm mit dem 1,4er und eine komode Blende 5,6. Wenn man dann noch eine Crop-Cam hat, dann fehlt sich gar nichts mehr, dann hats aussreichend Brennweite und ist auch noch bezahlbar.

D.

[reneberlin]

hallo

ich hatte mal beide sigmas: das 80-400 und das 50-500. das 80-400 ist eindeutig besser.

trotzdem würde ich mir beide nicht mehr kaufen. für naturfotografie sind 400mm recht kurz. würde auch eher zu einer festbrennweite raten.

gruss

rené

[MFHR]

In der Bucht wird gerade eins angeboten, läuft noch 6 Tage.

Klick (http://cgi.ebay.de/Canon-EF-400-mm-1-5-6-L-USM-Top-Zustand_W0QQitemZ280092349473QQihZ018QQcategoryZ46 87QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)


Und heute ist es schon wieder "abgefischt" oder so ähnlich... :-(