wol
10.03.2007, 22:12
Hallo,
habe jetzt schon des Öfteren gelesen dass nur die ursprünglichen Beroflex mit 72mm Durchmesser den Titel "Wundertüte" verdient haben, d. h. die Nachfolger mit 67mm sind von der erzielbaren Bildqualität schlechter.
Zwei Fragen:
1. Bezieht sich diese Aussage auf den eigentlichen Durchmesser des "Flakrohrs" oder auf das Filtergewinde? Dann müsste man bei diversen Angeboten ja sehr genau nachfragen.
2. Sind die "Guten" der Wundertüten wirklich nur die alten Beroflex oder ist das hier: http://cgi.ebay.at/Danubia-F-8-0-500mm-BV-Teleobjektiv-fuer-Canon-EOS_W0QQitemZ200086826680QQihZ010QQcategoryZ4687QQ cmdZViewItem z. b. auch "gut"? Vorausgesetzt Frage 1 beantwortet sich damit dass der Filtergewindedurchmesser die Guten kennzeichnet. Oder soll ich von den "Besseren" oder gar den "weniger Schlechten" statt den "Guten" sprechen ;)?
Danke schonmal
WOL
habe jetzt schon des Öfteren gelesen dass nur die ursprünglichen Beroflex mit 72mm Durchmesser den Titel "Wundertüte" verdient haben, d. h. die Nachfolger mit 67mm sind von der erzielbaren Bildqualität schlechter.
Zwei Fragen:
1. Bezieht sich diese Aussage auf den eigentlichen Durchmesser des "Flakrohrs" oder auf das Filtergewinde? Dann müsste man bei diversen Angeboten ja sehr genau nachfragen.
2. Sind die "Guten" der Wundertüten wirklich nur die alten Beroflex oder ist das hier: http://cgi.ebay.at/Danubia-F-8-0-500mm-BV-Teleobjektiv-fuer-Canon-EOS_W0QQitemZ200086826680QQihZ010QQcategoryZ4687QQ cmdZViewItem z. b. auch "gut"? Vorausgesetzt Frage 1 beantwortet sich damit dass der Filtergewindedurchmesser die Guten kennzeichnet. Oder soll ich von den "Besseren" oder gar den "weniger Schlechten" statt den "Guten" sprechen ;)?
Danke schonmal
WOL