g.m.b.m
12.03.2007, 20:07
Hi!
Hatte einst einen Objektiv-Vergleichs-Thread gestartet, diesen aber aufgrund falscher Annahmen bzw. eines Rechenfehlers von vorne herein vermurkst [...] Ich gelobe Besserung [...] Aus diesem Grund und dem zeitnah anstehenden Kauf nun ein neuer Thread mit neuen Beteiligten :-)
Nach wie vor liegt mein Hauptaugenmerk auf der Bild- und Produktqualität. Ich benötige die Linse überwiegend für Motorsportaufnahmen und Outdoor-/Naturbilder. Ab und an möchte ich sie auch Indoor wie zum Beispiel bei einer Hochzeit einsetzen. Dies soll allerdings in euren Tipps nicht zwangsläufig zu einer schnellen Optik führen! Ich kaufe ja auch keine Industriespülmaschine, nur weil sich alle Dekade mal die ganze Verwandtschaft den Bauch bei mir voll (fr)isst! :-) Auf Bildstabilisator möchte ich, wie einst, bewusst verzichten.
Die drei im Betreff aufgeführten Objektive stehen in der engeren Wahl. Was mich nun von euch, den Nutzern dieser Linse(n), interessiert:
1) Verarbeitung und Langlebigkeit des Objektivs
2) Schnelligkeit des AFs, wobei ich meist MF nutze
3) 100%-Aufnahmen bei f2,8 bis ca. f8, 200mm (Schärfe, Abberation, etc.)
Die Zoom-Optiken deuten zwar auf größeren Nutzwert, ich stelle diesen aber (für alle jenen, die eine FB kategorisch ausschließen) in Frage. Klar, man verpasst vielleicht den ein oder anderen Zufallstreffer, aber mit einer klaren Vorstellung der Umsetzung des gewünschten Resultats sollte eine "höherwertige" Fotografie auch bei Sportaufnahmen möglich sein. Was ich mich frage ist jedoch, ob mit der 30D (Faktor 1,6) eine Brennweite von 200mm (bzw: 320mm) für Motorsportaufnahmen ausreichend ist. Unzwar nicht von weit entfernten Tribünenplätzen mit dazwischen liegenden Auslaufzonen sondern zum Beispiel an der Nordschleife, bei der man ja bis an die Leitplanke (auf eigene Gefahr) heran darf (und auch von den vorgesehenen Beobachtungsplätzen nicht all zu weit weg ist).
Ich habe bisher keinen Extender, kann mir aber durchaus vorstellen, in Zukunft auch ab und an 1,4x bis 1,5x einzusetzen. Dies mit Blick auf die Bildqualität allerdings nicht als Dauerlösung.
Ich tendiere, wie man vielleicht merkt, zum 200/2,8L. Bin aber auch noch für die anderen Optiken offen!
Die gesuchte Linse wird für dieses Jahr voraussichtlich die einzige Anschaffung werden und ergänzt damit das vorhandene 28-105/3,5-4,5. Eventuell wird letztere auch noch in diesem Jahr gegen das 50/1,4 ersetzt. Getreu der Aussage von Klaus auf www.photozone.de:
"[...] the 50mm standard lens [...] Just to make it clear - this lens is not suitable for the common P&Ser but it'll certainly help on the road to become a serious photographer!"
Für die Zukunft könnte ich mir vorstellen, den höheren Brennweitenbereich mit einem 400/5,6L abzudecken. Das steht allerdings noch lange in den Sternen.
Meine letzte Aussage für heute: Mich stört es nicht, wenn mein Equipment eklatante Brennweitenlöcher aufweist solange ich in den Bereichen, die für mich interessant sind, richtig ausgerüstet bin ;-)
Vielen Dank schonmal für eure Hilfe!
Viele Grüße,
Greg
P.S. Hallo Kölner :-) Falls ihr über eine der o.g. Linsen verfügt, ihr Lust habt am Wochenende oder Abends einem Unentschlossenen unter die Arme zu greifen und ich so (in eurem Beisein) die Linse ausprobieren könnte, dann meldet euch doch einfach bei mir. Würde mich sehr freuen! Das gilt vor allem auch für diejenigen, die das Sigma 100-300/4 ihr Eigen nennen. Das hat kein Händler vorrätig und Kaufen mit anschließender Rückgabe ist nicht so mein Fall. Vielleicht bis dahin: Ciao :-)
Hatte einst einen Objektiv-Vergleichs-Thread gestartet, diesen aber aufgrund falscher Annahmen bzw. eines Rechenfehlers von vorne herein vermurkst [...] Ich gelobe Besserung [...] Aus diesem Grund und dem zeitnah anstehenden Kauf nun ein neuer Thread mit neuen Beteiligten :-)
Nach wie vor liegt mein Hauptaugenmerk auf der Bild- und Produktqualität. Ich benötige die Linse überwiegend für Motorsportaufnahmen und Outdoor-/Naturbilder. Ab und an möchte ich sie auch Indoor wie zum Beispiel bei einer Hochzeit einsetzen. Dies soll allerdings in euren Tipps nicht zwangsläufig zu einer schnellen Optik führen! Ich kaufe ja auch keine Industriespülmaschine, nur weil sich alle Dekade mal die ganze Verwandtschaft den Bauch bei mir voll (fr)isst! :-) Auf Bildstabilisator möchte ich, wie einst, bewusst verzichten.
Die drei im Betreff aufgeführten Objektive stehen in der engeren Wahl. Was mich nun von euch, den Nutzern dieser Linse(n), interessiert:
1) Verarbeitung und Langlebigkeit des Objektivs
2) Schnelligkeit des AFs, wobei ich meist MF nutze
3) 100%-Aufnahmen bei f2,8 bis ca. f8, 200mm (Schärfe, Abberation, etc.)
Die Zoom-Optiken deuten zwar auf größeren Nutzwert, ich stelle diesen aber (für alle jenen, die eine FB kategorisch ausschließen) in Frage. Klar, man verpasst vielleicht den ein oder anderen Zufallstreffer, aber mit einer klaren Vorstellung der Umsetzung des gewünschten Resultats sollte eine "höherwertige" Fotografie auch bei Sportaufnahmen möglich sein. Was ich mich frage ist jedoch, ob mit der 30D (Faktor 1,6) eine Brennweite von 200mm (bzw: 320mm) für Motorsportaufnahmen ausreichend ist. Unzwar nicht von weit entfernten Tribünenplätzen mit dazwischen liegenden Auslaufzonen sondern zum Beispiel an der Nordschleife, bei der man ja bis an die Leitplanke (auf eigene Gefahr) heran darf (und auch von den vorgesehenen Beobachtungsplätzen nicht all zu weit weg ist).
Ich habe bisher keinen Extender, kann mir aber durchaus vorstellen, in Zukunft auch ab und an 1,4x bis 1,5x einzusetzen. Dies mit Blick auf die Bildqualität allerdings nicht als Dauerlösung.
Ich tendiere, wie man vielleicht merkt, zum 200/2,8L. Bin aber auch noch für die anderen Optiken offen!
Die gesuchte Linse wird für dieses Jahr voraussichtlich die einzige Anschaffung werden und ergänzt damit das vorhandene 28-105/3,5-4,5. Eventuell wird letztere auch noch in diesem Jahr gegen das 50/1,4 ersetzt. Getreu der Aussage von Klaus auf www.photozone.de:
"[...] the 50mm standard lens [...] Just to make it clear - this lens is not suitable for the common P&Ser but it'll certainly help on the road to become a serious photographer!"
Für die Zukunft könnte ich mir vorstellen, den höheren Brennweitenbereich mit einem 400/5,6L abzudecken. Das steht allerdings noch lange in den Sternen.
Meine letzte Aussage für heute: Mich stört es nicht, wenn mein Equipment eklatante Brennweitenlöcher aufweist solange ich in den Bereichen, die für mich interessant sind, richtig ausgerüstet bin ;-)
Vielen Dank schonmal für eure Hilfe!
Viele Grüße,
Greg
P.S. Hallo Kölner :-) Falls ihr über eine der o.g. Linsen verfügt, ihr Lust habt am Wochenende oder Abends einem Unentschlossenen unter die Arme zu greifen und ich so (in eurem Beisein) die Linse ausprobieren könnte, dann meldet euch doch einfach bei mir. Würde mich sehr freuen! Das gilt vor allem auch für diejenigen, die das Sigma 100-300/4 ihr Eigen nennen. Das hat kein Händler vorrätig und Kaufen mit anschließender Rückgabe ist nicht so mein Fall. Vielleicht bis dahin: Ciao :-)