PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron 17-50 2.8 oder doch ein anderes?



Dieter M.
14.03.2007, 18:14
Hallo zusammen,

nach tagelangem Forum lesen war ich eigentlich fest entschlossen mir das Tamron 17-50 2.8 anzuschaffen.
Nachdem ich aber jetzt noch mal die Brennweitenverteilung meiner Fotos ausgewertet habe musss ich feststellen das etwa 40% im Bereich von 28 bis 70mm (davon etwa die Hälfte zwischen 55 und 70mm) liegen. Der Bereich unterhalb 28mm ist vernachlässigbar, für größer 70mm ist schon ein 70-200L eingeplant.
Jetzt bin ich doch schwer am grübeln, ob ich nicht mit weniger Brennweite unten und mehr nach oben besser bedient wäre und zum Tamron 28-75 2.8 greifen soll.
Wie siehts denn qualitätsmäßig aus? Ist das 28-75 besser oder schlechter als das 17-50 oder geben die sich nichts?
Alternativ kämen auch noch Sigma 28-70 2.8 oder 24-70 2.8 in Frage. Wie sind die denn im Vergleich zu Tamron?

Grüße aus Worms
Dieter

Gorki
14.03.2007, 22:05
...ich habe das 28-75 f2.8 von Tamron. Von der Schärfe her tut sich das nichts mit dem 17-50 mm von Tamron. Sind beide zu empfehlen, liest man hier auch immer wieder.
Mir persönlich fehlen nur häufig die 11mm nach unten.
Ich werde mir das 17-55 mal kaufen und dann testen.

polyglott
15.03.2007, 00:31
Hy,

habe lange auf ein 17-50 2,8 gewartet und als es erschien, habe ich mir das Tamron 28-75 2,8 geholt und bin damit glücklich. Mein Kit für den Bereich 18- (28) benutze ich eigentlich nicht mehr. (350D) Mit dem oberen Bereich 50-75mm liegst Du auch eher im klassischen Portraitbereich, wenn nicht gerade noch eine Festbrennweite für diesen Zweck im Einsatz ist.
Glaubt man den Forumsberichten reichen die Sigmas eher nicht an die (Offenblenden-) Leistung des Tamrons heran.

Gruss Marcus

Eichi
15.03.2007, 08:58
Hab ein Sigma 28-70 / 2,8 und kann bestätigen daß es bei Offenblende nicht wirklich scharf ist. Wird erst am Blende 4,5 gnadenlos scharf aber dann ist auch nichts mehr mit freistellen wofür man ja eigentlich die Lichtstärke mit sich rumschleppt.

Schöne Grüße

Günther

Fotosucher76
15.03.2007, 09:17
Nur als Hinweis - mit dem Tamron 17-50 2,8 liegst Du, wenn man den Crop (Verlängerungsfaktor 1,6) berücksichtigt, schon in dem von Dir meist gebrauchten Bereich

Es ist ja kein großartiges Weitwinkel mehr

Das 28-75 ist am Crop erst recht kein richtiges Weitwinkel mehr

Ich hatte beide an der 20D und beide sind sehr gut - wobei das 28-75 absolut rattenscharf war - auch mit Offenblende

Als gleichzeitiges Weitwinkel sollte es dann aber eher das 17-50 sein

Von welcher Kamera hast Du deine meist gebrauchten Brennweiten errechnet?
Welche Kamera besitzt Du nun?
Die Tamrons sind ja speziell (DiII) für Cropkameras berechnet

Gruß

Ralph

holgerb
15.03.2007, 22:32
Hallo Dieter!

Exakt den gleichen Beitrag hätte ich vor einem Monat schreiben können.
Ich war kurz davor, das 17-50 als lichtstarke und höherwertigere Alternative zum Kit-Objektiv zu bestellen, bis ich mir meine Brennweitenstatistik angesehen habe, wo wie bei dir unter 28mm nur wenig los war. Daher ist es das 28-75 geworden und ich bin wirklich begeistert von der Linse.

Allerdings gab es in der Zwischenzeit auch Situationen, wo ich ein lichtstärkeres WW gut hätte brauchen können. Früher oder später wird also noch etwas in dieser Richtung dazu kommen, vielleicht auch das 17-50.

Wahrscheinlich wäre es sogar besser mit dem 17-50 anzufangen, wenn man ohnehin einen größeren Brennweitenbereich mit lichtstarken Zoomobjektiven abdecken möchte, schließlich hat man ein Bild schneller gecroppt als in Gimp Füße dazu gemalt ;)

Viele Grüße,
Holger

k-h
15.03.2007, 23:17
Ich hatte beide. Bin aber letztlich beim 17-50 hängen geblieben. Das 28-75 ist eine TOP-Linse, aber für mich war es weder Fisch noch Fleisch. Untenrum ist es zu kurz und die vielgelobte Portraiteigenschaft decke ich lieber mit dem 50 1,4 oder dem 85 1,8 ab. Da bin ich von den Ergebnissen absolut überzeugt. Zudem kommt, daß der AF des 17-50 etwas schneller ist als der des 28-75 und bei meinem Exemplar gerade bei AL treffsicherer ist.

Dieter M.
18.03.2007, 10:33
Hallo zusammen,

vielen Dank für die Infos.

@Fotosucher76: Bei der Brennweitenverteilung ist der Crop schon berücksichtigt. Die Kamera ist die 400D.

Meine Entscheidung ist jetzt zu gunsten des 28-75 gefallen. Für untenrum ist ja noch das Kit-Objektiv da. Wenns nötig sein sollte kommt dann irgendwann noch ein "richtiges" .

Grüße aus Worms
Dieter

Gorki
18.03.2007, 11:27
Hallo zusammen,

vielen Dank für die Infos.

@Fotosucher76: [...] Für untenrum ist ja noch das Kit-Objektiv da. Wenns nötig sein sollte kommt dann irgendwann noch ein "richtiges" .

Grüße aus Worms
Dieter

Tja, nur was??? Aber mit dem 28-75 wirst Du sicherlich viel Freude haben...