PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 17mm vs.18mmm



Greg Lukasik
16.03.2007, 23:13
Hallo,

seit es das 17-40/4 L gibt habe ich es hoch zufrieden mit meiner 1V benutzt, jetzt ist es mein "sehr-oft-drauf" Objektiv für die 20 D. Ich habe auch noch ein EF-S 18-55, das ich 'mal günstig gekauft habe.

An einem Nachmittag hatte ich vor die optische Qualität zu vergleichen. Und da fiel mir auf dass die 17mm bei meinem L weniger aufs Bild bringen als die 18mm beim EF-S. D.h. die etwas kürzere Brennweite hat einen engeren Bildwinkel.

Fragen: kann mir das jemand erklären? hängt es mit dem Bildkreis der beiden zusammen? Ist das EF-S 17-55 oder 17-85 ebenfalls "weitwinkeliger" an einer 1,6xCrop-Kamera als das 17-40 bzw. 16-35?

Grüße, Greg

luebke
17.03.2007, 00:04
Hi,

hab ein ähnliches Phänomen. Mein 17-85 ist weitwinkliger als mein 17-40.
Ich vermute mal, dass das alles nur Circa-Angaben sind. Anders kann ich mir das nicht erklären.


Grüße,
luebke

Rauti
17.03.2007, 00:09
Hi,

beim Vergleich bedenken, dass beide auch gleich fokussiert sein müssen.

Grüße Rauti

luebke
17.03.2007, 00:49
Hab ich bedacht. Kamera stand auf einem Stativ. Objekt hat sich nicht von der Stelle bewegt.

bernd-007-
17.03.2007, 01:28
könnte es sein das die 18mm nicht auf kleinbild gerechnet werden sondern auf 1,6 crop ?

EDIT: und auf der canon seite finde ich genau das was ich mir gedacht habe.

"Das EF-S 18-55 mm 1:3,5-5,6 wurde für digitale EOS Kameras mit EF-S Bajonett als Standard-Zoom entwickelt. Seine wirksame Brennweite entspricht 29 - 88 mm im KB-Format."

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF-S_18-55mm_f-3.5-5.6/index.asp

hs
17.03.2007, 10:21
könnte es sein das die 18mm nicht auf kleinbild gerechnet werden sondern auf 1,6 crop ?

EDIT: und auf der canon seite finde ich genau das was ich mir gedacht habe.

"Das EF-S 18-55 mm 1:3,5-5,6 wurde für digitale EOS Kameras mit EF-S Bajonett als Standard-Zoom entwickelt. Seine wirksame Brennweite entspricht 29 - 88 mm im KB-Format."

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF-S_18-55mm_f-3.5-5.6/index.asp

Ja, aber die Crop Brennweiten werden auf KB-Format umgerechnet angegeben, damit man sie mit den FF Linsen besser vergleichen kann (sonst stände da ja 29-88 drauf).

So genau scheinen die Angaben aber doch nicht zu sein ;)

myriell
17.03.2007, 11:32
Ich hab auch mal mein 24-105 auf 50mm mit dem 50mm 1.8 verglichen, bei mir hatte allerdings das L einen größeren Blickwinkel, ist also scheinbar weitwinkliger bei gleicher Brennweite.

Ronald_ Stenzel
17.03.2007, 13:48
Canon scheint die Brennweitenangaben generell sehr grosszügig zu behandeln, das 4/300 kommt auch nur auf ca. 280mm.... im gegensatz zu meinem alten 4/300 von Pentacon

cs

Cava
17.03.2007, 13:52
Ja, aber die Crop Brennweiten werden auf KB-Format umgerechnet angegeben, damit man sie mit den FF Linsen besser vergleichen kann (sonst stände da ja 29-88 drauf).

Unsinn. 17mm sind 17mm und 18mm sind 18mm egal ob an Crop oder Vollformat. Lernt das doch endlich mal.

Morlock65
17.03.2007, 14:07
Entscheidend sollte doch hierfür der Bildwinkel sein.
Nur mal kurz auf die technischen Daten geschaut:

Canon 18-55: 64°
Canon 17-40: 93°
Sigma 17-70: 72°
Sigma 18-50: 69°
Sigma 18-125: 62°

NickD
17.03.2007, 14:23
Hi,

beim Vergleich bedenken, dass beide auch gleich fokussiert sein müssen.

Grüße Rauti

Und zwar auf unendlich!

hs
17.03.2007, 14:28
Unsinn. 17mm sind 17mm und 18mm sind 18mm egal ob an Crop oder Vollformat. Lernt das doch endlich mal.

Mist. Stimmt. Zweimal den Satz umgedreht und falsch abgeschickt.

Ich wollte natürlich sagen das Canon bei EF-S Linsen nicht die Umrechnung (also die 29-88) angibt, damit die Linsen mit den FF Linsen in Relation gebracht werden können.

Sorry.