PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 350D - Suche Telezoom



bensi4
18.03.2007, 14:28
Hallo,

an meiner 350D nutze ich zur Zeit nur das EF 4.0/ 17-40mm.
Da momentan keine 40D in Sicht ist, möchte ich in eine zusätzliche Linse inverstieren.

Es soll ein Telezoom sein, ideal wäre der Bereich von 40-150mm.
Preisklasse so zwischen 450 und 750.-€.
Es sollte qualitativ nicht zu stark vom 17-40er abfallen.
Nach dem Motto: "Ah, das sind die Bilder von Deinem Billigteil...":)

Beim Stöbern im web ist mir das Sigma APO 50-150mm F2,8 EX DC HSM
aufgefallen.
Nutzt es jemand von Euch an der 350D ?

Infos wären Klasse!

Grüsse von der verregneten Bergstrasse :rolleyes:

Otwin
18.03.2007, 17:13
Hallo,

nimm das 4/70-200 L, gibts derzeit für ca. 500,-- € in gutem gebr. Zustand. Wenn Dich die Lücke von 30mm Brennweite stört (fällt aber kaum auf, ein Schritt vor oder zurück und es passt), dann kaufst Du Dir noch für ca. 100,-- € das 1,8/50, und Du bist insgesamt bestens versorgt. Irgendwann noch ein 4/300 L und alles ist gut. :D :D :D

Viele Grüße

Otwin

bensi4
18.03.2007, 17:26
Hallo,

nimm das 4/70-200 L, gibts derzeit für ca. 500,-- € in gutem gebr. Zustand. Wenn Dich die Lücke von 30mm Brennweite stört (fällt aber kaum auf, ein Schritt vor oder zurück und es passt), dann kaufst Du Dir noch für ca. 100,-- € das 1,8/50, und Du bist insgesamt bestens versorgt. Irgendwann noch ein 4/300 L und alles ist gut. :D :D :D

Viele Grüße

Otwin

Hallo Otwin,

möchte aber mit 2 Linsen auskommen...
Dachte schon an das 1,4/50 oder 1,8/50 aber das 4/70-200 L wäre natürlich eine Alternative!
Glaube aber nicht, daß ich ein ordentliches Teil für 500.-€ erhalten kann. ;)

Grüße Michael

hs
18.03.2007, 17:41
Hallo,

nimm das 4/70-200 L, gibts derzeit für ca. 500,-- € in gutem gebr. Zustand. Wenn Dich die Lücke von 30mm Brennweite stört (fällt aber kaum auf, ein Schritt vor oder zurück und es passt), dann kaufst Du Dir noch für ca. 100,-- € das 1,8/50, und Du bist insgesamt bestens versorgt. Irgendwann noch ein 4/300 L und alles ist gut. :D :D :D

Viele Grüße

Otwin

Hallo,

Otwins Tipp ist schon ncht schlecht. Wenn Du noch mehr Geld für andere Linsen sparen willst nimm das alte EF 70-210 3.5-4.5 USM (derzeit zwei im Forum).

Mein Reisezoom :)

Ist optisch nicht viel schlechter, etwas weniger wertig, aber auch weniger auffällig. OK TCs passen auch nicht, sind am 70-200L aber auch nicht so prickelnd.

Von der Qualität bist Du mit FBs sowieso besser bedient.

Viele Grüsse

Helmut.

PS: es gibt auch ein 70-210 4.0 non USM , nicht verwechseln

Otwin
18.03.2007, 18:00
Hallo Otwin,

möchte aber mit 2 Linsen auskommen...
Dachte schon an das 1,4/50 oder 1,8/50 aber das 4/70-200 L wäre natürlich eine Alternative!
Glaube aber nicht, daß ich ein ordentliches Teil für 500.-€ erhalten kann. ;)

Grüße Michael

Hallo Michael,

Du kennst aber den Spruch "Glauben heißt nichts wissen"?

Schau mal hier: http://www.sredel.de/temp/Objektive_ebay.txt oder schau mal hier im Forum in der Abteilung "Biete".

Das 4/70-200 L ist eine Top-Linse, vor allem, in dieser Preisklasse. Ich hatte das Objekti vor längerer Zeit, und bin dann zu f2,8 gewechselt. Aber, wie gesagt, in dieser Preisklasse ein absolutes Spitzenobjektiv, das sich perfekt zu Deinem 4/17-40 L ergänzt. Ja, das habe ich aber auch schon mal gesagt, die 30mm dazwischen kannst Du vernachlässigen. Du hast 2 Linsen auf insgesamt sehr hohem Niveau, auch wenn Du irgendwann mal ins 1er-Lager wechseln solltest, sind diese Linsen immer noch Top. Aber, es ist Deine Entscheidung.

Viel Spaß bei der Qual der Wahl. :D :D :D

Viele Grüße

Otwin

Otwin
18.03.2007, 18:04
Wenn Du noch mehr Geld für andere Linsen sparen willst nimm das alte EF 70-210 3.5-4.5 USM (derzeit zwei im Forum).

PS: es gibt auch ein 70-210 4.0 non USM , nicht verwechseln

Hallo Helmut,

wenn ich mich richtig erinnere, war/ist das 3,5-4,5 im Vergleich zu f4.0 die bessere Optik, stimmt das so oder verwechsle ich das jetzt?

Viele Grüße

Otwin

hs
18.03.2007, 18:24
Hallo Helmut,

wenn ich mich richtig erinnere, war/ist das 3,5-4,5 im Vergleich zu f4.0 die bessere Optik, stimmt das so oder verwechsle ich das jetzt?

Viele Grüße

Otwin

Hallo Otwin,

stimmt. Michael soll eben NICHT das 70-210/4.0 (non USM) nehmen.

Viele Grüsse

Helmut.