PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70-200 4,0 oder sigma 70-200 2,8



sportclicker
20.03.2007, 21:39
Canons 4,0 oder sigma`s 2,8er, das ist nun die Frage.(beides 70-200)
Bei Canon hätte ich die Gewissheit, ein weisses zu haben, bei sigma die bessere Lichstärke.
Ein 2,8 er von Canon gibts nicht,da ich ja weiter fuer ein 300mm sparen muss.WObei es auch hier 4,0 sein kann.Das Objektiv ist klasse im Händling.Wie sind eure Erfahrungen?? Das 2,8 120-300 habe ich nicht erworben,weil manche
gesagt haben, es sind keine 300mm und der Untersschied zu 2,8 er wäre nicht
so gross,also kein echter mehrgewinn.WIe siehts dann beim 2,8er 70-200 von sigma aus?
Sind es da auch keine 200mm effektiv?? Mir wäre die Freistellung auch wichtig und die soll
beim 120-300 auch nicht so sein wie bei einem 300 2,8.??
Grüss euch
Sportclicker, der naive Objektivlose.

http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon7.gif

volvitur
20.03.2007, 21:42
Ein 2,8 er von Canon gibts nicht,
http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon7.gif

..Ich hab eins :D

Volvitur

Janelectro
20.03.2007, 21:48
mein 2,8er canon war günstiger als das sigma

udu
20.03.2007, 21:57
Canons 4,0 oder sigma`s 2,8er, das ist nun die Frage.(beides 70-200)
Bei Canon hätte ich die Gewissheit, ein weisses zu haben, bei sigma die bessere Lichstärke.
Ein 2,8 er von Canon gibts nicht,da ich ja weiter fuer ein 300mm sparen muss.WObei es auch hier 4,0 sein kann.Das Objektiv ist klasse im Händling.Wie sind eure Erfahrungen?? Das 2,8 120-300 habe ich nicht erworben,weil manche
gesagt haben, es sind keine 300mm und der Untersschied zu 2,8 er wäre nicht
so gross,also kein echter mehrgewinn.WIe siehts dann beim 2,8er 70-200 von sigma aus?
Sind es da auch keine 200mm effektiv?? Mir wäre die Freistellung auch wichtig und die soll
beim 120-300 auch nicht so sein wie bei einem 300 2,8.??
Grüss euch
Sportclicker, der naive Objektivlose.

http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon7.gif

vor der wahl stand ich auch schon und ich habe mich für das ef 70-200/2.8 ohne is entschieden. preislich war es in etwa identisch mit dem sigma, aber kein vergleich was geschwindigkeit und schärfe betrifft. überlege es dir gut. das 300 habe ich auch gekauft, wird aber viel zuwenig gebraucht.

greets udu

felixflex
20.03.2007, 21:59
Wie kommst du denn darauf, dass es kein 2,8 von Canon gibt?

Wenn es ein 2,8er sein soll würde ich eins von Canon nehmen. Müsstest halt entscheiden ob mit oder ohne IS.


Gruß Felix

Hanswurscht
20.03.2007, 22:02
noch etwas sparen und das 70-200 2,8 von canon holen. ergänzt sich super mit dem 300 4 IS. Hatte mal kurz das Sigma 70-200, es ist aufgrund mangelnder Schärfe ganz schnell dem alten 80-200L zum Opfer gefallen, das ist wirklich scharf. Das 4er 70-200 soll ja gut und günstg sein (hatte nie eins) mir wär die Blende etwas zu schwachbrüstig (Freistellung!)

sportclicker
20.03.2007, 22:05
Kriegt man beim 2,8 er IS ein Gutschein von Canon für 3 Wochen Bodybuilding dazu??

(Hatte das mal in der Hand, war unangenehm im Vergleich zum Sigma.)
Was auch interessant zu wissen wäre:Wie schnell ist der Autofocus noch am 2,8 canon mit 1,4 extender?Kann man damit noch sport schiessen?
http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon5.gifcanon schreibt in seinem Prospekt,dass autofocus bei einsatz des extender
spürbar langsamer wird.TUT DAS STIMMEN?http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif

udu
20.03.2007, 22:09
Kriegt man beim 2,8 er IS ein Gutschein von Canon für 3 Wochen Bodybuilding dazu??

(Hatte das mal in der Hand, war unangenehm im Vergleich zum Sigma.)
Was auch interessant zu wissen wäre:Wie schnell ist der Autofocus noch am 2,8 canon mit 1,4 extender?Kann man damit noch sport schiessen?
http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon5.gifcanon schreibt in seinem Prospekt,dass autofocus bei einsatz des extender
spürbar langsamer wird.TUT DAS STIMMEN?http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif

vergiss das 2.8 mit is, der bringt im sport nix, das 2.8 ohne is ist massiv billiger und schneller. vergiss auch den extender der autofocus wird langsamer.

das 70-200 ist mein lieblingsobjektiv kannst mal auf www.fcb.ch (http://www.fcb.ch) nachsehen, da gibts jede menge fotos mit der kombi 30d/70-200/2.8 sowie neu auch 1d/70-200/2.8.

greetz udu

blowup
20.03.2007, 22:17
Hi,

ich habe eben auf der Seite von Canon gesucht. Konnte das 70-200, 2.8
ohne IS nicht finden. Oder ist das ein älteres Objektiv, dass es neu nicht mehr gibt?


vergiss das 2.8 mit is, der bringt im sport nix, das 2.8 ohne is ist massiv billiger und schneller. vergiss auch den extender der autofocus wird langsamer.

das 70-200 ist mein lieblingsobjektiv kannst mal auf www.fcb.ch (http://www.fcb.ch) nachsehen, da gibts jede menge fotos mit der kombi 30d/70-200/2.8 sowie neu auch 1d/70-200/2.8.

greetz udu

udu
20.03.2007, 23:04
Hi,

ich habe eben auf der Seite von Canon gesucht. Konnte das 70-200, 2.8
ohne IS nicht finden. Oder ist das ein älteres Objektiv, dass es neu nicht mehr gibt?

stimmt es ist nicht mehr lieferbar, allerdings habe ich vor etwas über einem jahr noch eines neu gekauft.

greetz urs

sportclicker
20.03.2007, 23:38
70-200 2,8 ohne is gibt es noch.http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon7.gif

PitWi
21.03.2007, 11:18
ich habe eben auf der Seite von Canon gesucht. Konnte das 70-200, 2.8
ohne IS nicht finden. Oder ist das ein älteres Objektiv, dass es neu nicht mehr gibt?

Doch, gibt es noch, z.B. bei ac-foto um 1.299,-