PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Makro-Linse ???



der Marco
24.03.2007, 08:04
Hallo

ich wollte mir eine Makro-Linse zulegen, diese sollte max. 105mm haben und 1:1 abbilden!

Welche könnt ihr empfehlen?

vielen Dank
der Marco

Stefan Redel
24.03.2007, 08:05
Ui, mal eine neue Frage... :rolleyes:

Das 100er von Canon mit USM.

Cougar
24.03.2007, 08:29
das Canon EF 100mm f/2.8 USM wird auch mein macro der wahl - sobald das geld dafür da ist.

TobyK
24.03.2007, 09:28
Das 105er Sigma ist auch klasse
Aber ob des größeren Arbeitsabstandes (den Du schnell zu schätzen lernen wirst) würde ich die paar Kröten drauflegen und ein 150er Sigma nehmen

Da kommt dann sowas bei raus:
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=492331
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=492998
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=492329
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=492373


Gruß
Tobia

Digitalis
24.03.2007, 10:35
Hallo
Das Tamron 90/2.8 ist super steht in der Bildqualität dem Canon nichts nach, wenn nicht besser. Aber billiger um 100.-. Der AF ist langsamer als beim Canon, aber beim Makro benütze ich den nie.

Gruss Kurt

Radomir Jakubowski
24.03.2007, 10:53
ich empfehle das Tamron 90mm im vergleich zum canon ist das Bokeh wesentlich schöner (das ist wohl etwas subjektiv) und der MF läuft viel feinfühliger und genauer als beim canon 100er.

Bjoern U.
24.03.2007, 10:55
ihr habt die Frage falsch gelesen !
weder das Canon noch das Tamron kommen in Frage
beide haben keine 105mm !

:p ;)

aber falls es doch nicht so sehr auf die 105mm ankommt :rolleyes:
entweder das 90mm Tamron, das durch den langsameren AF etwas weniger alltagtauglich ist
oder das 100mm Canon, das auch bei anderen Dingen als bei Makro eine gute Figur macht (das Tamron geht da natürlich auch)
oder das 105 EX Sigma, das endlich auch die geforderten 105mm hat ;), allerdings scheint es eine größere Serienstreuung zu geben. Die Meinungen gehen hier öfter auseinander.

Gruß Björn

ehemaliger Benutzer
24.03.2007, 11:02
ihr habt die Frage falsch gelesen !
weder das Canon noch das Tamron kommen in Frage
beide haben keine 105mm
Gruß Björn

Dann hast Du vielleicht nicht das geschrieben, was Du gemeint hast.
Du hast geschrieben max 105mm!
Das trifft für (fast) alle gemachten Vorschläge zu! ;-)

Vielleicht musst Du jetzt Deine Frage nochmal neu stellen?
Vielleicht wolltest Du schreiben min(destens) 105mm?

Benutzer
24.03.2007, 11:20
Dann hast Du vielleicht nicht das geschrieben, was Du gemeint hast.
Du hast geschrieben max 105mm!
Das trifft für (fast) alle gemachten Vorschläge zu! ;-)

Vielleicht musst Du jetzt Deine Frage nochmal neu stellen?
Vielleicht wolltest Du schreiben min(destens) 105mm?

Nur so nebenbei: Bjoern hat die Fragen nicht gestellt, sondern Marco. :p

D.h. Bjoern hat das 'max.' überlesen.

Zur Frage: Keine Frage! Canon 100 USM Makro! :)

Grüße!
Stefan

Bjoern U.
24.03.2007, 16:30
äh, jo
das max. hab ich tatsächlich überlesen
war wohl noch nicht richtig wach.....

:o

Klaus-05
24.03.2007, 19:59
Na, dann stelle ich das Tokina AT-X 100 Macro mal mit zur Diskussion. Das ist ebenfalls gut. Im Grunde scheinen sich optisch die Macros generell nicht viel zu nehmen.

Gruß

Klaus

Thomas-N
26.03.2007, 02:08
Das Tokina scheint nicht einfach nur "gut" zu sein:

http://www.nnplus.de/macro/Tokina/Tokina.html

Nach diesem Test hier

http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

scheinen sich die Makros sogar einiges zu nehmen.

Grüße,
Thomas

Wahrmut
26.03.2007, 03:13
Ich kann sowohl das Tamron als auch das Tokina empfehlen.
Hier (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=101357) hatte ich mal einen Test der beiden Objektive gegeneinander gemacht.
Entschieden habe ich mich letztendlich für das Tamron.

Gruss,

Wahrmut