Artefakt
28.03.2007, 17:00
Habe heute im Fachgeschäft einige Optiken getestet, weil zum 17-40L ein leichtes Telezoom quasi als Anschluss nach oben gesucht wurde.
4/24-105L IS: Optisch an der Crop-Kamera noch akzeptabel. mit Abblendung auf 11 gut. Wie sähe diese Linse an der FF-Kamera aus? Die Ecken haben schärfemäßig bei 1,6er Crop schon etwas gelitten ... Und als Ergänzung zum 17-40 ist mir die "Überlappung" etwas zu viel.
4-5,6/28-135 IS: wäre brennweitenmäßig sehr interessant. Qualität: inakzeptabel. Oberer Bildrand schärfemäßig völlig ungenügend, unterer Rand okay. Schlechtes Exemplar? Oder "hängt" der Tubus, weil er ja nicht wirklich fest sitzt?
Sigma 2,8/50-150: eigentlich von der Brennweite ziemlich ideal. Schärfe: sehr gut, und das schon bei offenener Blende! Der Händler sagte aber, dass er dieses Objektiv ein paar Mal zurückgeschickt hat, bis er ein ordentliches bekommen hat. Es ist durch die Lichtstärke etwas schwer (über 700 g), aber wir wollen ja nicht an allem herummäkeln, oder? Die Ringe gehen weich und präzise, die Haptik mit dem rauen Lack ist zumindest für mich ungewöhnlich. Hält der? Es ist kein Canon. Und würde gut 600 Euro kosten.
Gäbe es noch Alternativen? Von dem Wunsch nur eines Standard-Zooms, um mit wirklich leichtem Gepäck und trotzdem qualitativ Kurzurlaube zu bestreiten, habe ich mich schon fast verabschiedet. Die 30D mit Optik(en) soll eine G6 ersetzen, weil doch ein bisschen mehr Spaß macht. Qualitativ ist die G6 für 30x45cm-Prints gut. Nur die geringe Anfangsbrennweite von 35 oder 36mm auf KB bezogen tut bei der G6 ein wenig weh.
Danke fuer doch noch neue Ideen ...
Gruß, Dietmar
4/24-105L IS: Optisch an der Crop-Kamera noch akzeptabel. mit Abblendung auf 11 gut. Wie sähe diese Linse an der FF-Kamera aus? Die Ecken haben schärfemäßig bei 1,6er Crop schon etwas gelitten ... Und als Ergänzung zum 17-40 ist mir die "Überlappung" etwas zu viel.
4-5,6/28-135 IS: wäre brennweitenmäßig sehr interessant. Qualität: inakzeptabel. Oberer Bildrand schärfemäßig völlig ungenügend, unterer Rand okay. Schlechtes Exemplar? Oder "hängt" der Tubus, weil er ja nicht wirklich fest sitzt?
Sigma 2,8/50-150: eigentlich von der Brennweite ziemlich ideal. Schärfe: sehr gut, und das schon bei offenener Blende! Der Händler sagte aber, dass er dieses Objektiv ein paar Mal zurückgeschickt hat, bis er ein ordentliches bekommen hat. Es ist durch die Lichtstärke etwas schwer (über 700 g), aber wir wollen ja nicht an allem herummäkeln, oder? Die Ringe gehen weich und präzise, die Haptik mit dem rauen Lack ist zumindest für mich ungewöhnlich. Hält der? Es ist kein Canon. Und würde gut 600 Euro kosten.
Gäbe es noch Alternativen? Von dem Wunsch nur eines Standard-Zooms, um mit wirklich leichtem Gepäck und trotzdem qualitativ Kurzurlaube zu bestreiten, habe ich mich schon fast verabschiedet. Die 30D mit Optik(en) soll eine G6 ersetzen, weil doch ein bisschen mehr Spaß macht. Qualitativ ist die G6 für 30x45cm-Prints gut. Nur die geringe Anfangsbrennweite von 35 oder 36mm auf KB bezogen tut bei der G6 ein wenig weh.
Danke fuer doch noch neue Ideen ...
Gruß, Dietmar