70-210/4 und 70-200/4 USM ??

[GooSe]

Hallo,

ich hab bis jetzt als Tele ein Canon 70-210/4 Schiebezoom.
Ich überleg jetzt auf das einfache L zu wechseln.

Lohnt sich der Wechsel ??

mfg Bastian

[blacksock]

hallo,

das 70-200/4 L USM schlägt das 70-200/4 in so gut wie allen punkten (abbildungsleistung, schärfe, AF-geschwindigkeit,...).

der wechsel lohnt soch 100%ig.

gruss

tino

[GooSe]

Wie schauts denn mit den Farben aus, mein neues 17-40 ist das von haus aus was bunter ....

[blacksock]

hallo,

naja, das 70-200/4 ist schwarz, das 70-200/4 L USM weiß ;-)

aber auch von der abbildungsleistung ist das L etwas kräftiger und produziet schön satte farben.

gruss

tino

[Andreas Geigulat]

Bin mit dem L-Objektiv bei einem optimalen Preis-Leistungsverhältnis hoch zufrieden.

[DigiMuc]

Hallo,

ich hab bis jetzt als Tele ein Canon 70-210/4 Schiebezoom.
Ich überleg jetzt auf das einfache L zu wechseln.

Lohnt sich der Wechsel ??

mfg Bastian

Auf jedenfall. Ich hatte bis vor kurzem eins, das war Top in Schärfe und auf Farbwiedergabe.

Oder Kauf doch gleich das neuere mit IS, das soll auf sehr Gut sein was man so liest, sind dann aber auch gleich ca. 350 --400 EUR mehr.

[Greg Lukasik]

Hi,

ich habe seit kurzer Zeit auch eins, bin ebenfalls sehr zufrieden.

Gruß, Greg :)

[Alwoody]

Hallo,
kann dir die L-Linse nur empfehlen ich mache damit alle meine Reitsportfotos.
Schnell und scharf bei Blende 4.0 ist meins,habs damals neu gekauft und bis heute nicht bereut.
Leider ist die weisse Farbe manchmal sehr auffällig wenn man nur mal in Ruhe Fotos machen will.
Schönes Wochenende
Alex