PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Powershot G7 ein kleiner Test



Benutzer
10.04.2007, 14:01
Hallo,

ich habe mir mal die kleine schwarze gegönnt und ein bisschen gespielt. Vieleicht interessiert es den ein oder anderen.

Wie man sieht ist Iso 200 noch gut zu gebrauchen, zur not geht auch noch Iso 400 es gibt ja noch Neatimage und Co. Ab 800, na ja für 9*13 Prints vieleicht aber sonst :eek: ,
obwohl die Details werden nicht so glattgebügelt wie bei anderen Cams.

Was mich stört an dem Teil ist

1. Die Auslöseverzögerung
2. Der draussen schlecht ablesbare Monitor, man ahnt mehr als man sieht.
3. Der Sucher zeigt nur 80% und ist mit Brille besch.... einsehbar.
4. Der Akku hält nicht seht lange, gestern war nach 128 Bildern schluss obwohl er schon mehrmals geladen war.
5. Die Kamera ist schlecht zu halten da hätte Canon rechts einen vernünftigen Griff anbringen sollen wie an der PS A710 oder S2
6. Bei dem Stromverbrauch ist es natürlich ganz blöd das man zum Akku- oder Kartenwechsel die Kameraplatte abschrauben muss.
7. Die Zoomverstellung ist mir auch etwas zu grob geraten.
8. Kräftige Verzeichnung bei 35mm

No 1,2 und 3 wiegen dabei für mich am schwersten, daher sehe ich das Teil am Optimalsten für Indoor, Aquarien, Terrarien usw..............Draussen schreit mein innerstes dann nach der SLR.


mfg

Dirk

Die Original Dateien gibt es hier:

http://home.versanet.de/~divolkm/o1.jpg
http://home.versanet.de/~divolkm/o2.jpg
http://home.versanet.de/~divolkm/o3.jpg


Erstmal eine unserer Miezen Originalbild, mit 100% Ausschnitt, Schärfe auf 0, Iso 100 und einmal leicht nachgeschärft in PS.


http://home.versanet.de/~divolkm/m1.jpg

http://home.versanet.de/~divolkm/m2.jpg

http://home.versanet.de/~divolkm/m3.jpg



Jetzt ein paar Testbilder alles Iso 100 ungeschärft.



http://home.versanet.de/~divolkm/ub1.jpg

http://home.versanet.de/~divolkm/ub2.jpg



Jetzt die jeweiligen 100% Ausschnitte, immer Iso 80/100/200/400/800/1600




http://home.versanet.de/~divolkm/eg.jpg

cafan818
10.04.2007, 22:10
Vielen Dank für den Test! Ich hatte die G7 als Ergänzung zur DSLR ins Auge gefaßt. Nach einigen Testaufnahmen im Fotogeschäft mit ISO 200 und 400 habe ich es aber sein lassen. Meine 'alte' Nikon Coolpix 7900 macht ähnlich gute Bilder und ist etwas schneller beim Auslösen. Canon hätte bei der G7 etwas mehr bieten müssen! (weniger Pixel, dafür bessere Bildqualität bis 400 ISO!)

Joa
11.04.2007, 20:19
Aua, das kann man aber nicht gerade als Empfehlung für die G7 sehen...
Ich wollte mir eigentlich auch noch ein kleine Immerdabei zulegen, aber ich werd mich dann wohl nicht auf Canon festlegen. Schade, die G5 war damals nicht schlecht.

CamBoy
11.04.2007, 20:34
Wirklich sehr schade, was nach der wirklich guten G6 jetzt mit dieser Serie geschiet...

Bjoern U.
11.04.2007, 20:37
ist die G7 nicht das erste G-Model ohne den genial praktischen Klappmonitor und die G, die auch kein RAW mehr kann ?

das sind beides Punkte auf die ich bei einer Kompakten nicht verzichten wollte


die Bilder sind ok, aber irgendwie nicht soviel besser als die Ergebnisse meiner seligen G3...

Gruß Björn

CamBoy
11.04.2007, 20:50
ist die G7 nicht das erste G-Model ohne den genial praktischen Klappmonitor und die G, die auch kein RAW mehr kann ?

Gruß Björn

Soweit mir bekannt doch, sie ist die erste die beides nicht mehr hat. Die G6 hatte beides noch und ist im meinen Augen eindeutig die bessere Kamera, der eigentlich nur der IS noch gefehlt hätte...

Bjoern U.
13.04.2007, 23:42
Soweit mir bekannt doch, sie ist die erste die beides nicht mehr hat. Die G6 hatte beides noch und ist im meinen Augen eindeutig die bessere Kamera, der eigentlich nur der IS noch gefehlt hätte...

danke !
war mir nur nicht ganz sicher

Damit ist die G7 nichts anderes als eine durchschnittliche Knipse ohne was besonderes.
Allerdings kann ich da Canon nicht verstehen warum sie die G Baureihe so gegen die Wand fahren.
Gerade der Klappmonitor macht doch an so einer Kompakten das Besondere aus und RAW ist eben für die Anspruchsvolleren User Pflicht.

Bin froh das ich gestern beim Greb meine G3 kostenlos repariert bekommen habe. Da ging der Monitor nicht mehr. War irgendeine Kleinigkeit. Hab allerdings vergessen zu fragen was....ich war zu sehr geschockt das die den Fehler (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=495869) an meiner 5D nicht beheben können und die zu Canon nach Willich muß :(

Gruß Björn

Benutzer
15.04.2007, 00:32
Hallo,

ich habe jetzt einige Tage mit dem teil fotografiert und find keine positiven Aspekte die mich dazu bewegen würden das Teil zu behalten. Die angeführten negativen Seiten haben sich immer mehr in den Vordergrund geschoben sodass ich sie wohl wieder zurückschicke. Damit ist das Abenteuer Kompaktknipse endgültig durch.

mfg

Dirk

Johann Frassl
15.04.2007, 08:56
Wirklich schade, dass Canon bei der G-Serie mit dem Klappmonitor aufgehört hat. Ich habe meine G2 noch immer und im Herbst findet sie beim Schwammerl suchen oft einen Platz in meiner Tasche. Und auch zum schnellen Ablichten vom Computerinnenleben nehme ich sie gerne mal her. Der Klappmonitor ist schon etwas sehr angenehmes. Manchmal kann man die Entscheidungen der Produktdesigner wirklich nicht nachvollziehen :(

Und dann folgt man dem Megapixelhype und presst auf den kleinen Sensor 10MP ...

CWD
15.04.2007, 12:59
Ich habe mir zu meiner DSLR-Aurüstung auch eine G7 gegönnt. Ich muss sagen, ich sehe die Aussagen nicht so kritisch. Wäre ja auch schlimm, wenn eine Kompakte bei hohen ISO-Zahlen die gleiche Bildqualität liefern würde. Ich sehe die G7 eher als Ergänzung, bzw. als gute Kompakte auf leichten Wandertouren. Schön ist, dass der Akku der gleiche wie bei der 400D ist.