Benutzer
10.04.2007, 14:01
Hallo,
ich habe mir mal die kleine schwarze gegönnt und ein bisschen gespielt. Vieleicht interessiert es den ein oder anderen.
Wie man sieht ist Iso 200 noch gut zu gebrauchen, zur not geht auch noch Iso 400 es gibt ja noch Neatimage und Co. Ab 800, na ja für 9*13 Prints vieleicht aber sonst :eek: ,
obwohl die Details werden nicht so glattgebügelt wie bei anderen Cams.
Was mich stört an dem Teil ist
1. Die Auslöseverzögerung
2. Der draussen schlecht ablesbare Monitor, man ahnt mehr als man sieht.
3. Der Sucher zeigt nur 80% und ist mit Brille besch.... einsehbar.
4. Der Akku hält nicht seht lange, gestern war nach 128 Bildern schluss obwohl er schon mehrmals geladen war.
5. Die Kamera ist schlecht zu halten da hätte Canon rechts einen vernünftigen Griff anbringen sollen wie an der PS A710 oder S2
6. Bei dem Stromverbrauch ist es natürlich ganz blöd das man zum Akku- oder Kartenwechsel die Kameraplatte abschrauben muss.
7. Die Zoomverstellung ist mir auch etwas zu grob geraten.
8. Kräftige Verzeichnung bei 35mm
No 1,2 und 3 wiegen dabei für mich am schwersten, daher sehe ich das Teil am Optimalsten für Indoor, Aquarien, Terrarien usw..............Draussen schreit mein innerstes dann nach der SLR.
mfg
Dirk
Die Original Dateien gibt es hier:
http://home.versanet.de/~divolkm/o1.jpg
http://home.versanet.de/~divolkm/o2.jpg
http://home.versanet.de/~divolkm/o3.jpg
Erstmal eine unserer Miezen Originalbild, mit 100% Ausschnitt, Schärfe auf 0, Iso 100 und einmal leicht nachgeschärft in PS.
http://home.versanet.de/~divolkm/m1.jpg
http://home.versanet.de/~divolkm/m2.jpg
http://home.versanet.de/~divolkm/m3.jpg
Jetzt ein paar Testbilder alles Iso 100 ungeschärft.
http://home.versanet.de/~divolkm/ub1.jpg
http://home.versanet.de/~divolkm/ub2.jpg
Jetzt die jeweiligen 100% Ausschnitte, immer Iso 80/100/200/400/800/1600
http://home.versanet.de/~divolkm/eg.jpg
ich habe mir mal die kleine schwarze gegönnt und ein bisschen gespielt. Vieleicht interessiert es den ein oder anderen.
Wie man sieht ist Iso 200 noch gut zu gebrauchen, zur not geht auch noch Iso 400 es gibt ja noch Neatimage und Co. Ab 800, na ja für 9*13 Prints vieleicht aber sonst :eek: ,
obwohl die Details werden nicht so glattgebügelt wie bei anderen Cams.
Was mich stört an dem Teil ist
1. Die Auslöseverzögerung
2. Der draussen schlecht ablesbare Monitor, man ahnt mehr als man sieht.
3. Der Sucher zeigt nur 80% und ist mit Brille besch.... einsehbar.
4. Der Akku hält nicht seht lange, gestern war nach 128 Bildern schluss obwohl er schon mehrmals geladen war.
5. Die Kamera ist schlecht zu halten da hätte Canon rechts einen vernünftigen Griff anbringen sollen wie an der PS A710 oder S2
6. Bei dem Stromverbrauch ist es natürlich ganz blöd das man zum Akku- oder Kartenwechsel die Kameraplatte abschrauben muss.
7. Die Zoomverstellung ist mir auch etwas zu grob geraten.
8. Kräftige Verzeichnung bei 35mm
No 1,2 und 3 wiegen dabei für mich am schwersten, daher sehe ich das Teil am Optimalsten für Indoor, Aquarien, Terrarien usw..............Draussen schreit mein innerstes dann nach der SLR.
mfg
Dirk
Die Original Dateien gibt es hier:
http://home.versanet.de/~divolkm/o1.jpg
http://home.versanet.de/~divolkm/o2.jpg
http://home.versanet.de/~divolkm/o3.jpg
Erstmal eine unserer Miezen Originalbild, mit 100% Ausschnitt, Schärfe auf 0, Iso 100 und einmal leicht nachgeschärft in PS.
http://home.versanet.de/~divolkm/m1.jpg
http://home.versanet.de/~divolkm/m2.jpg
http://home.versanet.de/~divolkm/m3.jpg
Jetzt ein paar Testbilder alles Iso 100 ungeschärft.
http://home.versanet.de/~divolkm/ub1.jpg
http://home.versanet.de/~divolkm/ub2.jpg
Jetzt die jeweiligen 100% Ausschnitte, immer Iso 80/100/200/400/800/1600
http://home.versanet.de/~divolkm/eg.jpg