Artefakt
21.04.2007, 14:49
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass es bei manchen Objektiven "Kooperationen" zwischen Original und Fremd gibt, die von den Daten gleich oder so ähnlich sind, dass es vielleicht kein Zufall ist und einige Linsen von den Fremden für die Originalen produziert werden könnten, vielleicht sogar für mehrere ... Besonders, wenn man weiß, dass sowohl Brennweiten- als auch Lichtstärken-Angaben beileibe nicht immer genau stimmen ...
Ein paar Beispiele:
Nikon 12-24/4 ... Tokina 12-24/4
Nikon 18-200/3,5-5,6 ... Tamron 18-200/3,5-6,3
Nikon 17-55/2,8 ... Canon 17-55/2,8
Nikon 18-55/3,5-5,6 ... Canon 18-55/3,5-5,6
Nikon 55-200/4-5,6 ... Canon 55-200/4-5,6 ... Sigma 55-200/4-5,6
Canon 28-200/3,5-5,6 ... Sigma 28-200/3,5-5,6 ... Tamron 28-200/3,8-5,6
Canon 70-300/4-5,6 ... Sigma 70-300/4-5,6
...
Kleine Abweichungen da und dort (bei der Lichtstärke und Brennweite) sind ja nicht so genau zu nehmen, da sie ohnehin nicht immer stimmen. Da kann das Canon 100-400 als ein Beispiel dienen, bei dem die Endbrennweite angeblich nur bei 360mm liegt.
Den optischen Aufbau habe ich mir nicht angesehen. Mir sind nur verdächtig ähnliche Objektiv-Konzepte querdurch aufgefallen, auf die die Hersteller unabhängig voneinander wohl nicht gekommen sein können.
Ist da etwas bekannt, oder ist mir hier eine hinlänglich bekannte Tatsache viel später als allen anderen aufgefallen? Oder ist dieses Thema gar ein Sakrileg, an das man nicht rühren sollte?
Danke für Aufklärung.
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)
Ein paar Beispiele:
Nikon 12-24/4 ... Tokina 12-24/4
Nikon 18-200/3,5-5,6 ... Tamron 18-200/3,5-6,3
Nikon 17-55/2,8 ... Canon 17-55/2,8
Nikon 18-55/3,5-5,6 ... Canon 18-55/3,5-5,6
Nikon 55-200/4-5,6 ... Canon 55-200/4-5,6 ... Sigma 55-200/4-5,6
Canon 28-200/3,5-5,6 ... Sigma 28-200/3,5-5,6 ... Tamron 28-200/3,8-5,6
Canon 70-300/4-5,6 ... Sigma 70-300/4-5,6
...
Kleine Abweichungen da und dort (bei der Lichtstärke und Brennweite) sind ja nicht so genau zu nehmen, da sie ohnehin nicht immer stimmen. Da kann das Canon 100-400 als ein Beispiel dienen, bei dem die Endbrennweite angeblich nur bei 360mm liegt.
Den optischen Aufbau habe ich mir nicht angesehen. Mir sind nur verdächtig ähnliche Objektiv-Konzepte querdurch aufgefallen, auf die die Hersteller unabhängig voneinander wohl nicht gekommen sein können.
Ist da etwas bekannt, oder ist mir hier eine hinlänglich bekannte Tatsache viel später als allen anderen aufgefallen? Oder ist dieses Thema gar ein Sakrileg, an das man nicht rühren sollte?
Danke für Aufklärung.
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)