gernot.dzialas
22.04.2007, 12:22
Hallo,
ich könnte ein altes Canon 17-35 2,8 für 599€ bekommen.
Wollte nur mal fragen wie Eure Erfahrungen damit sind im Vergleich zum 17-40f4L.
Ich hab schon 4Stück 17-40 f4L getestet aber leider kam keins an die Abbildungsleistung meines 24-105L herran.
Die Blende 2,8 brauche ich nicht aber hoffe, dass es abgeblendet besser ist als das 17-40 !??
Wenn man das 17-40 mit dem 16-35 2,8 vergleicht, gehen die Meinungen ja auseinander.
Viele meinen ja sogar das 17 -40 steht der lichtstarken Optik in der Abbildungsqualität nicht nach.
Was meint Ihr, lohnt es das alte 17-35 mal zu testen oder kann ich davon ausgehen, dass ein 17-40 besser ist??
Nach den Photozone Tests scheint es zumindest mehr zu verzeichnen.
Ach, hat schon jemand das neue 16-35 II getestet??
Gruss Gernot
ich könnte ein altes Canon 17-35 2,8 für 599€ bekommen.
Wollte nur mal fragen wie Eure Erfahrungen damit sind im Vergleich zum 17-40f4L.
Ich hab schon 4Stück 17-40 f4L getestet aber leider kam keins an die Abbildungsleistung meines 24-105L herran.
Die Blende 2,8 brauche ich nicht aber hoffe, dass es abgeblendet besser ist als das 17-40 !??
Wenn man das 17-40 mit dem 16-35 2,8 vergleicht, gehen die Meinungen ja auseinander.
Viele meinen ja sogar das 17 -40 steht der lichtstarken Optik in der Abbildungsqualität nicht nach.
Was meint Ihr, lohnt es das alte 17-35 mal zu testen oder kann ich davon ausgehen, dass ein 17-40 besser ist??
Nach den Photozone Tests scheint es zumindest mehr zu verzeichnen.
Ach, hat schon jemand das neue 16-35 II getestet??
Gruss Gernot