PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 600 EUR Budget...



VII
27.04.2007, 08:44
Guten Morgen liebe Gemeinde,

habe derzeit immer noch die 30D und nen 18-55er Kit. Mir geht die Linse aber echt aufn Nerv. Nun hab ich mal geschaut, also ich knipps meist ab 25mm...und oben rum könnts mal bissl mehr sein. Was würdet ihr mir denn empfehlen im Rahmen von ca. 600EUR?

Gruß VII

ehemaliger Benutzer
27.04.2007, 08:52
Guten Morgen liebe Gemeinde,

habe derzeit immer noch die 30D und nen 18-55er Kit. Mir geht die Linse aber echt aufn Nerv. Nun hab ich mal geschaut, also ich knipps meist ab 25mm...und oben rum könnts mal bissl mehr sein. Was würdet ihr mir denn empfehlen im Rahmen von ca. 600EUR?

Gruß VII

Das Tamron 28-75 und ein EF 85/1.8 wären dann meine Wahl, ich weiss allerdings nicht, was Du fotografieren willst....

LG Andreas

HWalits
27.04.2007, 08:57
Hallo,

17-40 zu kurz,
24-105IS zu teuer.

Bleiben 2 Probanden:
EF-S 17-85IS
oder
EF 28-135IS

Am 1.6 Crop empfinde ich persönlich das 28-135 etwas zu lang, bin deshalb auf das 24-105 umgestiegen (4mm am unteren Ende sind ganz schön viel), später kam noch das 17-40 dazu.

Meine Empfehlung daher: EF-S 17-85 IS (ca. 520 Euro + ca. 25-30 für die Streulichtblende)

Zu Sigma will ich mich nicht äußern, bei Tamron wär sicherlich eine Alternative zu finden, kenne aber diese nicht aus eigener Erfahrung.

Beste Grüße
Herbert

VII
27.04.2007, 09:06
Das Tamron 28-75 und ein EF 85/1.8 wären dann meine Wahl, ich weiss allerdings nicht, was Du fotografieren willst....

LG Andreas

Naja ich sag mal relativ bescheidenes Einsatzgebiet.

- Produktfotografie im kleinen Studio (reicht die Kitlinse vollkommen)
- Portrait würde mich interessieren (war 55mm nur meist bissl kurz)
- Tiere von nicht so großen Entfernungen
- Urlaub

Sollte erst mal reichen :D

ehemaliger Benutzer
27.04.2007, 09:21
Naja ich sag mal relativ bescheidenes Einsatzgebiet.

- Produktfotografie im kleinen Studio (reicht die Kitlinse vollkommen)
- Portrait würde mich interessieren (war 55mm nur meist bissl kurz)
- Tiere von nicht so großen Entfernungen
- Urlaub

Sollte erst mal reichen :D

Dann bleibe ich bei meinem Tip. Über diese beiden Linsen gibt es jede Menge Lesestoff hier im Forum....

LG Andreas

Vitali
27.04.2007, 09:28
85 1.8 muß man haben, kannst auch nichts falsch machen

tamron, hm preis/leistung sehr gut

VII
27.04.2007, 09:29
ja frag mich nur ob die "alte" 28-75/2.8 (soll sehr lahmen und lauten AF haben) oder eher 17-50/2.8, wo man eig. nur positives liest...

ehemaliger Benutzer
27.04.2007, 09:42
ja frag mich nur ob die "alte" 28-75/2.8 (soll sehr lahmen und lauten AF haben) oder eher 17-50/2.8, wo man eig. nur positives liest...

lahm und laut ist Quatsch, sorry. Ist natürlich alles relativ und für schnellen Sport ist der AF vielleicht etwas zu langsam. Das 28-135 ist auch nicht schlecht und hat IS. Dafür aber sehr lichtschwach....

LG Andreas

Chris Weber
27.04.2007, 09:51
Hi,

ich hatte selbst auch anfangs das Tamron 2.8/28-75, habe da aber wohl ein nicht so dolles Exemplar erwischt. Generell ist diese Linse allerdings vom Preis-/Leistungsverhältnis her sehr gut !!!

Schau doch, ob Du ein gebrauchtes Canon 2.8/28-70 L findest, der Vorgänger vom aktuellen 2.8/24-70 L ! Bekommst Du mit Glück zwischen 600 und 700 Euronen. Ich habe das Objektiv selbst und bin mittlerweile vollkommen überzeugt und begeistert - mein Immerdrauf :D !

Das 1.8/85 ist natürlich ohne Frage der Hammer - steht bei mir auch noch auf der Haben-Will-Liste !

Viel Erfolg bei der Entscheidung und Gruß,
Chris

JL
27.04.2007, 09:51
ja frag mich nur ob die "alte" 28-75/2.8 (soll sehr lahmen und lauten AF haben) oder eher 17-50/2.8, wo man eig. nur positives liest...Der AF ist hörbar, aber nicht laut und langsamer als ein 28-135IS ist er auch nicht, das denkt man nur weil man in hört!

Ich würde Dir auch das Tamron 28-75 2.8 und das 85 1,8 oder anstelle dessen das 100 2.0 empfehlen.

VII
27.04.2007, 09:59
also vom 8er/1.8er bin ich ja vollends überzeugt, nur kann ich mich nicht durchringen zwischen 17-50/2.8 und 28-75/2.8...gibts da qualitative Unterschiede?

hs
27.04.2007, 09:59
Mein Tipp:

EF 70-210/3.5-4.5 USM (nur noch gebraucht <= 200€)
EF 24/2.8
EF 50/1.8

Sofern gebraucht bleibst Du unter den 600€

hs
27.04.2007, 10:01
also vom 8er/1.8er bin ich ja vollends überzeugt, nur kann ich mich nicht durchringen zwischen 17-50/2.8 und 28-75/2.8...gibts da qualitative Unterschiede?

Ich kenne die Linsen nicht aber 28mm ist schon etwas lang am Crop

Marcel Schäfer
27.04.2007, 10:04
Ich kenne die Linsen nicht aber 28mm ist schon etwas lang am Crop

jep da habe ich mich auch schon genervt:-(
ich hab mir da die 24mm gewünscht
die wären ideal gewesen
kurz und gut es wird bei mir das 24-105 oder das 24-70 werden

VII
27.04.2007, 10:14
was kann man von dem halten?

Sigma Objektiv AF 24-70mm 2.8 EX DG Asp Makro



gruß micha

Stefan K.
27.04.2007, 10:27
bitte nicht, hatte das teil ohne DG mal an der d60, aber nur zwei wochen oder so. ziemlich matschig und erst ab 5,6 schärfetechnisch wirklich zu gebrauchen ... vielleicht ist das DG anders ... wenn du die möglichkeit hast, probiers aus.

vg, stefan

ehemaliger Benutzer
27.04.2007, 10:35
was kann man von dem halten?

Sigma Objektiv AF 24-70mm 2.8 EX DG Asp Makro



gruß micha

Von Sigma würde ich aufgrund von Erfahrungen mit deren "Service" die Finger lassen. Ist nur meine persönliche Meinung....

Das 17-50 von Tamron soll auch gut sein, ist aber beispielsweise für eine 5D dann nicht mehr geeignet...

LG Andreas

VII
27.04.2007, 10:40
Möglichkeit zu testen habe ich nicht wirklich, wohne im Nirgendwo, was fotogeschäfte angeht :(

ok, also passieren wir einfach mal das Thema Sigma :)

das 17-50er /2.8 lacht mich bissl mehr an, wenn ich ehrlich bin...

VII
27.04.2007, 12:53
Gibt es was zudem hier zu sagen?

Tamron Objektiv AF 18-250mm 3.5-6.3 Di II LD Asp IF Makro



gruß VII

pb
27.04.2007, 13:32
Gibt es was zudem hier zu sagen?

Tamron Objektiv AF 18-250mm 3.5-6.3 Di II LD Asp IF Makro



Von Superzooms würd ich eher die Finger lassen. Bei deinem Budget würde jedenfalls zum 28-75 Tamron raten.

Bububaer
27.04.2007, 14:54
Mich wundert, dass noch keiner was zu Tokina geschrieben hat. Ich hab ein Tokina 28-70 mm f2,8. Das hat zwar nicht den allerschnellsten AF, dafür ist dieser sehr treffsicher und hat ne super Schärfe.
Der größte Nachteil an dieser Linse ist das Gewicht. Dafür hat man ein Gehäuse aus Metall...

Gruß
Bubu

M_L
27.04.2007, 16:32
also vom 8er/1.8er bin ich ja vollends überzeugt, nur kann ich mich nicht durchringen zwischen 17-50/2.8 und 28-75/2.8...gibts da qualitative Unterschiede?

Zur Qualität kann ich nichts sagen, aber folgende überlegung: unter anderem für Portrait ist das 85 1.8 eine tolle Linse und gleichzeitig hast du damit etwas für den Telebereich. Von 28-75 auf 85 gewinnst du nicht viel, wenn dir die Lücke zwischen 50 und 85 aber nicht zu groß ist hast du etwas für Tele und auch noch ordentlich Weitwinkel falls mal benötigt.

Bjoern U.
27.04.2007, 17:58
jetzt eindeutig das Tamron 28-75 / 2.8
ist ne echt feine Optik und super für dein Einsatzbereich und nach unten hast du ja noch das Kit.
Die gesparten Euronen sich dann wieder etwas vermehren lassen und dann derweil überlegen ob Festbrennweite (aufgrund 75mm dann eher ein 100/2.8 Makro auch wenn das 85/1.8 ein klasse Teil ist) oder ein weiteres Zoom. Für nach oben dann eindeutig das 70-200/4.0 IS L.
Nach unten entweder ein Canon 10-22, ein Tokina 12-24 (beide nur Crop) oder ein Sigma 12-24 das auch an VF eine gute Figur macht.

VG Björn

Julian84
29.04.2007, 12:55
Also. Wenn du das Tamron 17-50 nimmst, dann biste vom Brennweitenbereich her ja nichts weiter als bei deinem Kit.
Wenn du jedoch das 28-75 nimmst bist du auf der einen Seite her oben etwas länger (mir ist das 17-50 manchmal etwas zu kurz). Jedoch bist du dann nach unten hin mit 28mm schon etwas zu lang und bist immernoch auf das Kit angewiesen, oder kaufst in Zukunft mal ein Weitwinkel.
Habe selbst noch das 28-135. Doch da hat man irgendwie nichts halbes und nichts ganzes.
das ist unten zu lang, da nehme ich dann mein 17-50. und oben zu kurz, da fehlt mir jetzt ein zoom.

Kann dir jedoch die beiden Tamrons wohl empfehlen. sind schöne Linsen