Welcher Park ist besser für 30D?

[VII]

Hi...

so hab mir mal 2 Sets zusammen gebaut, und mich würde eure Meinung zu den beiden Sets interessieren, und zu welchem ihr tendieren würdet. Da mein Budget erst mal nur den Aufbau Schritt für Schritt zulässt, ist rechts ne Legende, wie ich vorgehen werde.

Derzeit habe ich an meiner 30D nur nen 18-55 Kit Linse, wo werder AF passt und es auch nicht wirklich scharf ist...

schon mal danke http://www.dslr-forum.de/images/smilies/smile.gif

http://img524.imageshack.us/img524/7123/objektivparkhg5.th.jpg (http://img524.imageshack.us/my.php?image=objektivparkhg5.jpg)

[Julian84]

Vielleicht sollte man das ganze nicht so Festlegen.
Erstmal mit dem Kit loslegen und gucken, wass man überhaupt braucht.
Welche Brennweite bevorzuge ich, brauche ich mehr Lichtstärke, vielleicht einen IS.
Brauche ich einen Blitz...

Fängt man mal mit dem Kit an. Reicht dir der Brennweitenbereich soweit aus? wenn nein, wo fehlt es? das 24-105 ist oben etwas länger. An der Crop fehlt jedoch etwas Weitwinkel.
Das 17-55 IS ist von der Brennweite her gleich. hat jedoch 2.8 und den IS.

Einfach gucken, was man wirklich braucht. Dann beantworten sich viele Fragen doch schon von selbst.

[ehemaliger Benutzer]

...einen Objektivpark bestimmt man nach seinen fotografischen Vorlieben!

[VII]

ist schon klar, hab jetzt ca. 5000 auslösungen mit dem 18-55 gemacht und die schnautze von der drecksscherbe voll. mehr Brennweite wäre sicherlich nicht schlecht. Von daher tendiere ich schon zu der Lösung mit dem 24-105er...

[Joa]

Ganz klar Set 1 - am 1,6-Crop ist das 17-55 das Maß der Dinge und Blende 2,8 ist nicht nur wegen dem Kreuzsensor notwendig. Ich hab´s gegen das 24-105 getestet und mir hat die 4er Blende nicht gereicht. Aber entscheide selbst.

[zuendler]

1.

[CamBoy]

Ich bin auch für Set 1

[VII]

wiviel nehmen sich denn qualitativ das Tamron 17-50/2.8 und das Canon 17-55/2.8 IS?

[hs]

Definitiv zu teuer für ein 600€ Budget.

SCNR

Da es jetzt doch teurer werden darf:

Das 17-55/2.8 ist (vom hören sagen) sicher eine gute Allroundlinse an der 30er. Ob ich 1000€ in das 70-200/4 IS stecken würde? Nein, aber das weisst Du ja bereits (gab es da nicht noch ein 70-210/3.5-4.5 USM).

Das 85/1.8 ist besonders am Crop eine tolle Scherbe, das gesparte Geld (bzgl. dem 70-200/4 L IS) kannst Du prima in mehr WW (z.B. Sigma 12-24), mehr Lichtstärke(135L) oder mehr Brennweite (300L, 100-400L) stecken.

[VII]

und wie sieht es mit dem 70-300/4-5.6 IS USM aus?

[ceving]

und wie sieht es mit dem 70-300/4-5.6 IS USM aus?

Blende 5.6 ist schon krass dunkel. Ich habe ein Tamron mit 5.6 am langen Ende und muss immer wieder feststellen, dass auch mit 1000 ISO nur verwacklungsgefährdete Belichtungszeiten möglich sind. Gestern z.B. war um die Mittagszeit bestes Wetter. Aber im Schatten musste ich heftig am ISO-Rad drehen. Ein Objektiv mit 5.6er Lichtstärke würde ich nicht nochmal kaufen.

cu Sascha

[Bjoern U.]

Ob ich 1000€ in das 70-200/4 IS stecken würde? Nein

ich hab das 70-200/4.0 IS L nun seit Anfang April und bin mehr als begeistert davon !
Da ich in der letzten Zeit notgedrungen wieder mehr mit der 10D machen musste (5D war defekt) hatte ich das auch oft an der 10D dran. Schlichtweg klasse !
Die Schärfe ist spitze, und auch der IS funktioniert super
Allerdings habe ich es auch für den Superpreis von 995,- abzüglich 120,- Cashback geschossen :D
über 1000,- ist dafür IMHO zuviel Geld
Nach der CB Aktion wird es wahrscheinlich eh etwas im Preis rutschen


Das 85/1.8 ist besonders am Crop eine tolle Scherbe,

nicht nur am Crop auch oder gerade am VF
aber aufgrund des Crop ist es auch oft schon zu "lang"
je nach Vorlieben/Einsatzgebiet ist vielleicht ein 50mm/1.4 sinnvoller


das gesparte Geld (bzgl. dem 70-200/4 L IS) kannst Du prima in mehr WW (z.B. Sigma 12-24), mehr Lichtstärke(135L) oder mehr Brennweite (300L, 100-400L) stecken.

ich habe auch ein 100-400 IS L und das ist auch klasse. Aber hätte ich das 70-200/4.0 IS L vorher gehabt, hätte ich mir zumindest am Crop eher den 1,4 fach Konverter gekauft. Kommt eben auch darauf an wie oft man die langen Brennweiten >200mm braucht
mehr WW ist aber beim Crop immer sinnvoll.

Gruß Björn

[VII]

also im Moment steht für mich eigentlich nur zur Debatte, 24-105/4L oder 17-55/2.8, wobei ich derzeit ja das 18-55er Kit habe und mir oft mehr Brennweite wünsche...

[Andy M.]

also im Moment steht für mich eigentlich nur zur Debatte, 24-105/4L oder 17-55/2.8, wobei ich derzeit ja das 18-55er Kit habe und mir oft mehr Brennweite wünsche...

Eine Alternative wäre auch das Sigma 17-70/2,8-4,5.

Vorteile: Brennweite vom echten WW (auch an der 30D) bis zum leichten Tele. Das Objektiv zeichnet auch sehr kontrastreich. Überdies hat sehr gute Makrofähigkeiten!

Nachteil: Öffnung 2,8 nur in WW. Kein Original von Canon (für manche wichtig) und ist nur für crop-Kameras (wie auch das 17-55 IS) geeignet.

[Andre H.]

wiviel nehmen sich denn qualitativ das Tamron 17-50/2.8 und das Canon 17-55/2.8 IS?

Die Bildqualität ist als gleich anzusehen. Das Tamron ist ca. 600 Euro günstiger, das Canon hat USM, IS und vermutlich die bessere Haptik.
Mir persönlich war das Canon zu teuer und bei dem Brennweitenbreich
brauch ich keinen IS. Der AF des Tamron ist mir auch schnell genug.
Ich würde mir für die 600 Euro lieber eine schöne Festbrennweite oder
ein Zoom ohne IS holen.

[hs]

Hallo Bjoern,



Da ich in der letzten Zeit notgedrungen wieder mehr mit der 10D machen musste (5D war defekt) hatte ich das auch oft an der 10D dran. Schlichtweg klasse !


70-200 am Crop ist in der Tat ein schöner Bereich. Mein am (analogen) FF geschmähtes 70-200/2.8 ist am Crop doch an und wann im Einsatz.





über 1000,- ist dafür IMHO zuviel Geld


Stimmt, hat ja nur Blende 4.







Das 85/1.8 ist besonders am Crop eine tolle Scherbe,


nicht nur am Crop auch oder gerade am VF
aber aufgrund des Crop ist es auch oft schon zu "lang"
je nach Vorlieben/Einsatzgebiet ist vielleicht ein 50mm/1.4 sinnvoller


Mir gefällt sie am Crop besser als am FF. Du hast Recht, ist Geschmacksache.




ich habe auch ein 100-400 IS L und das ist auch klasse. Aber hätte ich das 70-200/4.0 IS L vorher gehabt, hätte ich mir zumindest am Crop eher den 1,4 fach Konverter gekauft. Kommt eben auch darauf an wie oft man die langen Brennweiten >200mm braucht


Meine schönste Luftpumpe :)

Man bekennt sich zum Tele (100mm) und kommt in einen ordentlichen Telebereich rein (400mm). Das 100-400L hat (u.a. wegen IS) mein 300/4 zum Spezialisten werden lassen.



mehr WW ist aber beim Crop immer sinnvoll.


Sehe ich auch so, <= 15mm sollten es schon sein.


Viele Grüsse

Helmut

[hs]

also im Moment steht für mich eigentlich nur zur Debatte, 24-105/4L oder 17-55/2.8, wobei ich derzeit ja das 18-55er Kit habe und mir oft mehr Brennweite wünsche...

Und warum stellst Du dauernd Fragen bzgl. welchem Park?

[Bjoern U.]

vom 24-105 war/bin ich enttäuscht !
das ist nicht soviel besser als mein altes 28-135 IS und mir pers. dafür einfach zu teuer. Wenn das mal <750-800 Euro kosten vielleicht....
Sollte das 28-135 jetzt das Zeitliche segnen und Canon mir immer noch nicht mein Wunschobjektiv anbieten können (so etwas wie ein 24-120/2.8-3.5 IS L) werde ich mir ein Tamron 28-75/2.8 Di holen. Dessen Preisleistungsverhältnis ist IMHO nicht zu toppen.

Das 17-55 war für mich nie ein Thema, da es an die 10D nicht drangeht und nun an der 5D keinen Sinn macht als EF-S
Liebäugelst du mit Vollformat (so irgendwann mal....) würde ich an deiner Stelle kein EF-S oder sonstiges Crop. Objektiv holen.

Gruß Björn

[M_L]

Ganz klar Set 1. Das 17-55 2.8 IS muss man bei dem Budget einfach haben.
Rechne aber auch noch die Streulichtblende und einen Schutzfilter mit ein (Ist Staubanfällig an der Frontlinse).

[Rüdiger Britzen]

Hm, grundsätzlich kann ich meinen "Park" empfehlen, aber ich weiß natürlich nicht (weil du das auch nicht gesagt hast), was du fotografieren möchtest.

Grundsätzlich: 17-40 f/4L und 70-200 f/4 L.

Gruß, Rüdiger


Hi...

so hab mir mal 2 Sets zusammen gebaut, und mich würde eure Meinung zu den beiden Sets interessieren, und zu welchem ihr tendieren würdet. Da mein Budget erst mal nur den Aufbau Schritt für Schritt zulässt, ist rechts ne Legende, wie ich vorgehen werde.

Derzeit habe ich an meiner 30D nur nen 18-55 Kit Linse, wo werder AF passt und es auch nicht wirklich scharf ist...

[LeoParty]

Hallo zusammen,

ich würde mit einem Starterkit (30D mit Kitobjektiv) nach der Feststellung, dass nicht alles perfekt ist, nicht gleich in die Planung eines Objektiv-Parks einsteigen (obwohl der Grundgedanke nicht falsch ist, um Überschneidungen zu reduzieren).

Doch bevor ich mir Linsen wild aus einem Katalog aussuche, sollte man schauen, was man tun will, wo die fotografischen Schwerpunkte liegen, wie oft man fotografiert und so weiter.

Ein Beispiel: In beiden Kombinationen setzt du den Blitz auf den dritten Schritt. Das kann ich nicht nachvollziehen. Auch wenn deine Kamera einen Blitz besitzt braucht man i.d.R. häufiger zusätzliches Licht, als man als Anfänger denkt. Drei Beispiele:
1. Makros
2. Personen (insbesondere bei der hochstehenden Sonne im Sommer werfen die Augenbrauen häßliche und harte Schatten auf die Augen. Der integrierte Blitz macht mehr rote Augen als das Problem zu lindern, hilft nur ein Aufsteckblitz...).
3. Indoor-Veranstaltungen (hier ist die Lichtmenge regelmäßig zu niedrig, wenn du keine Festbrennweiten verwendest - und die hast du offensichtlich momentan nicht)

Nach dem Blitz nun zurück zu den Linsen: Bevor du irgendeine kaufst, analysiere mal deine bisher geschossenen Fotos. Welche Brennweitenbereiche domineren? Wie oft schneidest du aus Fotos Ausschnitte aus, weil die Brennweite zu gering war? Das sollte dir Indizien geben.

Eine dritte Frage wird m.E. immer zu spät gestellt (ich bin selbst auch in die Falle getappt): Lichtstärke. Wer noch nie mit einem lichtstarken Zoom gearbeitet hat (oder einer entsprechenden Festbrennweite) kann m.E. nicht beurteilen, wie wichtig die Lichtstärke ist.

Viele hier im Forum hatten am Anfang (aufgrund des geringen Brennweitenbereichs des StarterKits) zu einem "Suppenzoom" gegriffen, z.B. ein 28-200 oder ähnliches. Mit der Zeit werden die Linsen bei allen, die Fotografie etwas ernsthafter betreiben, alle austauscht oder vergammeln in der Ecke. Fehlkäufe!

Vierter Punkt bedarf einer kritischen Selbsteinschätzung: Habe ich eine ruhige Hand? Der Blick in die eigenen Bilder gibt hier aufschlussreiche Informationen. Menschen mit Hang zum Zittern sei ein Objektiv mit IS empfohlen. Menschen mit ausgesprochen ruhiger Hand schiessen auch bei Brennweiten oberhalb 200 mm gestochen scharfe Fotos.

Und zu guter Letzt: Geh mal in ein gutes Fotogeschäft und lasse dir verschiedene Linsen auf deinen Body schrauben. Wenn du deine Cam im gleichen Fachgeschäft gekauft hast, wird dir der Verkäufer (meist gegen Kaution deines Personalausweises) das Objektiv deiner Wahl für eine Stunde mitgeben. Dann kannst du in der Nähe testen, was dir deine "Nummer 1" bringt.

Erst danach wird gekauft. Okay?

Leo

P.S.: Lieber eine Linse weniger, aber dafür die, die du auch brauchst, als noch eine Linse, mit der du nicht glücklich wirst.

[TheGuitarMan]

Also ich finde deine Aufstellung ziemlich sinnvoll und würde dir zu Version 1 raten. Natürlich haben die User recht die schreiben, dass sich in der Praxis viel klärt. Ich persönlich habe mir auch im vornherein ein Park zusammengestellt, und ich habe die Entscheidung keines Objektivs bereut. Wieviel Erfahrung du hast kannst nur du entscheiden.

Wenn ich jetzt vor dieser Entscheidung stehen würde, käme der Blitz am Schluss. Zum einen kannst du mit keinem der aufgeführten Objektive ein anderes ersetzen (allenfallst das 85mm mit dem 70 - 200mm). Zum anderen hast du ein eingebauter Blitz, den du im Notfall benutzen kannst. Zum dritten hat die 30D ein ausgezeichnetes Rauschverhalten. Es könnte also eine Herausforderung sein für dich, ein Zeit lang praktisch ganz ohne Blitz auszukommen.

[VII]

nur zur info hab mir gestern das 17-55/2.8 IS bestellt. Bin mal gespannt

[TheGuitarMan]

nur zur info hab mir gestern das 17-55/2.8 IS bestellt. Bin mal gespannt

Ein tolles Zoom. Habe mal einige Fotos damit geschossen, habe mich dann aber trotzdem für die Variante mit den FBs entschieden. Aber das Teil liefert generell eine tolle Bildqualität.

[hs]

nur zur info hab mir gestern das 17-55/2.8 IS bestellt. Bin mal gespannt

Geld bestens ge-park-t, viel Spaß mit der Linse an der 5D.

Auszug:

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=496070

>> Derzeit hab ich ne 30D und bis dato leider nur das 18-55er Kit. Nachdem sich mein
>> Bankkonto wieder ein wenig erholt hat und wieder paar Euros für ne neue Linse übrig
>> sind, möchte ich mich so langsam an die Gestaltung eines Objektivparks machen.
>> Dabei möchte ich mir die Möglichkeit offen halten, auf ne 5D zu wechseln, ohne dass
>> ich dann wieder nen packen neue Linsen kaufen muss, sprich eigentlich kein EF-S...

[Andre H.]

Geld bestens ge-park-t, viel Spaß mit der Linse an der 5D.



An der 5D wird er sie hoffentlich nicht betreiben wollen :D ansonsten ist das Geld wirklich geparkt *lol*

[VII]

Ne hab mich entschieden erst mal zu schauen was die Crop Optik bringt, da man eigentlich überall nur positives liest ;)