PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2,8/70-200 IS <--> 100-400 IS



Benutzer
02.05.2007, 21:55
Hallo,

ich wollte mal sehen wie sich das 70-200 mit 2x TK bei Offenblende gegen mein 100-400er schlägt. 100% Ausschnitte ungeschärft, alles aus der Hand da zur Zeit mein Stativ iA.

mfg

Dirk

http://home.versanet.de/~divolkm/test282.jpg

JL
02.05.2007, 22:24
Klarer Sieg für das 100-400er ...

ehemaliger Benutzer
02.05.2007, 22:25
Hallo,

ich wollte mal sehen wie sich das 70-200 mit 2x TK bei Offenblende gegen mein 100-400er schlägt. 100% Ausschnitte ungeschärft, alles aus der Hand da zur Zeit mein Stativ iA.

mfg

Dirk


bei dem 70-200 400 mm sieht schon ein Blinder, dass es verwackelt ist. Bei dem Siegel stimmt auch die Brennweite nicht.

Helmut

hs
02.05.2007, 22:39
Das 100-400L ist auch meine beste Luftpumpe ;)

Benutzer
02.05.2007, 23:25
Klarer Sieg für das 100-400er ...

Joo, wird wohl auch immer so sein. Aber zur Not und mit ein bisschen schärfung kann man das 70-200er auch mal mit 2x konverter einsetzen. Wenn mein Beinchen wieder heile ist mach ich's mal mit Stativ.

TomTom80
03.05.2007, 12:10
Das würde mich aber mal mit einem NON-IS interessieren. Hat schon mal jemand das bescheidene Abschneiden des IS' bei Photozone verfolgt? Selbst das justierte Exemplar baute am langen Ende massiv ab (im Gegensatz zum NON-IS)

Will jetzt bei Leibe keine Debatte anstimmen welches besser/schlechter ist.


Gruß, TomTom

ehemaliger Benutzer
03.05.2007, 15:52
Versuch mal mit 2xTC auf F8 abzublenden. Ich vermute, dass der da noch mal deutlich zulegt....

LG Andreas

_camelot_
04.05.2007, 00:07
solche tests sollte man grundsätzlich MIT stativ machen. 400mm aus der hand zu halten, um damit aussagekräftige vergleichsbilder zu haben ist m.e. etwas ungeeignet.

Benutzer
04.05.2007, 00:12
solche tests sollte man grundsätzlich MIT stativ machen. 400mm aus der hand zu halten, um damit aussagekräftige vergleichsbilder zu haben ist m.e. etwas ungeeignet.


Stativ kaputt, nix funktion.........

GymfanDE
04.05.2007, 00:52
Danke für den Vergleich. Welcher TK ist es denn (vermutlich der 2x von Canon). Als zusätzlicher Vergleich wäre noch ein Bild des 100-400 bei 200mm interessant gewesen.

Und dann halt, wenn Dein Stativ wieder repariert ist, ein Bilder mit Stativ um zu sehen, ob das TK-Bilder wirklich verwackelt ist.

Ich vermute mal, daß die Bilder ohne IS entstanden sind, oder?


solche tests sollte man grundsätzlich MIT stativ machen. 400mm aus der hand zu halten, um damit aussagekräftige vergleichsbilder zu haben ist m.e. etwas ungeeignet.Fotografierst Du bei 400mm grundsätzlich mit Stativ? Ein Vergleich mit aktivem IS wäre für mich viel interessanter als ein Vergleich mit Stativ.

Gruß Bernhard

_camelot_
04.05.2007, 09:09
nein, ich fotografier nicht nur mit stativ. abgesehen davon, dass ich keine 400mm hab. aber wenn ich vergleichsbilder von der abbildungsleistung machen will, dann sind diese doch nur wirklich aussagekräftig, wenn ein stativ benutzt wird. ansonsten kann mir keiner garantieren, dass die aufnahme nicht doch verwackelt ist

Benutzer
04.05.2007, 14:23
Danke für den Vergleich. Welcher TK ist es denn (vermutlich der 2x von Canon). Als zusätzlicher Vergleich wäre noch ein Bild des 100-400 bei 200mm interessant gewesen.

Und dann halt, wenn Dein Stativ wieder repariert ist, ein Bilder mit Stativ um zu sehen, ob das TK-Bilder wirklich verwackelt ist.

Ich vermute mal, daß die Bilder ohne IS entstanden sind, oder?

Fotografierst Du bei 400mm grundsätzlich mit Stativ? Ein Vergleich mit aktivem IS wäre für mich viel interessanter als ein Vergleich mit Stativ.

Gruß Bernhard

Kenko Pro 2x und mit IS.

Benutzer
12.05.2007, 15:04
Stativ ist wieder da, neuer Versuch. Bei den mistwetter leider nur aus dem Fenster. Stativ SVA Kabelauslöser.

Cougar
20.05.2007, 22:41
... und? was machen die tests, war doch zwischenzeitlich gutes wetter.

Benutzer
20.05.2007, 22:47
... und? was machen die tests, war doch zwischenzeitlich gutes wetter.

Wetter ist gut, Stativ ist da aber Optik ist weg :)

Kristian Podrepsek
21.05.2007, 19:30
Hallo allesamt!

Ich würd mir gerne das Bild ansehen weil ich das 70-200 mein Eigen nenne.
Meines macht an sich gute Bilder mit dem Canon TK. Aber wenn ich die Bilder mit meinem 28-70 vergleiche, sehen sie allesamt stumpf aus dagegen.

Benutzer
21.05.2007, 20:25
Hallo allesamt!

Ich würd mir gerne das Bild ansehen weil ich das 70-200 mein Eigen nenne.
Meines macht an sich gute Bilder mit dem Canon TK. Aber wenn ich die Bilder mit meinem 28-70 vergleiche, sehen sie allesamt stumpf aus dagegen.


Ich habe nochmal das Alte hochgeladen.