PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wechselsysteme, Schnellwechselplatten,



eckimeister
11.05.2007, 11:04
hallo,

wer hat erfahrung mit schnellwechselsystemen?

welche gibt es, sind empfehlenswert ?

wo kann man sie kaufen?

oder hat jemand noch eines zum anbieten?

grüße tom

JL
11.05.2007, 11:19
Die Frage ist sehr allumfassend ... und dadurch wird es recht schwer diese zu beantworten ...

Es gibt viele Systeme ... mal ein paar hier exemplarisch aufgeführt:

Manfrotto 030 (RC0) = Sechseckplatte
+ sehr stabil
- sehr groß und störend an Cam und Objektiv
- properitär

Manfrotto 410 (RC4) = große Platte
+ sehr stabil
- sehr groß und störend an Cam und Objektiv
- properitär

Manfrotto 200 (RC2) = kleine 4eck Platte
+ sehr günstig
+ viel vertreten
- relativ groß an der Cam
- sitzt nicht wackelfrei i.d.R. in der Basis

Novoflex Mini Connect
+ kleinste Wechselplatten (runde Stücke unter der Cam)
+ null störend an Cam oder Linse
- nicht verdehsicher in der Basis

Schwalbenschwanzklemmung ala ARCA
+ größte Kompatibiltät auf Weltmarkt
+ beste Stabilität
+ größtes Portfolio an Zusätzen
+ lange Schienen sind "schiebbar" in den Basen und dadurch als Makroschlitten nutzbar
+ stört nicht an Cam und Linsen (wenn man die guten Teile nimmt)
- teuer (die guten Teile)


Best in Class sind die RRS Teile www.reallyrightstuff.com aus USA. Novoflex und Markins sind auch sehr gut und uneingeschränkt zu empfehlen. (Bei Novoflex heißen die Q-Plates und Q-Base bzw. Q-Mount als Basen.)
Rainer Burzinsky baut auch Schienen und Basen dafür. Original ARCA und Graf Basen sowie Hama Pro Plate sind auch sehr gut und stabil aber recht kantig und schmerzhaft wenn man sich beim Transport dabei selbst mal "trifft".

Von Benro würde ich die Finger lassen, da die Chinesen leider was Fertigungstoleranzen betrifft sehr tolerant sind und du schnell mal ne Basis erwischst in der die Platten anderer durchrutschen.

Meine persönliche Empfehlung nach extrem vielen Versuchen sind:

Als Basis die drehbare Q-Mount Panorama von Novoflex.
Als Schnellwechselplatte uter die Cam einen L-Winkel von RRS aus USA.
Unter die Objektive die Markins Schnellwechselplatten.

Das tut zwar einmal richtug weh in der Kasse, ist aber eine Anschaffung fürs Leben (solange man Cam und Linsen nicht ständig wexchselt.)

Hier findest Du ganz viele Bilder und Berichte dazu:
http://www.stativfreak.de/Wechselsystem.htm

Ich hoffe ich konnte Dir etwas helfen.

eckimeister
11.05.2007, 11:25
Die Frage ist sehr allumfassend ... und dadurch wird es recht schwer diese zu beantworten ...

Es gibt viele Systeme ... mal ein paar hier exemplarisch aufgeführt:

Manfrotto 030 (RC0) = Sechseckplatte
+ sehr stabil
- sehr groß und störend an Cam und Objektiv
- properitär

Manfrotto 410 (RC4) = große Platte
+ sehr stabil
- sehr groß und störend an Cam und Objektiv
- properitär

Manfrotto 200 (RC2) = kleine 4eck Platte
+ sehr günstig
+ viel vertreten
- relativ groß an der Cam
- sitzt nicht wackelfrei i.d.R. in der Basis

Novoflex Mini Connect
+ kleinste Wechselplatten (runde Stücke unter der Cam)
+ null störend an Cam oder Linse
- nicht verdehsicher in der Basis

Schwalbenschwanzklemmung ala ARCA
+ größte Kompatibiltät auf Weltmarkt
+ beste Stabilität
+ größtes Portfolio an Zusätzen
+ lange Schienen sind "schiebbar" in den Basen und dadurch als Makroschlitten nutzbar
+ stört nicht an Cam und Linsen (wenn man die guten Teile nimmt)
- teuer (die guten Teile)


Best in Class sind die RRS Teile www.reallyrightstuff.com (http://www.reallyrightstuff.com/) aus USA. Novoflex und Markins sind auch sehr gut und uneingeschränkt zu empfehlen. (Bei Novoflex heißen die Q-Plates und Q-Base bzw. Q-Mount als Basen.)
Rainer Burzinsky baut auch Schienen und Basen dafür. Original ARCA und Graf Basen sowie Hama Pro Plate sind auch sehr gut und stabil aber recht kantig und schmerzhaft wenn man sich beim Transport dabei selbst mal "trifft".

Von Benro würde ich die Finger lassen, da die Chinesen leider was Fertigungstoleranzen betrifft sehr tolerant sind und du schnell mal ne Basis erwischst in der die Platten anderer durchrutschen.

Meine persönliche Empfehlung nach extrem vielen Versuchen sind:

Als Basis die drehbare Q-Mount Panorama von Novoflex.
Als Schnellwechselplatte uter die Cam einen L-Winkel von RRS aus USA.
Unter die Objektive die Markins Schnellwechselplatten.

Das tut zwar einmal richtug weh in der Kasse, ist aber eine Anschaffung fürs Leben (solange man Cam und Linsen nicht ständig wexchselt.)

Hier findest Du ganz viele Bilder und Berichte dazu:
http://www.stativfreak.de/Wechselsystem.htm

Ich hoffe ich konnte Dir etwas helfen.

oh ja das ist ja ein fast allumfassendes statement. das mus ich jetzt erst mal verarbeiten!

danke erstmal

grüße tom

HWalits
11.05.2007, 11:27
Hallo,

Für die Ausrüstung laut deinem Profil reicht das Standardsystem von Manfrotto aus, das RC2, klein und doch Stabil genug. Manche Köpfe (jetzt Manfrotto) werden aber nur mit RC4-Ausgeliefert, größer, stabiler.

Wenn dieses auch zu klein - ich sag mal ab dem 300/2.8 - wird, ist das universelle ARCA-System interessant, hierzug gibt es einige Anbieter (da kennen sich aber andere besser aus als ich). Das ist was feines.

Meine Empfehlung: Kauf gleich alles mit Arca-System, ist zwar jetzt teurer, aber spart das spätere Aufrüsten wie in meinem Falle.

Beste Grüße
Herbert

Benutzer
11.05.2007, 11:50
Die Frage ist sehr allumfassend ... und dadurch wird es recht schwer diese zu beantworten ...

Es gibt viele Systeme ... mal ein paar hier exemplarisch aufgeführt:

Manfrotto 030 (RC0) = Sechseckplatte
+ sehr stabil
- sehr groß und störend an Cam und Objektiv
- properitär

Manfrotto 410 (RC4) = große Platte
+ sehr stabil
- sehr groß und störend an Cam und Objektiv
- properitär

Manfrotto 200 (RC2) = kleine 4eck Platte
+ sehr günstig
+ viel vertreten
- relativ groß an der Cam
- sitzt nicht wackelfrei i.d.R. in der Basis

Novoflex Mini Connect
+ kleinste Wechselplatten (runde Stücke unter der Cam)
+ null störend an Cam oder Linse
- nicht verdehsicher in der Basis

Schwalbenschwanzklemmung ala ARCA
+ größte Kompatibiltät auf Weltmarkt
+ beste Stabilität
+ größtes Portfolio an Zusätzen
+ lange Schienen sind "schiebbar" in den Basen und dadurch als Makroschlitten nutzbar
+ stört nicht an Cam und Linsen (wenn man die guten Teile nimmt)
- teuer (die guten Teile)


Best in Class sind die RRS Teile www.reallyrightstuff.com (http://www.reallyrightstuff.com/) aus USA. Novoflex und Markins sind auch sehr gut und uneingeschränkt zu empfehlen. (Bei Novoflex heißen die Q-Plates und Q-Base bzw. Q-Mount als Basen.)
Rainer Burzinsky baut auch Schienen und Basen dafür. Original ARCA und Graf Basen sowie Hama Pro Plate sind auch sehr gut und stabil aber recht kantig und schmerzhaft wenn man sich beim Transport dabei selbst mal "trifft".

Von Benro würde ich die Finger lassen, da die Chinesen leider was Fertigungstoleranzen betrifft sehr tolerant sind und du schnell mal ne Basis erwischst in der die Platten anderer durchrutschen.

Meine persönliche Empfehlung nach extrem vielen Versuchen sind:

Als Basis die drehbare Q-Mount Panorama von Novoflex.
Als Schnellwechselplatte uter die Cam einen L-Winkel von RRS aus USA.
Unter die Objektive die Markins Schnellwechselplatten.

Das tut zwar einmal richtug weh in der Kasse, ist aber eine Anschaffung fürs Leben (solange man Cam und Linsen nicht ständig wexchselt.)

Hier findest Du ganz viele Bilder und Berichte dazu:
http://www.stativfreak.de/Wechselsystem.htm

Ich hoffe ich konnte Dir etwas helfen.


Vielen Dank Jörg,

suchte gerade auch nach diesen Informationen.
Vielleicht kannst Du mir ja weiterhelfen?
Möchte mir den RRS BH-55LR oder Pro zulegen und suche nun für das 500mm 4,5L ein Lens Plate. Ist die Lens plate B94 für diesen Kugelkopf nutzbar? Und muss ich tatsächlich für jedes Objektiv ein Adapter kaufen? Hatte bisher nur das Manfrotto System.

Hier die Links

http://www.reallyrightstuff.com/lens_plates/canon/index.html

und für die Kugelköpfe
http://www.reallyrightstuff.com/ballheads/index.html

Muss ich noch irgendwelche wichtigen Zusatzbestellungen beachten?


Vielen Dank
Mathias

JL
11.05.2007, 12:06
Vielen Dank Jörg,

suchte gerade auch nach diesen Informationen.
Vielleicht kannst Du mir ja weiterhelfen?
Möchte mir den RRS BH-55LR oder Pro zulegen und suche nun für das 500mm 4,5L ein Lens Plate. Ist die Lens plate B94 für diesen Kugelkopf nutzbar? Und muss ich tatsächlich für jedes Objektiv ein Adapter kaufen? Hatte bisher nur das Manfrotto System.

Hier die Links

http://www.reallyrightstuff.com/lens_plates/canon/index.html

und für die Kugelköpfe
http://www.reallyrightstuff.com/ballheads/index.html

Muss ich noch irgendwelche wichtigen Zusatzbestellungen beachten?


Vielen Dank
Mathias
Kopf: ich würde keine Schnellwechselklemmung nehmen, die soll manchmal mit Novoflex oder anderen nicht fest genug sitzen.

Ich persönlich würde auf jeden Fall den PCL nehmen - da bist Du für alles gerüstet und kannst auch perfekt Panos damit machen. Wenn nicht den PCL dann den PRO.

Du kannst wenn Du den original Fuß von Deinem 500er weiternehmen willst auch eine andere Schiene druntr machen. Laut Papierkatalog von denen (blätter gerade darin...) ist es die MP-113 weil diese längsschlitze für die 2 Schrauben hat. Aber auch da ist der Ersatzgriff von denen natürlich wesentlich schicker und praktischer - der LCF-50 (davon gibts auch Bilder auf Stativfreak.de.)

Nein, ich bekomme keine RRS Provision ..... warum eigentlich nicht ... Grübel ...)

Bernhard Hartl
11.05.2007, 12:17
Möchte mir den RRS BH-55LR oder Pro zulegen und suche nun für das 500mm 4,5L ein Lens Plate.
Nimm doch die da http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=498061


Ist die Lens plate B94 für diesen Kugelkopf nutzbar?Die Arca-Platten passen allesamt in alle Arca Schraub-Klemmen - da ist absolut egal von wem die Platte und von wem die Schraub-Klemme gefertigt ist. Das ist der Hauptvorteil des Arca-Systems - dass einfach so viele Hersteller für dieses System produzieren
Platten und Klemmen gibts z.B. auch hier https://www.photoproshop.com/index.php/cPath/21_41?osCsid=4a36a8e6323d13441ee1baceb93cf214


http://www.reallyrightstuff.com/media/product_size/BH55LR-2006.jpgSo lange du rein bei RRS und Wimberley bleibst ist auch die LR-Klemme recht schön und praktisch - ABER es passen in diese Klemmen nur die Platten von RRS und Wimberley - die meisten anderen rutschen durch


http://www.reallyrightstuff.com/media/product_size/BH55Pro-2006.jpgWenn du auf Dauer für alle Hersteller wie Kirk, Novoflex oder Markins offen bleiben willst (ist bei uns in Europe einfach eine Preisfrage) dann nimm lieber eine Schraubklemme - zwar nicht so praktisch aber zu allem kompatibel


http://www.reallyrightstuff.com/media/product_size/BH55PCL-2006.jpgSehr zu empfehlen ist auch diese Klemme . oder alternativ die Pano-Platte von Novoflex - damit hat Dein Kopf eine nivellierbare Pano-Vorrichtung - dazu einfach noch das MPR-CL II (http://www.reallyrightstuff.com/pano/index.html#),

schaut dann für Panos so aus
http://www.reallyrightstuff.com/media/full_size/lightrays.jpg



Und muss ich tatsächlich für jedes Objektiv ein Adapter kaufen?
Müssen tutst Du nicht - ist aber sehr empfehlenswert dann dann brauchst Du nicht laufend die Platten von dem einen Objektiv auf das andere schrauben. Ich hab an der Kamera einen L-Winkel und an allen Objektiven mit Stativfuss eine Platte fest montiert - ist äusserst praktisch

Der Kamera-L-Winkel schaut so aus
http://www.reallyrightstuff.com/body_plates/canon/b57l-animation-sm.gifdamit kann man die Kamera selbst ins Stativ spannen - Hochkant oder Quer wie man's grade braucht - der Winkel bleibt bei mir immer an der Kamera - möcht ich nicht mehr missen...

Benutzer
11.05.2007, 12:35
Danke Jörg,

habe aber nicht das 500er mit IS sondern das alte 500mm 4,5L.
Also doch die lens plate B94.
Vielen Dank für den Tip mit dem Kugelkopf, werde wohl den Pro nehmen,
denn der PCL ist eine Nummer zu groß (575$).
Beste Grüße
Mathias

JL
11.05.2007, 12:39
Danke Jörg,

habe aber nicht das 500er mit IS sondern das alte 500mm 4,5L.
Also doch die lens plate B94.Yep, dann isses die! Stimmt.

GUTE WAHL !!!

Benutzer
11.05.2007, 12:42
Danke Bernhard,

hatte schon Greg wegen der Platte angeschrieben.
Mensch, das Forum ist Gold wert.

Beste Grüße
Mathias

Bernhard Hartl
11.05.2007, 12:54
Noch eine Alternative
http://www.tripodhead.com/images/wh-200-main-small.jpg
Vor allem für die langen Optiken ist mir der Wimberley-Head viel lieber als der Kugelkopf

http://www.tripodhead.com/images/WH-200-with-lens.jpg


Vorteil ist, dass da die Optik im Schwerpunkt aufgehängt ist und somit nicht zur Seite kippt wenn man den Kopf ganz auf macht. Dadurch lässt sich auch mein doch nicht ganz leichtes 400 2.8 äusserst schön und ohne Kraft bewegen. HAb das Teil anfangs ausschliesslich für das 400er verwendet - mittlerweile nehm ich den mehr und mehr auch in Kombination mit der MPR-CL2 für normale Einsätze her - komme zusehens vom Kugelkopf ab und verwend den Wimberley auch für Panos ist der sehr gut geeignet - da gehen auch Kugelpanos damit. Wichtig ist dann nur eine Leveling-Base unter dem Wimberley (bei mir Manfrotto MA 338)
http://img.idealo.de/folder/Product/115/2/115201/produktbild_gross.gif

bergfrosch
11.05.2007, 12:57
...oder was aus Deutschland

http://www.flm-gmbh.de/DE/produkte_photographie.html

Bernhard Hartl
11.05.2007, 13:04
...oder was aus Deutschland

http://www.flm-gmbh.de/DE/produkte_photographie.html
Hab zwar einen FLM58 Kugelkopf
aber der RRS ist um etliches besser
verzieht nicht
ist nicht so hoch
ist besser verarbeitet
Friktion läuft geschmeidiger
besser durchdacht in der Anordnung der Bedienelemente
Der FLM ist zwar nicht schlecht - aber Arca und der RRS sind einfach eine andere Liga

wenn ich mir heute einen kaufen würde dann den RRS BH55

Benutzer
11.05.2007, 13:07
Noch eine Alternative
http://www.tripodhead.com/images/wh-200-main-small.jpg
Vor allem für die langen Optiken ist mir der Wimberley-Head viel lieber als der Kugelkopf

http://www.tripodhead.com/images/WH-200-with-lens.jpg


Vorteil ist, dass da die Optik im Schwerpunkt aufgehängt ist und somit nicht zur Seite kippt wenn man den Kopf ganz auf macht. Dadurch lässt sich auch mein doch nicht ganz leichtes 400 2.8 äusserst schön und ohne Kraft bewegen. HAb das Teil anfangs ausschliesslich für das 400er verwendet - mittlerweile nehm ich den mehr und mehr auch in Kombination mit der MPR-CL2 für normale Einsätze her - komme zusehens vom Kugelkopf ab und verwend den Wimberley auch für Panos ist der sehr gut geeignet - da gehen auch Kugelpanos damit. Wichtig ist dann nur eine Leveling-Base unter dem Wimberley (bei mir Manfrotto MA 338)
http://img.idealo.de/folder/Product/115/2/115201/produktbild_gross.gif

Hallo Bernhard,
gibt es einen Anbieter in D, konnte auf die Schnelle keinen finden.
Mit welchem Preis muss ich rechnen?
Danke für den Tip.
Den Wimberley-Head hatte ich ganz vergessen.
Ich suche für das lange Objektiv (500mm) eine gute Anbindung ans Stativ, ohne für die anderen kürzeren Optiken einen großen Umbau einzugehen.
Beste Grüße
Mathias
www.deuscher (http://www.deuscher)

JL
11.05.2007, 13:09
wenn ich mir heute einen kaufen würde dann den RRS BH55Der RRS 55er ist wirklich was ganz feines .. oder den Arca B1G (G= Gott :D).

Wobei der Classic Ball 5 von Novoflex schon auch was ganz feines istz und super in der Liga der besten KuKöpfe mitspielt ... wer den mal auf Herz und Nieren getestet hat wird da auch fündig wenn er einen erstklassigen Kugelkopf sucht. Auf den oben drauf dann eine Panorama Q=Pro Basis drauf und alles ist vom feinsten.

JL
11.05.2007, 13:11
Hallo Bernhard,
gibt es einen Anbieter in D, konnte auf die Schnelle keinen finden.
Mit welchem Preis muss ich rechnen?
Danke für den Tip.
Den Wimberley-Head hatte ich ganz vergessen.
Ich suche für das lange Objektiv (500mm) eine gute Anbindung ans Stativ, ohne für die anderen kürzeren Optiken einen großen Umbau einzugehen.
Beste Grüße
Mathias
www.deuscher (http://www.deuscher)Schicke Klaus Bothe (http://www.digitale-slr.net/member.php?u=3967) mal eine PN übers Forum. Ich glaube er führt Wimberly und macht sicher auch nen guten Preis.

Benutzer
11.05.2007, 13:18
Schicke Klaus Bothe (http://www.digitale-slr.net/member.php?u=3967) mal eine PN übers Forum. Ich glaube er führt Wimberly und macht sicher auch nen guten Preis.

Oh, mein Lieblingsanbieter, geht schnell und fairer Preis.
Werde ich sogleich anschreiben.
Was macht das Forum ohne Stativfreak und Taschenfreak.
Muss nur noch entscheiden zwischen RRS und Wimberly
Danke Jörg.
Beste Grüße
Mathias
www.deuscher.com (http://www.deuscher.com)

JL
11.05.2007, 13:22
Was macht das Forum ohne Stativfreak und Taschenfreak.
Es wäre 11.000 Beiträge leichter ;-)))

gern geschehen .... sag Klaus Bothe nen schönen Gruß von mir ...

Benutzer
11.05.2007, 13:22
Der RRS 55er ist wirklich was ganz feines .. oder den Arca B1G (G= Gott :D).

Wobei der Classic Ball 5 von Novoflex schon auch was ganz feines istz und super in der Liga der besten KuKöpfe mitspielt ... wer den mal auf Herz und Nieren getestet hat wird da auch fündig wenn er einen erstklassigen Kugelkopf sucht. Auf den oben drauf dann eine Panorama Q=Pro Basis drauf und alles ist vom feinsten.

Schluß jetzt Jörg, konnte mich gerade festlegen auf RRS und nun kommst Du noch mit Acra B1G.
Kannst Du mir mal ein Link zusenden.
Danke
Mathias

Benutzer
11.05.2007, 13:24
Schluß jetzt Jörg, konnte mich gerade festlegen auf RRS und nun kommst Du noch mit Acra B1G.
Kannst Du mir mal ein Link zusenden.
Danke
Mathias

Hallo Jörg,
ist das der Kugelkopf auf Deiner Seite Stativfreak?
http://www.stativfreak.de/GALERIES/KOPF/ARCA/B1/index.htm

Gruß
Mathias

JL
11.05.2007, 13:42
Schluß jetzt Jörg, konnte mich gerade festlegen auf RRS und nun kommst Du noch mit Acra B1G.
Kannst Du mir mal ein Link zusenden.
Danke
MathiasHier siehst Du Ihn.
http://www.outbackphoto.com/the_bag/uwes_tripods/essay.html

JL
11.05.2007, 13:43
Hallo Jörg,
ist das der Kugelkopf auf Deiner Seite Stativfreak?
http://www.stativfreak.de/GALERIES/KOPF/ARCA/B1/index.htm

Gruß
MathiasNö, das kleine Arca Swiss B1 - der B1 G (G steht für Giant) ist deutlich größer und noch stabiler, aber auch Teurer udn schwerer ...

ehemaliger Benutzer
11.05.2007, 13:49
Die Frage ist sehr allumfassend ... und dadurch wird es recht schwer diese zu beantworten ...

Es gibt viele Systeme ... mal ein paar hier exemplarisch aufgeführt:

Manfrotto 030 (RC0) = Sechseckplatte
+ sehr stabil
- sehr groß und störend an Cam und Objektiv
- properitär

Manfrotto 410 (RC4) = große Platte
+ sehr stabil
- sehr groß und störend an Cam und Objektiv
- properitär

Manfrotto 200 (RC2) = kleine 4eck Platte
+ sehr günstig
+ viel vertreten
- relativ groß an der Cam
- sitzt nicht wackelfrei i.d.R. in der Basis

Novoflex Mini Connect
+ kleinste Wechselplatten (runde Stücke unter der Cam)
+ null störend an Cam oder Linse
- nicht verdehsicher in der Basis

Schwalbenschwanzklemmung ala ARCA
+ größte Kompatibiltät auf Weltmarkt
+ beste Stabilität
+ größtes Portfolio an Zusätzen
+ lange Schienen sind "schiebbar" in den Basen und dadurch als Makroschlitten nutzbar
+ stört nicht an Cam und Linsen (wenn man die guten Teile nimmt)
- teuer (die guten Teile)


ich würde mir zu diesen Informationen auch eine Bemerkung zur Bedienbarkeit wünschen.
Bei unten abgebildetem 6eckSystem benötigt man nämlich eigentlich 3 Hände.
Der kleinere Arretierhebel (am unteren Bildrand)
muss beim Öffnen in dieselbe Richtung bewegt werden
wie der größere zum Öffnen der Plattenklemmung.
Das ist mit einer Hand nicht zu bewerkstelligen.
Also muss man mit einer Hand die Kamera festhalten
und versuchen, mit dem Daumen derselben Hand
einen der zwei Hebel zu bedienen.
Das ist nur mit der linken Hand und am Arretierhebel so machbar.
Dann greift man mit der rechten Hand um die linke herum
und löst die Kamera aus der Klemmung.
Man erwartet jedesmal voll Spannung wer Sieger bleibt.

http://www.kbjhbo.de/bilder/public/schnellwechselkopf.jpg

Benutzer
11.05.2007, 13:58
Nö, das kleine Arca Swiss B1 - der B1 G (G steht für Giant) ist deutlich größer und noch stabiler, aber auch Teurer udn schwerer ...

Hallo Jörg,

Klaus Bothe schrieb mir gerade zurück, dass sie diese alte Variante nicht mehr führen.
Die neue Ausführungen sind Z und P.

Letzte Frage! Kann man den den RRS BH-55 mit den Acra Swiss vergleichen?

Danke Mathias

JL
11.05.2007, 14:02
Hallo Jörg,

Klaus Bothe schrieb mir gerade zurück, dass sie diese alte Variante nicht mehr führen.
Die neue Ausführungen sind Z und P.

Letzte Frage! Kann man den den RRS BH-55 mit den Acra Swiss vergleichen?

Danke MathiasJa der RRS55 und der NOVOFLEX CLASSIC BALL5 sind schon die besten! Der B1G ist halt noch stabiler aber nicht jeder von uns hat ein 1200er zu Hause .... deswegen sind die beiden anderen Köpfe schon erste Wahlt für uns "normale" User.

Benutzer
11.05.2007, 14:08
Danke Jörg,

kannst bei Deiner nächsten Bestellung bei Klaus Dein Beratungsprovision anrechnen lassen.http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon12.gif
Nehme dann doch den Acra-Swiss Z1 bei Isarfoto. Dann muss ich den RRS BH-55 nicht extra in den USA bestellen.
Super, danke für die Beratung, nun weiß ich was du beruflich machst.http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon10.gif
Mathias
www.deuscher.com (http://www.deuscher.com/)

JL
11.05.2007, 15:04
Hier mal ein paar Bilder zum Vergleich der NOVOFLEX Q Systeme ...

http://www.stativfreak.de/GALERIES/WECHSEL/VERGLEICH/NF_Q_Mount/w_nf_vergleich_q_01_jl_std.jpg

Die kleine ist die einfache Schraubklemmung für das ARCA Schnellwechselsystem. Dieses nutzen wir auf dem Einbein und dem Gorilla SLR Zoom Pod Stativ. In der neuesten Generation dieser Wechselbasis ist die Schraubklemme aus Metall mit Rändel daran so das man mit nassen Fingern nicht abrutscht und das ganze wirklich festzieht. In der ersten Generation war diese mit Gummi überzogen und dadurch nicht ganz so solide festzuziehen.

Die etwas größere Basis ist die PANORMA=Q. Im Prinzip ist diese Baugleich mit der Q=MOUNT, nur eben auf einer Panoramadrehplatte festfixiert. so das man auf dem ausgerichteten Kopf die Drehung um 360 Grad vornehmen kann. Nicht ganz billig aber sehr wertvoll und edel verarbeitet und deutlich günstiger als die Konkurenzbasis von ReallyrightStuff, die PCL die bnur in USA zu beziehen ist und keinen Vorteil bietet dieser gegenüber.

Die große Basis ist die PANORAMA=Q PRO. Eine echte Panorama Plattform die alles bietet was das Herz begehrt. Eine sehr solie Schnellwechselbasis. Eine Drehbare Plattform die in verschiedenen Rasterungen (6/8/10/12/15/18/24/36) oder komplett frei um 360 Grad drehbar ist. Zum genauen ausnivellieren der Plattform ist diese mit 2 Libellen ausgestattet.

Auf alle drei trifft zu Made in Germany und Feinmechanische Arbeit vom feinsten.

Alle drei basen haben unten ein 3/8" Gewinde und werden mit einem Reduziergewinde auf 1/4" ausgeliefeert so das diese überall montiert werden können.

http://www.stativfreak.de/GALERIES/WECHSEL/VERGLEICH/NF_Q_Mount/w_nf_vergleich_q_02_jl_std.jpg

http://www.stativfreak.de/GALERIES/WECHSEL/VERGLEICH/NF_Q_Mount/w_nf_vergleich_q_04_jl_std.jpg

http://www.stativfreak.de/GALERIES/WECHSEL/VERGLEICH/NF_Q_Mount/w_nf_vergleich_q_09_jl_std.jpg

Stefan Redel
11.05.2007, 15:33
Hmmm, jetzt mit 500er ausgestattet interessiere ich mich extrem für die Q-Mount fürs Einbein und würde fast gerne jetzt auf der Stelle bestellen wollen.
Schreibt doch mal bitte eine Shop-Empfehlung für Sparfüchse... :rolleyes:

PS: Oder lieber eine Q-Base? Blicke da noch nicht ganz durch...

Benutzer
11.05.2007, 15:34
Hallo Jörg,


langsam machst Du mir Angst.
Habe diese Nachricht gerade von Klaus Bothe erhalten

"Schnellwechseladapter: z.B. NOVOFLEX Q-Mount
mit NOVOFLEX Q-Plates ( besser als ARCA ).
Lieferzeit ca. 14 Tage

Grüße
Klaus Bothe"

Du arbeitest für Isarfoto!! Du bist enttarnt.

Beste Grüße
Mathias

JL
11.05.2007, 15:43
Du arbeitest für Isarfoto!! Du bist enttarnt.

Beste Grüße
MathiasNEIN, das tue ich nicht ... ganz klares NEIN!!!

ABER: Ich mag Klaus Bothe sehr, weil es kaum einen anderen Laden gibt der so zugänglich ist und solch einen Service bietet bei dem noch dazu sehr großen speziellen Portfolio. Deswegen verweise ich gerne auf Ihn und viele andere haben auch ähnliche positive Erfahrungen mit Ihm und seinem Team gesammelt. Deswegen die Empfehlungen und auch die Links auf meinen Pages dorthin. Wen ich jemanden weiterempfehle, dann nur wenich das mit absolut bestem Gefühl udn Gewissen tue und das bei ISARFOTO eben der Fall.

Aber ich mag AC Foto genauso und kaufe dort auch gerne. Beide Läden sind die Königsklasse (meine persönliche Meinung) in der Fotobranche.

Benutzer
11.05.2007, 15:45
Hmmm, jetzt mit 500er ausgestattet interessiere ich mich extrem für die Q-Mount fürs Einbein und würde fast gerne jetzt auf der Stelle bestellen wollen.
Schreibt doch mal bitte eine Shop-Empfehlung für Sparfüchse... :rolleyes:

PS: Oder lieber eine Q-Base? Blicke da noch nicht ganz durch...

Ich sehe da auch nicht mehr durch.
Schaue mir gerade die Preisliste bei Novoflex durch und verzweifle langsam.
Was ist der Unterschied zwischen Q-Base für 129€ und Q-Mount für 69€?
Jörg, wo finde ich die Panoramaverschlüsse in der Preisliste?
Und benötige ich einen Panoramateller wenn ich schon zwei am Kugelkopf Acra-Swiss Z1 dp habe?
Hier der Link bei Isar.
https://www.isarfoto.com/cms.php/_pid:26488,l:2622,pp:0,ps:az/de/0/Produkt.html

Danke
Mathias

Benutzer
11.05.2007, 15:48
NEIN, das tue ich nicht ... ganz klares NEIN!!!

ABER: Ich mag Klaus Bothe sehr, weil es kaum einen anderen Laden gibt der so zugänglich ist und solch einen Service bietet bei dem noch dazu sehr großen speziellen Portfolio. Deswegen verweise ich gerne auf Ihn und viele andere haben auch ähnliche positive Erfahrungen mit Ihm und seinem Team gesammelt. Deswegen die Empfehlungen und auch die Links auf meinen Pages dorthin. Wen ich jemanden weiterempfehle, dann nur wenich das mit absolut bestem Gefühl udn Gewissen tue und das bei ISARFOTO eben der Fall.

Aber ich mag AC Foto genauso und kaufe dort auch gerne. Beide Läden sind die Königsklasse (meine persönliche Meinung) in der Fotobranche.

Das war nur als Scherz gemeint.
Wie schon in meinem anderen Beitrag erwähnt bin ich mit Isarfoto sehr zufrieden und bestelle dort gern.

Beste Grüße

JL
11.05.2007, 15:48
Ich sehe da auch nicht mehr durch.
Schaue mir gerade die Preisliste bei Novoflex durch und verzweifle langsam.
Was ist der Unterschied zwischen Q-Base für 129€ und Q-Mount für 69€?
Jörg, wo finde ich die Panoramaverschlüsse in der Preisliste?
Und benötige ich einen Panoramteller wenn ich schon zwei am Kugelkopf Acra-Swiss Z1 dp habe?
Hier der Link bei Isar.
https://www.isarfoto.com/cms.php/_pid:26488,l:2622,pp:0,ps:az/de/0/Produkt.html

Danke
MathiasBeim Z1 dp hast Du alles was Du brauchst! Der hat die Panodrehung doch oben schon drauf.

Die Q-Mount ist die kleine Basis die einfach nur zu und aufgeschraubt wird.

Die Q-Base bietet ein Schnelleinklickmöglichkeit für die Novoflex eigenen Q-Plates. M.E. zu groß und nicht so schick und praktisch wie die kleine Q-Mount. Aber das Geschmackssache - wie so oft ....

Benutzer
18.05.2007, 22:39
Beim Z1 dp hast Du alles was Du brauchst! Der hat die Panodrehung doch oben schon drauf.

Die Q-Mount ist die kleine Basis die einfach nur zu und aufgeschraubt wird.

Die Q-Base bietet ein Schnelleinklickmöglichkeit für die Novoflex eigenen Q-Plates. M.E. zu groß und nicht so schick und praktisch wie die kleine Q-Mount. Aber das Geschmackssache - wie so oft ....

So nun hier auch meine Erfahrungen.
Hatte bei Isar den Arca Swiss Z1 dp bestellt und wollte diesen bei Bedarf z.B. 500mm mit einem Sidekick von Wimberley kombinieren. Leider wird diese Ausführung nicht von Wimberley (siehe Hompepage) für den Sidekick empfohlen. Laut Isar ist wohl der obere Panoramateller des Z1 dp nicht für starke Belastungen ausgelegt. Habe nun letztendlich ein gutes Angebot von Isar für den Wimberley Head II angenommen.
Danke Jörg, für die schnelle Zusendung des Umbausets (Manfrotto 055).
Hatte die neue Kombination heute gleich getestet und bin begeistert.
Benötigst Du noch ein Photo vom Wimberley HeadII für Deine Homepage?

Beste Grüße
Mathias
www.deuscher.com (http://www.deuscher.com)

JL
19.05.2007, 04:04
Benötigst Du noch ein Photo vom Wimberley HeadII für Deine Homepage?Sehr gerne ...