PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70-200/4L gegen 70-300 DO IS tauschen?



mack
15.05.2007, 12:25
Hi Jungs

da das 70-300DO IS ja einiges teurer ist als mein 70-200/4L (oder
ca. gleich teuer wie das neue 70-200/4L IS) frage ich mich, ob die
Qulität auch gleichwertig ist?

Wenn ich also vom "roten Ring" :D auf den "grünen Ring" wechsle,
wäre das ein grosser Unterschied (aussen 100mm mehr Zoom)?

Mack

sandwind
15.05.2007, 12:45
Ich kenne zwar beide Objektive in der Praxis nicht, nach den Bildern im Test würde ich aber nicht tauschen:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=104&Camera=9&LensComp=243

Hier nochmal bei photozone:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_4556do_is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm

Vielleicht gibts ja auch andere Meinungen, würde mich auch interessieren. Ich suche noch eine Ergänzung zum 24-105er.

mack
15.05.2007, 12:58
WOW

cooler Link der "Objektivvergleich"! Danke!
Bei diesen Bildern ist doch ein Unterschied zu sehen!
Die Frage ist natürlich, ob sich das bei "normalem" Gebrauch
auswirkt?

Interessant ist auch der Vergleich 24-70L und 24-105L. Bist du
mit dem 24-105 zufrieden? Möchte auch tauschen....

Mack

Alex K.
15.05.2007, 13:03
Ich kann nur einen Vergleich zwischen dem DO und dem 70/200 4 IS anstellen, da ich beide habe.
Das 4 IS ist deutlich schärfer und der IS ist um Längen besser. Ich kann die spezifizierten Faktoren für den IS von 3 (DO) und 4 (4 IS) nicht nachvollziehen, ich halte das 4 IS für deutlich stabiler.
Hervorstechendster Vorteil des 4 IS ist der bessere Kontrast. Allerdings ist das DO sehr kurz, passt also auch in flache Fotorücksäcke stehend gut rein im Gegensatz zum 4 IS. Das muss liegen oder man braucht einen relativ dicken Rucksack.
Qualitätsmäßig bzgl. der optischen Leistung gibt es keinen Vorteil des DO, außer der längeren Brennweite.

Schlunzi
15.05.2007, 13:50
Hallo Mack,

ich habe mich damals aufgrund der (für mein Empfinden) besseren Abbildeleistung des 70-200ers (noch ohne IS) für dieses entschieden und gegen das DO mit 100mm mehr und der mir eigentlich angenehmeren *Unauffälligkeit*... :)
Vielleicht hast Du Gelegenheit mal unverbindlich zu testen?

viele Grüße

sandwind
15.05.2007, 14:54
Ist das eigentlich eine F-35B?


Ich bin mit dem 24-105 sehr zufrieden. Ein Immerdrauf auf meiner 20D. Leichter und etwas billiger als das 24-70, der IS ist klasse. Die Kamera mit dem Objektiv liegt super in der Hand. Ich stand vor zwei Monaten genau vor der Frage 24-70 mit 2.8 oder 24-105 mit 4 und IS. Wer die 2.8 nicht braucht ist mit dem 24-105 happy. Ab 30-35mm richtig gut, aber bis zum Anschlag soll man ja auch nicht zoomen. Ich würde es wieder kaufen, beide Objektive haben aber je nach Zweck Ihre Berechtigung.

Die Frage ist eher für mich, ob ich jenseits der 100mm überhaupt ein Zoom brauche. Momentan würde ich auch das 70-200 4 IS bevorzugen. 2.8 ist zu teuer, der IS bei Tele schon hilfreich (wenn sich das Objekt nicht bewegt, sonst hilft Lichtstärke vielleicht doch mehr). Dann fällt das DO aber raus.

Eric D.
15.05.2007, 16:21
Hallo,
ich hatte beide, das 70-200 4L und das Do. Behalten habe ich das Do wegen der 100mm mehr an meiner 5D, obwohl das 70-200 4L eigentlich ein spürbares Quentchen besser war, insbesondere was den Kontrast und die Brilianz angeht, da ist der L-Faktor des 70-200 zu spüren.
Zudem ist ein gutes 4L voll offenblendtauglich.

Das DO ist aber ordentlich;
da du ne Crop-Cam hast, würde ich eher das L behalten.

Zum 4L IS kann ich nix sagen, aber es soll ja das 4 non IS sogar schlagen...;)