PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unterschiede im Canon Raw-Format


Roland Reiss
15.05.2007, 15:06
Mich würden mal die Unterschiede im Canon Raw-Format bei den unterschiedlichen Kameras interessieren. Gibt's da irgendwelche Information darüber? Konkretes Beispiel: Wie unterscheidet sich eine 20D von einer 1D?

Hintergrund: die Bilder einer 20D kann ich in ein spezielles Kalibrationsprogramm einlesen mit dem sich bestimmte Parameter wie Rauschen, Empfindlichkeit, Quantenausbeute in absoluten Zahlen bestimmen lässt. Und das möchte ich gerne auch mit einer Mark III machen ;-)
Helmut Faugel
15.05.2007, 18:10
Mich würden mal die Unterschiede im Canon Raw-Format bei den unterschiedlichen Kameras interessieren. Gibt's da irgendwelche Information darüber? Konkretes Beispiel: Wie unterscheidet sich eine 20D von einer 1D?

Hintergrund: die Bilder einer 20D kann ich in ein spezielles Kalibrationsprogramm einlesen mit dem sich bestimmte Parameter wie Rauschen, Empfindlichkeit, Quantenausbeute in absoluten Zahlen bestimmen lässt. Und das möchte ich gerne auch mit einer Mark III machen ;-)

Also ich hab zwar keine Ahnung aber ...

Christain Buil(http://www.astrosurf.com/~buil/ ) hat eine Reihe von Messungen
durchgeführt die dich interessieren dürften, zB.
http://www.astrosurf.com/~buil/400d/400d.htm
http://www.astrosurf.com/~buil/5d/test.htm


Gruß

Helmut
Roland Reiss
15.05.2007, 20:32
Danke, hochinteressant. Ich hab noch den hier anzubieten:http://www.astrosurf.com/cavadore/APN/carac/EOS20D/index.html.
Helmut Faugel
16.05.2007, 13:14
Danke, hochinteressant. Ich hab noch den hier anzubieten:http://www.astrosurf.com/cavadore/APN/carac/EOS20D/index.html.

Danke, ist interessant zu wissen wie die technischen Daten des CMOS Sensors
sind. Mich erstaunt doch das je Pixel 50k e- Platz finden und das der Dunkel-
strom so niedrig ist.

Naja, nicht umsonst sind die Canon Kameras auch bei Astrofotografen
sehr beliebt.


Gruß

Helmut
Roland Reiss
16.05.2007, 13:55
Die 50ke- sind realistisch. CCDs mit 15 µm Pixel schaffen immerhin bis zu 300ke-. Rauschen und Dunkelstrom sind allerdings verblüffend gut. Ich mag gar nicht daran denken was bei der 1DMkIII möglicherweise herauskommt. Da könnten einige Weltbilder in's Wanken geraten.

Cyril hat übrigens bei der ESO mit wissenschaftlichen CCDs gearbeitet und er ist Autor der PRISM-SW. MaW, er sollte Ahnung haben.
Helmut Faugel
23.05.2007, 22:14
Die 50ke- sind realistisch. CCDs mit 15 µm Pixel schaffen immerhin bis zu 300ke-. Rauschen und Dunkelstrom sind allerdings verblüffend gut. Ich mag gar nicht daran denken was bei der 1DMkIII möglicherweise herauskommt. Da könnten einige Weltbilder in's Wanken geraten.


Zur ursprünglichen Frage kann ich noch immer nichts beitragen, aber
Daten über die EOS 1D Mark II gibt's hier:
http://www.clarkvision.com/imagedetail/evaluation-1d2/index.html

Und Bilder von deiner hoffentlich bald vorhandenen EOS 1D Mark III kannst
du ihm zur Analyse senden:
http://www.clarkvision.com/imagedetail/evaluation-1d2/howtotakedata.html



Cyril hat übrigens bei der ESO mit wissenschaftlichen CCDs gearbeitet und er ist Autor der PRISM-SW. MaW, er sollte Ahnung haben.

Ich bleib trotzdem bei IRIS, ist besser für den Geldbeutel.



Gruß

Helmut