Eckhard Schreiber
15.05.2007, 23:18
Vielleicht könnt Ihr mir aus euren Erfahrungen heraus Empfehlungen geben.
Seit Dez. 06 besitze ich das EF 300/2,8 IS USM + 2-fach Konverter.
Farben und Boukeh sind wesentlich schöner und die Schärfe ist
fast gleich gut wie beim 100-400 is uSM bei 400 mm. (mit 2-fach Konverter)
Bei der Wildlife-Fotografie sind die 200mm mehr Brennweite natürlich
extrem wichtig.
Im Zoo/Tierpark ist das 300er ohne Konverter natürlich Spitze und um viel, viel
besser. Oftmals sind hier jedoch 300 mm zu viel und das Gewicht des 300er ist
auch nicht zu verachten.
Nun meine Fragen:
Wer von Euch ist vom 300er auf das 500er umgestiegen und war dann
froh noch das 100-400 (wg. Naheinstellgrenze u. Brennweite) zu haben ?
Welcher 300er-Besitzer hat sein 100-400er verkauft und hat stattdessen ein
70-300er gekauft ?
Macht es Sinn das 100-400er zu verkaufen und ein 150er Sigma-Makro zu kaufen ?
Hauptsächliche Motive:
Tiere u. Pflanzen in freier Natur und im Zoo.
Schmetterlinge u. Insekten im Sommer.
P.S. als Makro nutze ich zur Zeit das 50/2,8er Canon-Makro
Seit Dez. 06 besitze ich das EF 300/2,8 IS USM + 2-fach Konverter.
Farben und Boukeh sind wesentlich schöner und die Schärfe ist
fast gleich gut wie beim 100-400 is uSM bei 400 mm. (mit 2-fach Konverter)
Bei der Wildlife-Fotografie sind die 200mm mehr Brennweite natürlich
extrem wichtig.
Im Zoo/Tierpark ist das 300er ohne Konverter natürlich Spitze und um viel, viel
besser. Oftmals sind hier jedoch 300 mm zu viel und das Gewicht des 300er ist
auch nicht zu verachten.
Nun meine Fragen:
Wer von Euch ist vom 300er auf das 500er umgestiegen und war dann
froh noch das 100-400 (wg. Naheinstellgrenze u. Brennweite) zu haben ?
Welcher 300er-Besitzer hat sein 100-400er verkauft und hat stattdessen ein
70-300er gekauft ?
Macht es Sinn das 100-400er zu verkaufen und ein 150er Sigma-Makro zu kaufen ?
Hauptsächliche Motive:
Tiere u. Pflanzen in freier Natur und im Zoo.
Schmetterlinge u. Insekten im Sommer.
P.S. als Makro nutze ich zur Zeit das 50/2,8er Canon-Makro