PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 50/1.4 Bokeh



ceving
20.05.2007, 18:56
Hi,

ändert sich das Bokeh eigentlich durch den Einsatz von Zwischenring und Nahlinse?

Anbei mal ein Beispiel vom 50/1.4er mit 25er Zwischenring und 500D von heute. Die Ecken sehen IMHO ziemlich übel aus.

cu Sascha

Clerenz
20.05.2007, 19:27
500D - muss ich haben

*g*

Du meintest wohl 400D

Andreas70
20.05.2007, 19:29
500D - muss ich haben

*g*

Du meintest wohl 400DDamit ist dann wohl die Nahlinse 500D gemeint.

Armin Schusser
20.05.2007, 19:35
Jap, das Bokeh ändert sich natürlich. Ein echtes Makroobjektiv hilft da ;)
Zwiri und Nahlinse sind halt nur Notnagel, wenn's um ernsthafte Makros geht. So gut das 50/4,4 auch ist.

Peter Gilles
20.05.2007, 19:47
Hi,

ändert sich das Bokeh eigentlich durch den Einsatz von Zwischenring und Nahlinse?

Anbei mal ein Beispiel vom 50/1.4er mit 25er Zwischenring und 500D von heute. Die Ecken sehen IMHO ziemlich übel aus.

cu Sascha

Das Bokeh des 1,4 50mm ist sowieso schon recht unangenehm. Das verstärkt sich natürlich im Nahbereich, bzw fällt im Nahbereich stärker auf.

Aus diesem Grunde setze ich es auch nicht mehr ein.

Gruß
Peter

ceving
20.05.2007, 20:19
Das Bokeh des 1,4 50mm ist sowieso schon recht unangenehm.
Aus diesem Grunde setze ich es auch nicht mehr ein.


Aber das 50/1.2 hat auch nur 8 Lamellen. Was ist dann daran besser?

cu Sascha

Peter Gilles
20.05.2007, 20:32
Aber das 50/1.2 hat auch nur 8 Lamellen. Was ist dann daran besser?

cu Sascha

Keine Ahnung. Es hat aber nicht nur mit der Anzahl der Lamellen zu tun. Das 50mm 1,2 habe ich nicht. 50mm ist nicht meine Brennweite. Ich weiß nur daß das 24 und 35, 1.4 und die beiden 85er deutlich anders zeichnen. Selbst das 24-105 L, soweit vergleichbar hat ein für mich angenehmeres Bokeh.

Ist aber Geschmackssache, es gibt wahrscheinlich dazu auch andere Meinungen.

Gruß
Peter

carum
21.05.2007, 20:47
Hier mal die Bokehs der 50er.
Ich finde sie nicht schlecht.
Bilder nur verkleinert.
Alle bei F2,8.

ceving
21.05.2007, 21:12
Hier mal die Bokehs der 50er.
Ich finde sie nicht schlecht.
Bilder nur verkleinert.
Alle bei F2,8.

Was ist was? Das erste das 1.2er und das letzte das 1.8er?

cu Sascha

carum
21.05.2007, 21:30
Ja, genau so ist es.
Anhand der Bilder ist es praktisch nicht möglich, es zuzuordnen, oder?
Die 3 Objketive sind an der 1er fast perfekt. Kein Fehlfokus festzustellen.
Auch der AF sitzt beim 1,8er genau und schnell. Fast unglaublich für den Preis.

Ich habe sie auch offen und bei F8 verglichen.

Gruß
carum

polko
21.05.2007, 22:50
Naja, aber man erkennt schon beim 1,8 deutlich das Fünfeck, beim 1,4 acht Ecken und das 1,2 hat ein top Bokeh mit runder Blende. Ich finde es sichtbar besser. Interessant wäre es nochmal, alle bei 1,8 zu sehen.

carum
21.05.2007, 23:33
Naja, aber man erkennt schon beim 1,8 deutlich das Fünfeck, beim 1,4 acht Ecken und das 1,2 hat ein top Bokeh mit runder Blende. Ich finde es sichtbar besser. Interessant wäre es nochmal, alle bei 1,8 zu sehen.

Bei Offenblende sind alle 3 gleich gut in der Leistung.
Bei F1,8 ist das 1,2er im Vorteil danach dann das 1,4er.
Ich könnte morgen noch mal bei F1,8 vergleichen.
Danach vielleicht noch mal Gegenlicht vergleichen und Schärfeleistung im Vergleich mit
anderen Herstellern. Dann ist Verkauf des 1,8 und 1,4 angesagt.

Gruß
carum

TheGuitarMan
22.05.2007, 01:58
Bei Offenblende sind alle 3 gleich gut in der Leistung.
Bei F1,8 ist das 1,2er im Vorteil danach dann das 1,4er.
Ich könnte morgen noch mal bei F1,8 vergleichen.
Danach vielleicht noch mal Gegenlicht vergleichen und Schärfeleistung im Vergleich mit
anderen Herstellern. Dann ist Verkauf des 1,8 und 1,4 angesagt.

Gruß
carum

Das ist jetzt ein wenig OT, aber hast du mit dem 50L wenn du nicht ein zentrales AF benutzt auch ein Schärfeproblem, vorallem bei Kunstlicht?

ceving
22.05.2007, 09:45
Bei Offenblende sind alle 3 gleich gut in der Leistung.
Bei F1,8 ist das 1,2er im Vorteil danach dann das 1,4er.
Ich könnte morgen noch mal bei F1,8 vergleichen.


Jup offen ist nicht so das Problem. Je offener, desto verschwommener. Mein Bild war aber, weil Macro, mit Blende 5.6 aufgenommen. Mach mal lieber mit 5.6 oder 8.

cu Sascha

ceving
22.05.2007, 09:54
Anhand der Bilder ist es praktisch nicht möglich, es zuzuordnen, oder?


Beim Motiv sehe ich auch keinen Unterschied aber der Hintergrund ist schon anders. Aber bei 2.8 ist der Unterschied wirklich nicht besonders groß.

cu Sascha

carum
24.05.2007, 17:02
Das ist jetzt ein wenig OT, aber hast du mit dem 50L wenn du nicht ein zentrales AF benutzt auch ein Schärfeproblem, vorallem bei Kunstlicht?
Probier ich mal, wenn Kunstlicht an ist, melde mich dann.
Gruß
carum

carum
24.05.2007, 17:18
Jup offen ist nicht so das Problem. Je offener, desto verschwommener. Mein Bild war aber, weil Macro, mit Blende 5.6 aufgenommen. Mach mal lieber mit 5.6 oder 8.

cu Sascha

Hier jetzt alle 3 bei F8:

Gruß
carum

ceving
24.05.2007, 18:41
Hier jetzt alle 3 bei F8:

Besten Dank!

Viel Unterschied kann ich nicht entdecken. Es handelt sich bei meinem eingangs dargestellten Bild wahrscheinlich um ein spezielles Problem, das in Verbindung mit Zwischenring und Nahlinse auftritt.

cu Sascha