Wenn das 100 mm Makro nicht reicht ...

[HJKoester]

Hallo,

ich habe mir vor ein paar Tagen das Canon 100 mm Makro gekauft.

Wenn man nun gerne einen noch größeren Abbildungsmaßstab hätte, ist dann ein
Zwischenring oder die Nahlinse 250 D oder 500 D geeignet?

Benutzt ihr eigentlich am Makro eine Sonnenblende? Bei den Canon- 'Blumentöpfen' kommt man doch sehr dicht ans Motiv.

Freundliche Grüße
Hans-Jürgen

[wolfi]

ich benutze dann zwischenringe(kenko) und natürlich meine sonnenblende...;)
sofern ich nicht gerade 2cm vom objekt entfernt sein möchte/will/muss...:D

[HJKoester]

ich benutze dann zwischenringe(kenko) und natürlich meine sonnenblende...;)
sofern ich nicht gerade 2cm vom objekt entfernt sein möchte/will/muss...:D

Danke. Welche Bereiche werden denn mit Zwischenringen noch scharf ?

HJ.

[ehemaliger Benutzer]

Hi,

also ich verwende sehr oft die 500D mit dem 100er Makro

Canon 100mm Makro + Canon 500D = 1:1.21max
Canon 100mm Makro + Canon 250D = 1:1.41max

Quelle: http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/closeup.htm (http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/closeup.htm)

ich hatte mal folgendes dazu gemesen ist schon einige Zeit her:

http://www.digitale-slr.net/showpost.php?p=806077&postcount=23

[Peter Gilles]

Hallo,

ich habe mir vor ein paar Tagen das Canon 100 mm Makro gekauft.

Wenn man nun gerne einen noch größeren Abbildungsmaßstab hätte, ist dann ein
Zwischenring oder die Nahlinse 250 D oder 500 D geeignet?

Benutzt ihr eigentlich am Makro eine Sonnenblende? Bei den Canon- 'Blumentöpfen' kommt man doch sehr dicht ans Motiv.

Freundliche Grüße
Hans-Jürgen

Glückwunsch, feine Wahl.
Auf jeden Fall die 250d. Die 500 ist ehr für längere Brennweiten gedacht. Keinesfalls die Zwischringe. Das EF 100mm Makro ist ein innenfokussiertes Objektiv und damit nicht zwischenringgeeignet.
Die 250d erhöht sogar noch die Schärfe im Bereich vor 1:1.

Eine gute Figur macht die Optik aber auch mit den Telekonvertern 1,4 und 2fach von Kenko. Mit anderen weiß ich es nicht, dürfte aber ähnlich sein.

Der Geli ist schon sinnvoll. Allerdings ist er im stärkeren Nahbereich oft störend.
In Verbindung mit den Makroblitzgeräten ist er eh nicht montierbar.

Gruß
Peter

[M_L]

Benutzt ihr eigentlich am Makro eine Sonnenblende? Bei den Canon- 'Blumentöpfen' kommt man doch sehr dicht ans Motiv.
Einfach eine aufschraubbare Gummigegenlichtblende (für 50mm Brennweite gerechnet) für das Filtergewinde. Die ist kürzer, praktischer, schneller. Und man hat noch genug Abstand zu Motiv.

[HJKoester]

Nehme dann eine kurze Gegenlichtblende + die 250D Linse ...

Danke für die Hinweise!

Hans-Jürgen

[Artefakt]

Das EF 100mm Makro ist ein innenfokussiertes Objektiv und damit nicht zwischenringgeeignet.


Lässt sich das erklären? Das klingt mir zu lapidar, dieses "nicht zwischenringgeeignet". Besonders, weil ich diese Optik schon mit Zwischenringen benutzt habe und keine Probleme hatte - zumindest nicht solche, die ich bemerkt hätte (außer dass die Schärfentiefe äußerst kümmerlich ist) ... Ich bin zwar eine physikalisch/optische Null, aber es will mir einfach nicht einleuchten, was das eine mit dem anderen zu tun hat.

Danke für Aufklärung.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)

[ehemaliger Benutzer]

Das EF 100mm Makro ist ein innenfokussiertes Objektiv und damit nicht zwischenringgeeignet.
Wozu denn dann die Angabe von Abbildungsmaßstäben mit Zwischenringen mit diesem Objektiv auf der Canon-Seite (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_100mm_f28_Macro_USM/index.asp?specs=1)?

[JL]

Das EF 100mm Makro ist ein innenfokussiertes Objektiv und damit nicht zwischenringgeeignet.
Also mein 100er Makro geht gut mit dem 12 und 20er Zwischenring ...

Und auch mit dem Kenko 1,4TC macht es eine sehr gute Figur.

[enzo]

Auf jeden Fall die 250d. Die 500 ist ehr für längere Brennweiten gedacht.

HKO, der ja hier als Makro-Spezialist gilt, empfiehlt aber gerade die 500d für das 100er Makro.

Gruß
Enzo

[Peter Gilles]

Lässt sich das erklären? Das klingt mir zu lapidar, dieses "nicht zwischenringgeeignet". Besonders, weil ich diese Optik schon mit Zwischenringen benutzt habe und keine Probleme hatte - zumindest nicht solche, die ich bemerkt hätte (außer dass die Schärfentiefe äußerst kümmerlich ist) ... Ich bin zwar eine physikalisch/optische Null, aber es will mir einfach nicht einleuchten, was das eine mit dem anderen zu tun hat.

Danke für Aufklärung.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at/)

Natürlich kann man Fotos mit Zwischenringen und der Optik machen.
Nur qualitativ läßt es zu wünschen übrig. Die Optik hat schon im Berech um 1:1 deutliche Schwächen. Sie zeichnet mit der 250d im Bereich um 1:1 schärfer als ohne. Das will schon was heißen. Sogar mit dem 1,4 Kenko Telekonverter um 1:1, das heist die Optik steht nicht an der maximalen Naheinstellgrenze, ist die Schärfe identisch bis besser als 1:1 ohne alles. Ich habe ein paar Testaufnahmen mit dem Zwischenringen und dem EF 100mm usm Makro gemacht und war enttäuscht.
Klassisch konstruierte Optiken wie z.B das 105 sigma oder die 50mm Makrobrennweiten die ich kenne, reagieren da wesentlich gutmütiger.

Innefokussierte Objektive reagieren im allgemeinen empfindlicher auf Änderungen der berechneten Abbildungsgeometrie, da sie ähnlich einem Zoomobjektiv arbeiten, einen wesentlich komplexeren Strahlengang haben und aufwändiger korrigiert sein müssen. So verkürzt sich z.B. die effektive Brennweite im Nahbereich, was heist, das 100ter hat bei 1:1 keine 100mm mehr.
http://de.wikipedia.org/wiki/Innenfokussierung

Bei einer gut korrigierten Nahlinse wird die Abbildungsgeometrie der Optik selbst nicht verändert, das heist sie arbeitet in den für sie berechneten Bereich.

Anders mit dem Zwischenringen sieht es mit normal fokussierten Objektiven wie dem 90mm TSE oder dem MP-E aus, wo ich die Zwischenringe gerne einsetze.

Gruß
Peter

[Peter Gilles]

HKO, der ja hier als Makro-Spezialist gilt, empfiehlt aber gerade die 500d für das 100er Makro.

Gruß
Enzo

Wenn es um die Qualitätsverbesserung im Bereich um 1:1 geht kann das schon gut sein, habe ich nicht selbst getestet. Der Makrobereich wird durch die 500d aber nicht so stark ausgeweitet wie mit der 250d.
Deshalb ist, denke ich, die 250d die bessere Wahl für den Zweck, das man etwas mehr in den stärkeren Makrobereich vordringen will.

Gruß
Peter

[Artefakt]

Nun ist es mir klarer. Danke.

Dietmar