100-400 IS L versus 70-200 IS L mit 2 fach - Adapter

[Semmering]

Hallo Fachleute,

ich habe die 5 D und die 20 D und das 100-400 IS L sowie das 70-200 2,8 IS L und nun stelle ich (zumindest ich als nicht Profi) fest, dass das 70-200 mit dem 2-fach Converter gleiche Qualität liefert als das 100-400 IS L. Ist diese Wahrnehmung subjektiv oder ist es auch die Ansicht von Fachleuten?
Ich bin deshalb überrascht, weil ich ja dachte, das 100-400 mit einem 2-fach Adapter erfoglreich betreiben zu können. Das Ergebnis kann sich aber nicht sehen lassen.
Das Ergebnis mit dem 2,8 70-200 und dem 2-fach Converter ist aber schon ansehnlich und steht so nach vordergründer Betrachtung dem 100-400 nicht hinterher.
Wenn mein subjektiver Eindruck stimmt, denke ich, wäre das 100-400 für mich eher überflüssig.
Offensichtlich ist überhaupt der 1,4 fach Converter das Maximum. Gedacht muß man sich beim 2-fach Converter aber auch was haben. Wo gehört er eigentlich dazu?
Ich möchte meine guten Stücke nicht leichtfertig wieder verkaufen (da ist ja einiges abzulegen!)
Ich bin euch für eine Unterstützung bei meinen Überlegungen äußerst dankbar.
Beste Grüße
Hans vom Semmering

[ehemaliger Benutzer]

schau dir mal den Review an, erst ziemlich abgeblendet ziehen die beiden Gläser bei 400mm Gleich (dort im Test bei F11).

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

mit welcher Blende hast du deinen Vergleich gezogen? Den ich kann mir das ehrlich nicht vorstellen das bei offen Blende max +1 oder + 2 Blenden die Quali gleich ist.

[ehemaliger Benutzer]

ich habe eben gesehen das Dirk erst vor kurzem einen Beitrag eingestellt hat wo es auch um den Vergleich 70-200 IS + 2TK <=> 100-400 IS ging.

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=497541

[Andreas Kammann]

Hallo Fachleute,

ich habe die 5 D und die 20 D und das 100-400 IS L sowie das 70-200 2,8 IS L und nun stelle ich (zumindest ich als nicht Profi) fest, dass das 70-200 mit dem 2-fach Converter gleiche Qualität liefert als das 100-400 IS L.
[..]

Das Thema ist hier so oft diskutiert worden, dazu fällt mir wirklich nix neues mehr ein.



Offensichtlich ist überhaupt der 1,4 fach Converter das Maximum. Gedacht muß man sich beim 2-fach Converter aber auch was haben. Wo gehört er eigentlich dazu?

Der 2x-Extender liefert mit einzelnen, sehr hochwertigen Festbrennweiten gute Ergebnisse, am 2/135 oder dem 4/500 funktioniert er -abgeblendet- sehr gut, mit dem 4/300 IS muss man schon sehr kräftig abblenden.
Ich kenne kein Zoom, mit dem der 2x-Extender qualitativ deutlich über eine entsprechende Ausschnittsvergrößerung hinaus käme..



Ich möchte meine guten Stücke nicht leichtfertig wieder verkaufen (da ist ja einiges abzulegen!)
Ich bin euch für eine Unterstützung bei meinen Überlegungen äußerst dankbar.

Ich bin ja kein besonderer Fan des 100-400, aber wenn Du den Brennweitenbereich öfter mal brauchst, würde ich es nicht gegen ein 2,8/70-200 mit 2x-Extender tauschen.

Gruß
Andreas

[Semmering]

Danke Freunde, ausreichend viele Hinweise und Erklärungen. Ich behalte das 100-400, nur der 2-fach Extender ist bei mir überflüssig. Vielleicht tausche ich ihn gegen Aufpreis auf einen 1,4.

Beste Grüße
Hansvom Semmering.